Mga Ipinaliwanag na Ideya: Bakit ang hatol sa demolisyon ng Babri Masjid ay nakikitang hindi makatarungan
Ang CBI ay hindi makapagpakita ng kapani-paniwalang ebidensya sa kaso, lalo na sa mga singil ng criminal conspiracy, isulat sina Faizan Mustafa at Aymen Mohammad.
Ang senior BJP leader na si LK Advani, isa sa mga akusado sa Babri mosque demolition case, ay humarap sa media pagkatapos ng hatol ng espesyal na korte ng CBI, sa labas ng kanyang tirahan sa New Delhi, Miyerkules, Setyembre 30, 2020. (PTI Photo: Kamal Kishore) Sa makasaysayang paghatol sa Babri noong nakaraang taon, itinuring ng Korte Suprema ang demolisyon bilang isang napakalaking pagkakamali. Noong Miyerkules, wala sa 32 na nakaligtas na akusado mula sa 49 ang napatunayang nagkasala ng naturang seryosong krimen.
Ang mga akusado ay kinasuhan ng iba't ibang seksyon ng Indian Penal Code na may kinalaman sa pag-uudyok sa karahasan (Seksyon 153A at 153B), pagsasabwatan upang gumawa ng krimen (Seksyon 120B), at labag sa batas na pagpupulong (Seksyon 149).
Ang pangkalahatang import ng mga paratang na ito ay nagkaroon ng magkasanib na kasunduan sa bahagi ng akusado na gibain ang Babri Masjid noong Disyembre 6, 1992.
Para sa kriminal na pagsasabwatan, ang kasunduan lamang ay mapaparusahan at para sa labag sa batas na pagpupulong, ang presensya lamang ay sapat na upang managot ang isa.
Totoo, ang benepisyo ng kahit kaunting pagdududa ay naipon sa akusado sa isang kriminal na paglilitis. Gayunpaman, hindi maipakita ng CBI ang kapani-paniwalang ebidensya sa kaso, lalo na sa mga singil ng criminal conspiracy.
Ang paghatol ay kontrobersyal dahil pinawalang-sala ng korte ang lahat ng akusado at ginawang kusang-loob ang demolisyon, kung saan walang sinuman maliban sa hindi kilalang mga anti-sosyal na elemento ang dapat na may pananagutan, sumulat sina Faizan Mustafa at Aymen Mohammad ng NALSAR University of Law sa isang piraso ng opinyon sa ang website na ito .
Hindi tinanggap ng korte ang mahigit 100 videotape ng insidente dahil hindi malinaw ang audio, ngunit ang karamihan sa mga paghatol sa paglilitis sa kriminal ay ginawa batay sa oral at dokumentaryong ebidensya. Umabot sa 351 saksi ang tumestigo at mahigit 800 dokumento ang ginawa. Gayunpaman, nabigo ang CBI na kumbinsihin ang hukom.
Ang paglilitis sa Babri ay natatangi at hindi pa nagagawa kapwa sa mga kasong sibil pati na rin sa mga paglilitis sa krimen, sinasabi nila .
Basahin din ang | Mga Ipinaliwanag na Ideya: Bakit kailangang maging handa ang India na harapin ang lumalaking Sino-Pak nexus
Pinagtatalunan nila na ang pagpapawalang-sala sa lahat ng akusado ay isang pag-urong sa reputasyon ng CBI. Ang Korte Suprema mismo ay tinawag itong isang caged parrot. Panahon na para mapalaya ito mula sa impluwensyang pampulitika.
Ang sistema ng hustisyang pangkrimen ng India ay hindi maaaring mapabuti kung ang pag-uusig at mga tungkulin sa pagsisiyasat ay hindi magkahiwalay. Ang Criminal Law Reforms Committee ay dapat gumawa ng isang malakas na rekomendasyon tungkol dito, nagtatapos sila .
Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan:
