Ipinaliwanag: Sachin Waze at ang di-umano'y Khwaja Yunus custodial death case

Si Sachin Waze, na inaresto noong Marso 13 ng NIA, ay na-book noong 2004 para sa diumano'y custodial death ng 27-anyos na engineer na si Khwaja Yunus. Nasaan na ngayon ang 17 taong gulang na kaso na ito?

Ayon sa testimonya ng isa sa mga naarestong lalaki, ang isang doktor, ang mga pulis ay nagtatanong sa kanila, at pinahirapan si Khwaja Yunus nang napakalupit kaya sumuka siya ng dugo. Inaresto ang pulis na sina Sachin Vaze (kaliwa) at Yunus.

Sachin Waze , ang Assistant Police Inspector ng Mumbai Police na naaresto noong Sabado (Marso 13) ng National Investigation Agency (NIA), ay nai-book noong 2004 para sa di-umano'y custodial death ng 27-anyos na engineer na si Khwaja Yunus. Kung saan itong 17 taong gulang na kaso tumayo ngayon?

Newsletter| Mag-click dito upang makuha ang pinakamahusay na mga tagapagpaliwanag ng araw sa iyong inbox

Ano ang kaso ng Khwaja Yunus?

Noong Disyembre 2, 2002, isang pagsabog ng bomba ang naganap sa Ghatkopar sa Mumbai. Inaresto ng Pulisya ng Mumbai ang apat na lalaki at kinasuhan sila sa ilalim ng ngayon ay pinawalang-bisa na ang Prevention of Terrorist Activities (POTA) Act.

Kabilang sa apat na naarestong lalaki ay si Khwaja Yunus, isang software engineer na noon ay nagtrabaho sa Dubai, at nagbakasyon upang makilala ang kanyang pamilya. Tatlo sa apat na lalaki ay kasunod na pinawalang-sala sa lahat ng mga kaso ng isang espesyal na hukuman. Ngunit si Yunus, na naaresto noong Disyembre 25, 2002, ay huling nakitang buhay sa istasyon ng pulisya ng Ghatkopar noong Enero 6, 2003.

Ayon sa testimonya ng isa sa mga naarestong lalaki, ang isang doktor, ang mga pulis ay nagtatanong sa kanila, at pinahirapan si Yunus nang napakalupit kaya sumuka siya ng dugo. Ang mga saksi sa pag-atake ng mga pulis ay nagsabi na si Yunus ay namatay sa kustodiya dahil sa pagpapahirap.

Iba ang kwento ng mga police interogator. Sinabi nila na si Yunus ay tumakas mula sa kanilang kustodiya habang siya ay dinadala sa Aurangabad bilang bahagi ng imbestigasyon. Ayon sa bersyon ng pulisya, ang sasakyan ng pulisya ay nahulog sa bangin pagkatapos na masangkot sa isang aksidente, at sinamantala ni Yunus ang pagkakataong makatakas.

Si Sachin Waze ay bahagi ng pangkat ng pulisya na nag-aangking nagsasakay kay Yunus.

Isang FIR ang isinampa sa usapin ng pagkawala ni Yunus. Ang ama ni Yunus ay nagsampa ng petisyon ng habeas corpus sa Mataas na Hukuman ng Bombay at, umaasa sa mga pahayag ng mga nagsabing nakita nila si Yunus na pinahirapan, humingi ng imbestigasyon.

Batay sa utos ng korte, kinuha ng Crime Investigation Department (CID) ang pagsisiyasat, at napagpasyahan na si Waze ay nagsampa ng mali at malisyosong reklamo laban kay Yunus, na sinasabing siya ay nakatakas.

Inaresto ng CID si Waze at tatlong constable sa mga kaso kabilang ang pagpatay at pagsira ng ebidensya. Ang mga lalaki ay pinalaya sa piyansa noong 2004.

Ano ang kaso laban sa apat na pulis?

Nakumpleto ng CID ang pagsisiyasat nito sa kaso noong 2006. Pinahintulutan ng gobyerno ng estado ang kanilang pag-uusig noong 2007.

Ang FIR na isinampa laban kay Yunus na nag-aakusa sa kanya ng pagtakas mula sa kustodiya ay isinara matapos magsampa ang CID ng chargesheet na nagsasaad na siya ay pinatay sa kustodiya.

Ang apat na lalaki, sina Waze at Constables Rajendra Tiwari, Sunil Desai, at Rajaram Nikam, ay kinasuhan sa ilalim ng Sections 302 (murder) at 201 (destruction of evidence) ng Indian Penal Code.

Noong 2012, ang Bombay High Court ay nagbigay ng kompensasyon na Rs 17 lakh sa pamilya ni Yunus, na binanggit na siya ay isang kwalipikado at mahusay na inhinyero na kumita sana ng humigit-kumulang Rs 10 crore na kumalat sa loob ng 34 na taon na isinasaalang-alang ang kanyang suweldo at ang kanyang edad ng pagreretiro sa 60.

Ang Mataas na Hukuman, gayunpaman, ay tinanggihan ang pakiusap ng pamilya na naglalayong pangalanan ang pitong iba pang opisyal ng pulisya bilang akusado na umano'y nanakit kay Yunus, na humantong sa kanyang kamatayan. Ang isang apela ng kanyang pamilya laban sa utos na ito ay nakabinbin sa Korte Suprema.

Ano ang status ng kaso sa trial court?

Ang paglilitis sa kaso ay itinalaga sa isang fast-track court para sa mabilis na pagtatapon, ngunit ito ay umusad nang mabagal.

Ang kaso ay nagsimula lamang noong 2017, kung saan ang unang testigo ay pinatalsik noong Mayo 2 ng taong iyon. Sa parehong araw, gayunpaman, ang kaso ay ipinagpaliban matapos ang akusado ay humingi ng pagsunod sa isang nakaraang utos tungkol sa talaarawan ng kaso na isinumite sa korte.

Noong Agosto, binalaan ng korte ang mga akusado laban sa paghahain ng mga naturang aplikasyon nang hindi biniberipika, pagkatapos na matuklasan na ang talaarawan ng kaso ay naisumite noong 2012.

Noong Enero 2018, nagpatuloy ang testigo sa kanyang pagdeposito, at sinabi sa korte na may nakita siyang apat na lalaki na sinaktan si Yunus. Ang mga lalaking ito ay hindi ang mga na-book para sa pagdadala kay Yunus at paghahain ng huwad na FIR, at nasa paglilitis na.

Batay sa testimonya na ito, nagsampa ng aplikasyon si special public prosecutor Dhiraj Mirajkar na naglalayong idagdag ang apat na pulis sa listahan ng apat na nakatayo na sa paglilitis.

Noong Abril 2018, ang pamahalaan ng estado nag-utos na tanggalin ang tagausig , na binawi ang kanyang appointment na may agarang epekto. Mula noon, ang kaso ay tumigil.

Ang ina ni Yunus ay nagsampa ng aplikasyon sa Mataas na Hukuman, na humihiling ng muling pagtatalaga kay Mirajkar. Nakabinbin ang pakiusap na ito.

Naantala ang pagsubok dahil sa coronavirus pandemic at lockdown noong nakaraang taon. Ang aplikasyon na ginawa sa harap ng trial court para gumawa ng apat na karagdagang pulis na inakusahan ay pinananatiling nakabinbin habang nakabinbin ang pagdinig ng Korte Suprema.

Noong nakaraang buwan, naglabas ang trial court ng mga non-bailable warrant laban sa apat na akusado na nakatayo na sa paglilitis, kasama ang Waze, na binanggit na hindi sila humarap sa korte para sa huling ilang mga pagdinig mula noong Setyembre.

Matapos humarap sa korte ang mga lalaki sa ikalawang kalahati ng pagdinig, kinansela ang mga warrant. Ang trial court ay ipinagpaliban ang pagdinig sa Marso 20, na nagsasaad na ang akusado ay kailangang manatiling naroroon para sa lahat ng mga pagdinig at humingi ng isang opisyal ng CID na manatiling naroroon upang ipaalam sa korte ang tungkol sa mga nakabinbing writ petition sa harap ng High Court at Supreme Court.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: