Ipinaliwanag: Ano ang nagbago sa RTI Act? Bakit nagpoprotesta ang mga partido ng oposisyon?

Mga pag-amyenda sa RTI Act: Ipinakilala ng gobyerno ang mga susog na nagbibigay sa sarili ng mga kapangyarihan upang magtakda ng mga suweldo at kondisyon ng serbisyo para sa mga Komisyoner ng Impormasyon. Paano nito binabago ang umiiral na Batas, at bakit nagpoprotesta ang Oposisyon?

Mga Pagbabago sa Batas ng RTI: Ang hakbang ng gobyerno ay nagdulot ng mga protesta mula sa Oposisyon.

Noong Biyernes, ipinakilala ng gobyerno sa Lok Sabha ang Right to Information (Amendment) Bill, 2019, na nagmumungkahi na bigyan ang Center ng mga kapangyarihan na itakda ang mga suweldo at kondisyon ng serbisyo ng mga Information Commissioner sa gitna at sa antas ng estado. Ang hakbang ng gobyerno ay nagdulot ng mga protesta mula sa Oposisyon.

Ano ang nagbago?

Inaamyenda ng Bill ang Seksyon 13 at 16 ng Right to Information (RTI) Act, 2005. Itinatakda ng Seksyon 13 ng orihinal na Act ang termino ng central Chief Information Commissioner at Information Commissioners sa limang taon (o hanggang sa edad na 65, alinman ang kanina). Ang susog ay nagmumungkahi na ang paghirang ay para sa naturang termino na maaaring itakda ng Central Government. Muli, ang Seksyon 13 ay nagsasaad na ang mga suweldo, allowance at iba pang mga tuntunin ng serbisyo ng Punong Komisyoner ng Impormasyon ay kapareho ng sa Punong Komisyoner ng Halalan, at ang sa isang Komisyoner ng Impormasyon ay kapareho ng sa Komisyoner ng Halalan. Ang susog ay nagmumungkahi na ang mga suweldo, allowance at iba pang mga tuntunin ng serbisyo ng Punong Komisyoner ng Impormasyon at mga Komisyoner ng Impormasyon ay dapat na tulad ng maaaring itakda ng Gobyernong Sentral.

BASAHIN | Binatikos ng mga aktibista ang hakbang ng Centre sa RTI (Amendment) Bill 2019, sinasabing gagawing batas ang isa pang 'tigreng walang ngipin'

Ang Seksyon 16 ng orihinal na Batas ay tumatalakay sa antas ng estado ng mga Punong Komisyoner ng Impormasyon at Komisyoner ng Impormasyon. Itinatakda nito ang termino para sa mga CIC at IC sa antas ng estado sa limang taon (o 65 taong gulang, alinman ang mas nauna). Ang pag-amyenda ay nagmumungkahi na ang mga paghirang na ito ay dapat para sa naturang termino na maaaring itakda ng Central Government. At habang ang orihinal na Batas ay nagtatakda ng mga suweldo, allowance at iba pang mga tuntunin ng serbisyo ng Punong Komisyoner ng Impormasyon ng estado na kapareho ng sa isang Komisyoner ng Halalan, at ang mga suweldo at iba pang mga tuntunin ng serbisyo ng mga Komisyoner ng Impormasyon ng Estado na kapareho ng sa Punong Kalihim ng Gobyerno ng Estado, ang susog ay nagmumungkahi na ang mga ito ay dapat na tulad ng maaaring itakda ng Central Government.

Mga pagbabago sa RTI Act: Minister of State sa PMO Jitendra Singh sa Lok Sabha noong Biyernes, nang ipakilala niya ang RTI (Amendment) Bill, 2019. (PTI/TV Grab)

Bakit nagpoprotesta ang mga partido ng oposisyon?

Tinukoy ng orihinal na Batas ang mga panunungkulan, at tinukoy ang mga suweldo sa mga tuntunin ng umiiral na mga benchmark. Ang mga pag-amyenda ay tinitingnan bilang nagpapahiwatig na, sa bisa, ang mga tuntunin ng appointment, suweldo at panunungkulan ng mga Punong Komisyoner ng Impormasyon at Komisyoner ng Impormasyon ay maaaring mapagpasyahan ng gobyerno sa isang case-to-case na batayan. Ang Nagtalo ang oposisyon na aalisin nito ang kalayaan ng mga awtoridad ng RTI. Sinabi ng Pinuno ng Kongreso sa Lok Sabha Adhir Ranjan Chowdhury na ang Bill ay isang banta sa kalayaan ng Central Information Commissioner, habang tinawag ito ni Shashi Tharoor na isang RTI elimination Bill na nag-aalis sa kalayaan ng organisasyon. Nagprotesta rin ang mga miyembro ng Kongreso ng Trinamool, DMK at AIMIM, Sinubukan din ng gobyerno na ipakilala ang mga susog noong nakaraang taon, ngunit kinailangang bawiin ang Bill dahil sa mga protesta mula sa Oposisyon.

Ano ang mga nakasaad na batayan ng gobyerno para dalhin ang mga susog?

Ang pahayag ng mga bagay ay nagsasabi na ang mandato ng Election Commission of India at Central at State Information Commission ay magkaiba. Samakatuwid, ang kanilang katayuan at mga kundisyon ng serbisyo ay kailangang i-rationalize nang naaayon. Habang ipinapasok ang Amendment Bill, sinabi ng Ministro ng Estado sa PMO Jitendra Singh, Marahil, ang gobyerno noon, sa pagmamadali na ipasa ang RTI Act, 2005, ay nakaligtaan ang maraming bagay. Ang Central Information Commissioner ay binigyan ng katayuan ng isang hukom ng Korte Suprema ngunit ang kanyang mga hatol ay maaaring hamunin sa Mataas na Hukuman. Paano ito umiiral? Bukod pa rito, hindi binigyan ng RTI Act ang pamahalaan ng mga kapangyarihan sa paggawa ng panuntunan. Itinutuwid lamang namin ang mga ito sa pamamagitan ng pag-amyenda.

Mga pagbabago sa RTI Act, isang mabilis na pagtingin sa mga pagbabago.

Sa ilalim ng anong mga pangyayari ipinakilala ang mga probisyong ito sa 2005 Act?

Ang Bill na humahantong sa orihinal na Batas ay tinalakay ng Parliamentary Committee on Personnel, Public Grievances, Law and Justice, na kinabibilangan ng mga miyembro noon ng BJP na sina Ram Nath Kovind (ngayon ay Presidente), Balavant Apte, at Ram Jethmalani. Sa orihinal, ang mga suweldo ng mga Punong Komisyoner ng Impormasyon ay iminungkahi na katumbas ng sa mga Kalihim ng Pamahalaan ng India, at ang mga suweldo ng mga Komisyoner ng Impormasyon ay katumbas ng sahod ng mga Karagdagang Kalihim o Pinagsanib na Kalihim sa pamahalaan ng Unyon. Ang Parliamentary Committee na pinamumunuan ng EMS Natchiappan ay nagsumite ng ulat nito noong 2005 at sinabing, Nararamdaman ng Komite na... ito ay kanais-nais na ipagkaloob sa Information Commissioner (ang pagtatalaga ay pinalitan ng pangalan na CIC) at Deputy Information Commissioners (ngayon ay mga IC), ang katayuan ng Punong Komisyoner sa Halalan at Komisyoner ng Halalan, ayon sa pagkakabanggit. Ang Komite, nang naaayon, ay nagrerekomenda ng pagpasok ng angkop na probisyon sa sugnay para sa epektong ito.

Sa nakalipas na 14 na taon, gaano kalayo natupad ang RTI Act sa mga layunin kung saan ito ipinakilala?

Ang RTI Act ay itinuturing na isa sa pinakamatagumpay na batas ng malayang India. Binigyan nito ang mga ordinaryong mamamayan ng kumpiyansa at karapatang magtanong sa mga awtoridad ng gobyerno. Ayon sa mga pagtatantya, halos 60 lakh na aplikasyon ang inihahain bawat taon. Ginagamit ito ng mga mamamayan gayundin ng media. Ang batas ay nakikita na kumilos bilang isang hadlang para sa mga tagapaglingkod ng gobyerno laban sa paggawa ng mga di-makatwirang desisyon.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: