Ipinaliwanag: Ang alam natin tungkol sa pinagmulan ng COVID-19

Maraming mga siyentipiko ang naniniwala na ang isang natural na pinagmulan ay mas malamang at walang nakitang siyentipikong ebidensya upang suportahan ang teorya ng pagtagas ng lab.

Isang bata at babae, na may suot na maskara upang protektahan mula sa coronavirus, tumingin sa isang higanteng globo sa Wuhan noong Huwebes, Okt. 22, 2020. (AP Photo/Ng Han Guan)

Ang mga siyentipiko ay muling binibisita ang isang sentral na misteryo ng COVID-19 : Saan, kailan at paano nagmula ang virus na nagdudulot ng sakit? Ang dalawang umiiral na magkatunggaling teorya ay ang virus ay tumalon mula sa mga hayop, posibleng nagmula sa mga paniki, patungo sa mga tao, o na ito ay tumakas mula sa isang laboratoryo ng virology sa Wuhan, China. Ang sumusunod ay kung ano ang nalalaman tungkol sa pinagmulan ng virus.

Bakit nakatuon sa interes ang lab sa Wuhan?

Ang Wuhan Institute of Virology (WIV) ay isang pasilidad ng pananaliksik na may mataas na seguridad na nag-aaral ng mga pathogen sa kalikasan na may potensyal na makahawa sa mga tao ng nakamamatay at kakaibang mga bagong sakit. Ang lab ay gumawa ng malawak na gawain sa mga bat-borne na virus mula noong 2002 SARS-CoV-1 international outbreak, na nagsimula sa China.

Ang paghahanap para sa mga pinagmulan nito ay humantong pagkaraan ng ilang taon sa pagtuklas ng mga virus na tulad ng SARS sa isang bat cave sa timog-kanluran ng China. Kinokolekta ng institute ang genetic material mula sa wildlife para sa eksperimento sa Wuhan lab nito. Ang mga mananaliksik ay nag-eksperimento sa mga live na virus sa mga hayop upang masukat ang pagkamaramdamin ng tao. Upang mabawasan ang panganib ng mga pathogens na aksidenteng tumakas, ang pasilidad ay dapat na magpatupad ng mahigpit na mga protocol sa kaligtasan, tulad ng protective garb at super air filtration. Ngunit kahit na ang mga mahigpit na hakbang ay hindi maalis ang mga naturang panganib.

Bakit pinaghihinalaan ng ilang siyentipiko ang isang aksidente sa laboratoryo?

Para sa ilang mga siyentipiko, ang pagpapakawala ng isang mapanganib na pathogen sa pamamagitan ng isang walang ingat na manggagawa sa laboratoryo ay isang kapani-paniwalang hypothesis kung paano nagsimula ang pandemya at nangangailangan ng pagsisiyasat. Ang Wuhan lab, ang nangungunang pasilidad sa pagsasaliksik ng SARS ng China, ay hindi malayo sa Huanan Seafood Market, na sa unang bahagi ng krisis sa kalusugan ay binanggit bilang ang pinaka-malamang na lugar kung saan maaaring naganap ang paghahatid ng virus mula sa hayop-sa-tao. Ang merkado ay din ang site ng unang kilalang kaganapan ng superspreader ng COVID-19. Ang kanilang kalapitan ay nagdulot ng agarang mga hinala, na pinalakas ng kabiguan sa ngayon na tukuyin ang anumang wildlife na nahawaan ng parehong viral lineage at pinadagdagan ng pagtanggi ng gobyerno ng China na payagan ang senaryo ng lab-leak na ganap na maimbestigahan.

Ang mga siyentipiko at iba pa ay bumuo ng mga hypotheses batay sa mga pangkalahatang alalahanin tungkol sa mga panganib na kasangkot sa live na pananaliksik sa lab ng virus, mga pahiwatig sa genome ng virus, at impormasyon mula sa mga pag-aaral ng mga mananaliksik ng institute. Bagama't sinabi ng mga siyentipiko ng Wuhan lab na wala silang bakas ng SARS-CoV-2 sa kanilang imbentaryo noong panahong iyon, nagpadala ng liham ang 24 na mananaliksik sa World Health Organization (WHO) na humihimok ng isang mahigpit at independiyenteng imbestigasyon. Ang kauna-unahang misyon ng WHO sa China sa taong ito ay nabigo sa malalim na pagsisiyasat, isinulat nila.

Isang fact sheet ng Departamento ng Estado ng Estados Unidos, na inilabas bago ang misyon ng WHO sa humihinang mga araw ng Trump Administration, na diumano, nang walang patunay, na ilang mga mananaliksik sa WIV ang nagkasakit ng mga sintomas na pare-pareho sa COVID-19 o mga karaniwang pana-panahong sakit bago ang unang nakumpirma na kaso sa publiko. noong Disyembre 2019.

Isang Mayo 5, kuwento ni Nicholas Wade sa Bulletin of the Atomic Scientists, ang nagsabi na ang mga lab scientist na nag-eeksperimento sa isang virus ay minsan ay naglalagay ng sequence na tinatawag na furin cleavage site sa genome nito sa paraang ginagawang mas nakakahawa ang virus. Sinabi ni David Baltimore, isang Nobel Prize-winning virologist na sinipi sa artikulo, nang makita niya ang pagkakasunud-sunod sa genome ng SARS-CoV-2, naramdaman niyang natagpuan niya ang paninigarilyo na baril para sa pinagmulan ng virus.

Ano ang mga argumento para sa paghahatid ng hayop-sa-tao?

Maraming mga siyentipiko ang naniniwala na ang isang natural na pinagmulan ay mas malamang at walang nakitang siyentipikong ebidensya upang suportahan ang teorya ng pagtagas ng lab. Si Kristian G. Andersen, isang scientist sa Scripps Research na gumawa ng malawak na trabaho sa mga coronavirus, Ebola at iba pang mga pathogen na naililipat mula sa mga hayop patungo sa mga tao, ay nagsabi na ang mga katulad na genomic sequence ay natural na nangyayari sa mga coronavirus at malamang na hindi manipulahin sa paraang inilarawan ni Baltimore para sa eksperimento.

Ang mga siyentipiko na pabor sa natural na pinagmulang hypothesis ay higit na umasa sa kasaysayan. Ang ilan sa mga pinakanakamamatay na bagong sakit noong nakaraang siglo ay natunton sa pakikipag-ugnayan ng mga tao sa wildlife at alagang hayop, kabilang ang unang epidemya ng SARS (mga paniki), MERS-CoV (mga kamelyo), Ebola (mga paniki o hindi tao na primate) at Nipah virus (mga paniki). Bagama't hindi pa natukoy ang pinagmulan ng hayop sa ngayon, ang mga swab ng mga stall sa wildlife section ng wildlife market sa Wuhan pagkatapos ng outbreak ay nagpositibo, na nagmumungkahi ng isang infected na hayop o human handler.

May mga bagong impormasyon bang lumitaw upang magbigay ng tiwala sa isang teorya kaysa sa isa pa?

Ang liham ng mga siyentipiko noong Marso 4 sa WHO ay muling nakatuon ang pansin sa senaryo ng pagtagas ng lab, ngunit hindi nag-alok ng bagong ebidensya. Hindi rin lumabas ang tiyak na patunay ng isang natural na pinagmulan. Sinabi ni U.S. President Joe Biden noong Mayo 26 na ang kanyang mga kawani ng pambansang seguridad ay hindi naniniwala na mayroong sapat na impormasyon upang masuri ang isang teorya na mas malamang kaysa sa isa. Inutusan niya ang mga opisyal ng intelligence na kolektahin at pag-aralan ang impormasyon na maaaring magsara sa tiyak na konklusyon at mag-ulat pabalik sa loob ng 90 araw.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: