Ipinaliwanag: Bakit hindi binibili ng mga eksperto ang argumento ng Centre laban sa MSP para sa mga pananim
Kasabay ng pagkansela ng tatlong batas sa sakahan, ang paggawang legal ng MSP para sa lahat ng pananim ay isa pang pangunahing pangangailangan ng mga magsasaka na nagpoprotesta sa hangganan ng Delhi.
Mga magsasaka sa labas ng Vigyan Bhawan sa New Delhi noong Biyernes. (Express na Larawan: Prem Nath Pandey) Habang ang Center ay inaangkin na ang paggawa Pinakamababang Presyo ng Suporta (MSP) legal para sa lahat ng mga pananim ay maglalagay ng pasanin ng Rs 17 lakh crore sa pamahalaan taun-taon, may mga ekonomista at eksperto na hindi binibili ang argumentong ito.
Ang MSP ng 23 pananim ay tinutukoy ng Commission for Agriculture Cost and Price (CACP) bawat taon, ngunit kakaunti lamang ang mga pananim kabilang ang trigo at palay na nakukuha sa MSP at ang iba ay binibili ng mga pribadong manlalaro.
Kasabay ng pagkansela ng tatlong batas sa sakahan, ang paggawang legal ng MSP para sa lahat ng pananim ay isa pang pangunahing pangangailangan ng mga magsasaka na nagpoprotesta sa hangganan ng Delhi.
Ngayon, ang tanong ay kung paano kinakalkula itong Rs 17 lakh crore figure?
Simple lang ang sagot ng gobyerno — kinalkula ang figure na ito batay sa kabuuang produksiyon at MSP na idineklara ng Center para sa 23 pananim, na kinabibilangan ng pitong cereal (trigo, palay, mais, barley, jowar, bajra at ragi), pitong oilseeds (mustard, groundnut, rapeseed, soyabean, sunflower, sesame, at niger seed), limang pulso (moong, arhar, urad, chana at masoor) at apat na komersyal na pananim (cotton, tubo, hilaw na jute at copra) bawat taon. Ang 23 pananim na ito ay sumasakop sa mahigit 80 porsyento ng kabuuang ani ng India.
Sa kasalukuyan, walang legal na halaga ng MSP na idineklara ng CACP, na hindi isang statutory body na itinakda ng Act of Parliament, o ang gobyerno ay nakatakdang bilhin ang lahat ng mga pananim sa idineklarang MSP.
Ang trigo at palay ay ang dalawang pananim na kadalasang nakukuha sa MSP at iyon din mula sa Punjab, Haryana, MP, bahagi ng UP at iba pang mga estado ng Center upang ipamahagi ito sa ilalim ng Public Distribution System (PDS).
|Walang usad, gusto ng Gob na pumunta tayo sa SC o bumuo ng panel: Unyon ng mga magsasaka; susunod na round ng pag-uusap sa Enero 15
Ang Propesor ng Ekonomiya, Unibersidad ng Punjabi, Patiala, Propesor Kesar Singh Bhangu ay nagsabi, Sinabi ng gobyerno na kalahati ng gastusin ng badyet ng India ay mapupunta sa pagkuha ng lahat ng mga pananim na ito kung gagawing legal ang MSP, ngunit hindi ito ang aktwal na kaso dahil ito ay nakasalalay sa mga kalagayan sa pamilihan ng lahat ng naturang pananim sa isang malaking lawak.
Ang paggawang legal ng MSP ay hindi nangangahulugan na kailangang kunin ng gobyerno ang lahat dahil ang presensya ng gobyerno sa merkado ay makakatulong na patatagin ang presyo sa merkado kung ang mga magsasaka ay makakakuha ng masyadong mababang presyo para sa kanilang mga pananim sa bukas na merkado laban sa idineklarang MSP, na kinakalkula lamang upang magpasya ng isang benchmark para sa isang pananim, sabi ng isang senior professor mula sa Punjab Agriculture University (PAU), Ludhiana.
Sinabi pa ng propesor: Sa Punjab kung saan kinukuha ang trigo at palay sa MSP, ang mga pribadong manlalaro ay nagbibigay din ng magandang presyo para sa parehong mga pananim sa mga magsasaka, kahit na higit pa sa gobyerno dahil alam nila na kung nag-aalok lamang sila ng kaunting dagdag ay magbebenta ang mga magsasaka sa sila. Kung hindi, ang mga magsasaka ay may opsyon na magbenta sa gobyerno. Gayunpaman, hindi ito ang kaso sa Bihar kung saan ang mga magsasaka ay nasa awa lamang ng mga pribadong manlalaro at ang interbensyon ng gobyerno ay bale-wala dahil sa pagpapawalang-bisa ng APMC Act doon noong 2006. Ang puntong nais kong sabihin dito ay ang presensya ng gobyerno ay palaging nakakatulong sa pagsubaybay sa mga rate ng ani.
SUMALI KA NA :Ang Express Explained Telegram Channel
Itinuro ng isang senior officer sa Punjab Mandi Board (PMB): Sa Karnataka, pinagtibay ng gobyerno ng estado ang Market Intervention Scheme para sa tur (arhar). Nagkaroon ng produksyon ng 14 lakh tonnes ng tur dal doon noong nakaraang taon ngunit ang gobyerno ay kinakailangang bumili lamang ng 2.5 lakh tonnes dahil pagkatapos nito ay naging stabilize ang market rate. Ipinapakita nito na 15 porsyento lamang ang pagbili ng gobyerno ay humantong sa pagpapatatag ng mga presyo ng tur sa merkado. Ang presensya ng gobyerno sa merkado ay gumagawa ng malaking pagkakaiba upang mapanatili ang mga pribadong mangangalakal — na nagpapakasawa sa cartelization sa kawalan ng anumang kontrol ng gobyerno — sa pag-iwas.
Ang ganitong mga halimbawa ay nagpapakita na ang gobyerno ay hindi kailangang kunin ang buong pananim, maliban sa ilang mga pambihirang kaso, na bihirang mangyari, sabi ng isang senior officer sa Food Corporation of India (FCI), na idinagdag na sa kaso ng cotton din, sa Punjab huling taon, ang Cotton Corporation of India (CCI) ay bumili lamang ng 35 porsiyentong cotton at ang natitira ay binili ng mga pribadong manlalaro dahil ang entry ng CCI ay nagpapatatag ng mga presyo.
Upang panatilihing kontrolado ang mga puwersa ng pamilihan, kinakailangan ang interbensyon ng pamahalaan, na posible lamang kapag gagawing legal ng gobyerno ang MSP dahil pananatilihin din nito ang pagsusuri sa mga middlemen at magbibigay ng malaking kompetisyon, sabi ng opisyal ng FCI.
Sinabi ng isang nakatataas na opisyal sa CCI na sa kaso ng cotton, kapag nag-aalok ang mga mangangalakal ng mababang presyo, pumapasok ang CCI upang bumili sa MSP at pagkatapos ang mga tagagawa at mangangalakal ay makakakuha ng parehong cotton sa mas mataas na presyo, na kadalasang iniiwasan nila at sinusubukang mag-alok sa mga magsasaka na malapit sa MSP.
Sinabi rin ng mga eksperto na ang India ang pangatlo sa pinakamalaking exporter ng bigas (non-Basmati). Noong 2019, ang bansa ay nag-export ng non-Basmati rice na nagkakahalaga ng ,583 million laban sa kabuuang export ng non-Basmati na nagkakahalaga ng ,200 million at kung sasabihin ng bansa na mayroon itong surplus na palay, maaari itong lumipat upang makuha ang internasyonal na merkado sa rice export.
Ang India ay nag-aangkat ng 2.53 milyong tonelada ng mga pulso at 2/3 ng mga oilseed nito. Kung gagawin nating legal ang MSP para sa mga naturang pananim, ang pag-import ng mga pulso at oilseeds ay maaaring mabawasan ng sari-sari at ang halagang ito, na ginagastos sa pag-import, ay magagamit sa pagbomba sa rehimeng MSP, anila.
Ang paggawa ng MSP ay gagawing higit na umaasa sa sarili ang bansa sa iba't ibang agri produce at gagawing kabayaran ang pagsasaka para sa kalahati ng populasyon ng bansa na kasangkot sa pagsasaka dahil mayroong 146.45 milyon (14.6 crore) na operasyon sa agrikultura sa India ayon sa sensus ng agrikultura ng 2015-16, na nangangahulugan na ang 65-70 crore na tao ay umaasa sa agrikultura sa bansa, sabi ni Jagmohan Singh, pangkalahatang kalihim ng Bharti Kisan Union (BKU) Ekta, Dakuanda.
Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan:
