Ipinaliwanag: Bakit nananatiling mahirap ang mga mahihirap sa India

Sa India, aabutin ng 7 henerasyon para sa isang miyembro ng isang mahirap na pamilya upang makamit ang average na kita, ayon sa ulat ng Global Social Mobility ng World Economic Forum.

Ayon sa ulat, ang Nordic economies tulad ng Denmark at Finland ay nangunguna sa social mobility rankings habang ang mga bansang tulad ng India, Pakistan, Bangladesh at South Africa ay nanghihina sa ibaba.

Ang World Economic Forum, na nag-oorganisa ng kilalang taunang pagtitipon ng mga pinaka-maimpluwensyang negosyo at pampulitika na gumagawa ng desisyon sa ski-resort ng Davos (Switzerland), ay lumabas sa kauna-unahang pagkakataon. Global Social Mobility Report , na niraranggo ang India sa isang mababang 72 sa 82 na mga bansang na-profile.

Ayon sa ulat, ang Nordic economies tulad ng Denmark at Finland ay nangunguna sa social mobility rankings habang ang mga bansang tulad ng India, Pakistan, Bangladesh at South Africa ay nanghihina sa ibaba (tingnan ang Talahanayan 1).

Talahanayan 1: Global Social Mobility Rankings ng WEF

Ano ang konteksto para sa ulat na ito?

Sa kabila ng mabilis na pandaigdigang paglago, ang mga hindi pagkakapantay-pantay ay lumalaki sa buong mundo. Ang pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay ay hindi lamang lumikha ng napakalaking kaguluhan sa lipunan ngunit naapektuhan din ang pandaigdigang pinagkasunduan sa uri ng mga patakarang pang-ekonomiya na sinusunod ng mga bansa.

Ang isang magandang halimbawa nito ay ang pagtaas ng proteksyonismo sa kalakalan sa buong mundo sa nakalipas na ilang taon. Maging ito sa Estados Unidos o United Kingdom, dalawa sa pinakamataimtim na tagapagtaguyod ng globalisasyon at pagiging bukas sa kalakalan, ilang mga bansa ang nagsimulang tumingin sa loob sa pag-asang ang higit na proteksyonismo sa kalakalan ay makakatulong na mapawi ang pangamba at pangamba ng mga domestic worker.

Ano ang social mobility?

Karaniwan, ang mga hindi pagkakapantay-pantay ay sinusukat sa mga tuntunin ng kita. At ang panukalang ito ay nakitang hindi sapat. Gaya ng isinasaad ng ulat, maraming sitwasyon ang umiiral kung saan, sa kabila ng mataas na antas ng absolute income mobility, ang relative social mobility ay nananatiling mababa. Halimbawa, sa mga ekonomiya tulad ng China at India, ang paglago ng ekonomiya ay maaaring magtaas ng buong populasyon pataas sa mga tuntunin ng ganap na kita, ngunit ang katayuan ng isang indibidwal sa lipunan na may kaugnayan sa iba ay nananatiling pareho.

Ang ulat ay nagsasaad: Ang paniwala ng relatibong panlipunang kadaliang mapakilos ay mas malapit na nauugnay sa katayuan sa lipunan at ekonomiya ng isang indibidwal na kamag-anak sa kanilang mga magulang. Sa isang bansang may lipunan na may perpektong relatibong kadaliang kumilos, ang isang batang ipinanganak sa isang pamilyang may mababang kita ay magkakaroon ng mas maraming pagkakataon na kumita ng mataas na kita gaya ng isang anak na ipinanganak sa mga magulang na kumikita ng mataas na kita.

Kaya, ang konsepto ng panlipunang kadaliang kumilos ay mas malawak kaysa sa pagtingin lamang sa hindi pagkakapantay-pantay ng kita. Sinasaklaw nito ang ilang alalahanin tulad ng:

• Intragenerational mobility: Ang kakayahan para sa isang indibidwal na lumipat sa pagitan ng mga socio-economic na klase sa loob ng kanilang sariling buhay.
• Intergenerational mobility: Ang kakayahan para sa isang grupo ng pamilya na umakyat o pababa sa socio-economic na hagdan sa kabuuan ng isa o higit pang henerasyon.
• Ganap na kita mobility: Ang kakayahan para sa isang indibidwal na kumita, sa totoong mga termino, kasing dami o higit pa kaysa sa kanilang mga magulang sa parehong edad.
• Ganap na kadaliang pang-edukasyon: Ang kakayahan ng isang indibidwal na makamit ang mas mataas na antas ng edukasyon kaysa sa kanilang mga magulang.
• Relatibong kita na kadaliang mapakilos: Magkano sa kita ng isang indibidwal ang tinutukoy ng kita ng kanilang mga magulang.
• Kamag-anak na kadaliang pang-edukasyon: Gaano karami sa edukasyonal na natamo ng isang indibidwal ang tinutukoy ng kanilang mga magulang na nakapag-aral.

Bakit mahalaga ang panlipunang kadaliang kumilos?

Ipinakita ng pananaliksik na sa mga bansang may mataas na kita, mula noong 1990s, mayroong pagwawalang-kilos sa parehong ibaba at tuktok na dulo ng pamamahagi ng kita—isang kababalaghan na inilalarawan ng mga dalubhasa sa panlipunang kadaliang kumilos bilang 'malagkit na sahig' at 'malagkit na kisame'. Sa madaling salita, kung gaano kalayo ang isang indibidwal ay maaaring umakyat sa lipunan ay tumutukoy ng maraming kung ang isa ay mas malapit sa sahig ng kita (o mahirap) o kisame (o mayaman). Halimbawa, sa Denmark o Finland (na may pinakamataas na ranggo sa social mobility index), kung ang magulang ni Person A ay kumikita ng 100% higit pa kaysa sa Person Z, tinatantya na ang epekto sa kita ng Person A sa hinaharap ay humigit-kumulang 15%, ngunit sa US ang ang epekto ay higit pa - mga 50% - at sa China, ang epekto ay higit pa - humigit-kumulang 60%.

Ang mga antas ng panlipunang kadaliang kumilos, kung gayon, ay maaaring makatulong sa amin na maunawaan ang parehong bilis - iyon ay, kung gaano katagal para sa mga indibidwal sa ibaba ng antas upang mahabol ang mga nasa itaas - at ang intensity - iyon ay, kung gaano karaming mga hakbang ang kinakailangan para sa isang indibidwal na umakyat sa hagdan sa isang takdang panahon – ng panlipunang kadaliang mapakilos. Gaya ng ipinapakita sa Talahanayan 2, aabutin ng napakalaking 7 henerasyon para sa isang taong ipinanganak sa isang pamilyang may mababang kita sa India upang lapitan ang average na antas ng kita; sa Denmark, tatagal lang ito ng 2 henerasyon.

Talahanayan 2: Income Mobility sa Buong Henerasyon

Ipinapakita rin ng pananaliksik na ang mga bansang may mataas na antas ng relatibong panlipunang mobility—gaya ng Finland, Norway o Denmark—ay nagpapakita ng mas mababang antas ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita.

Sa kabaligtaran, ang mga bansang may mababang relatibong panlipunang mobility—gaya ng India, South Africa o Brazil—ay nagpapakita rin ng mataas na antas ng hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya.

Iyon ang dahilan kung bakit mahalaga para sa mga bansa tulad ng India na pataasin ang panlipunang kadaliang kumilos.

Kaya, paano kinakalkula ang panlipunang kadaliang kumilos?

Tinatasa ng Global Social Mobility Index ng WEF ang 82 na ekonomiya sa 10 haligi na nakakalat sa sumusunod na limang pangunahing dimensyon ng panlipunang kadaliang kumilos:

1. Kalusugan;
2. Edukasyon (access, kalidad at katarungan, panghabambuhay na pag-aaral);
3. Teknolohiya;
4. Trabaho (mga pagkakataon, sahod, kundisyon);
5. Proteksyon at mga Institusyon (proteksyon sa lipunan at mga inklusibong institusyon).

Paano gumanap ang India sa bawat isa sa 10 haligi ng panlipunang kadaliang kumilos?

Ang pangkalahatang ranggo ng India ay isang mahinang 76 sa 82 bansang isinasaalang-alang. Kaya't hindi dapat magtaka na ang India ay mababa rin ang ranggo sa mga indibidwal na parameter.

Ang talahanayan 3 sa ibaba ay nagbibigay ng detalyadong breakup.

Talahanayan 3: Kung saan ang India ay nasa 10 Pillars of Social Mobility

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: