Mga reporma sa tribunal: kung ano ang tinanggal, kung ano ang mangyayari sa mga nakabinbing kaso

Ang Tribunals Reforms Bill, 2021 ay ipinakilala sa Lok Sabha ni Finance Minister Nirmala Sitharaman at ipinasa noong Agosto 3. Tungkol saan ito, at ano ang mga pagbabago?

Ang Korte Suprema ng India (Express na Larawan/File)

Ang Korte Suprema kamakailan ay nagpahayag ng kanyang kawalang-kasiyahan sa paggana ng mga tribunal sa bansa, dahil ang ilan sa mga mahahalagang quasi-judicial na katawan na ito ay kulang sa kawani. Sa isang pagdinig noong Agosto 6, tinanong ng isang Bench na pinamumunuan ng Punong Mahistrado ng India na si NV Ramana ang gobyerno kung nilayon nitong isara ang mga tribunal na mayroong ilang pangunahing bakanteng posisyon. Ito ay dumating ilang araw matapos na maipasa ni Lok Sabha ang isang panukalang batas upang buwagin ang hindi bababa sa walong tribunal.

Tungkol saan ang Bill?

Pinapalitan ng Tribunals Reforms Bill, 2021 ang isang katulad na Ordinansa na ipinahayag noong Abril 2021 na naghangad na buwagin ang walong tribunal na gumanap bilang mga katawan ng paghahabol upang duminig ng mga hindi pagkakaunawaan sa ilalim ng iba't ibang mga batas, at inilipat ang kanilang mga tungkulin sa mga kasalukuyang hudisyal na forum gaya ng isang sibil na hukuman o isang Mataas na Hukuman.

Ang Bill ay ipinakilala sa Lok Sabha ni Finance Minister Nirmala Sitharaman at ipinasa noong Agosto 3 sa gitna ng mga protesta ng Oposisyon sa Pegasus isyu.

Nakasaad sa Bill na ang mga Tagapangulo at Miyembro ng tribunal na inaalis ay titigil sa panunungkulan, at sila ay may karapatan na mag-claim ng kabayarang katumbas ng tatlong buwang suweldo at mga allowance para sa kanilang maagang pagwawakas.

Ito rin ay nagmumungkahi ng mga pagbabago sa proseso ng paghirang ng ilang iba pang mga tribunal.

Walong tribunal ang binuwag sa pamamagitan ng Bill

Ano ang mga pagbabagong ito?

Habang ang Bill ay nagbibigay ng pare-parehong suweldo at mga panuntunan para sa paghahanap at pagpili ng mga komite sa mga tribunal, ito rin ay nagbibigay para sa pagtanggal ng mga miyembro ng tribunal. Nakasaad dito na ang sentral na pamahalaan ay dapat, sa rekomendasyon ng Search-cum-Selection Committee, na tanggalin sa pwesto ang sinumang Tagapangulo o isang Miyembro, na—

(a) ay hinatulan bilang isang insolvent; o
(b) ay nahatulan ng isang pagkakasala na nagsasangkot ng moral turpitude; o
(c) naging pisikal o mental na walang kakayahan na kumilos bilang naturang Tagapangulo o Miyembro; o
(d) ay nakakuha ng ganoong pinansyal o iba pang interes na malamang na makakaapekto sa kanyang mga tungkulin bilang naturang Tagapangulo o Miyembro; o
(e) ay labis na inabuso ang kanyang posisyon upang ang kanyang pagpapatuloy sa panunungkulan ay nakapipinsala sa pampublikong interes.

Ang mga tagapangulo at hudisyal na miyembro ng mga tribunal ay dating mga hukom ng Mataas na Hukuman at ng Korte Suprema. Bagama't ang hakbang ay nagdudulot ng higit na pananagutan sa paggana ng mga tribunal, ito rin ay nagtataas ng mga katanungan sa kalayaan ng mga hudisyal na katawan na ito.

Sa Search-cum-Selection Committee para sa mga tribunal ng estado, dinadala ng Bill ang Punong Kalihim ng estado at ang Tagapangulo ng Komisyon sa Serbisyong Pampubliko ng kinauukulang estado na magkakaroon ng boto at Kalihim o Punong Kalihim ng Pangkalahatang Administrative Department ng estado. na walang karapatang bumoto. Nagbibigay ito sa gobyerno ng isang paa sa pinto sa proseso. Ang Punong Mahistrado ng Mataas na Hukuman, na mamumuno sa komite, ay hindi magkakaroon ng boto sa paghahagis.

Ano ang mga tribunal na binubuwag?

Kabilang sa mga susi ay ang Film Certification Appellate Tribunal (FCAT) sa ilalim ng Cinematograph Act, 1952; ang Intellectual Property Appellate Board sa ilalim ng Copyrights Act, 1957; at ang Customs Excise and Service Tax Appealate Tribunal.

Sinabi ng gobyerno na ang pagsusuri ng data ng huling tatlong taon ay nagpakita na ang mga tribunal sa ilang mga sektor ay hindi kinakailangang humantong sa mas mabilis na paghahatid ng hustisya at ang mga ito ay malaki rin ang gastos sa exchequer. Ito ay humantong sa desisyon na i-rationalize ang paggana ng mga tribunal, isang proseso na sinimulan nito noong 2015.

Ang India ay mayroon na ngayong 16 na tribunal kabilang ang National Green Tribunal, ang Armed Forces Appellate Tribunal, ang Debt Recovery Tribunal at iba pa na dumaranas din ng mga nakapipinsalang bakante gaya ng nabanggit ng SC.

Ano ang mangyayari sa mga kasong nakabinbin bago matunaw ang mga tribunal?

Ang mga kasong ito ay ililipat kaagad sa mga High Court o commercial civil court. Ang mga eksperto sa batas ay nahati sa bisa ng hakbang ng gobyerno. Habang sa isang banda, ang mga kaso ay maaaring makakuha ng mas mabilis na pagdinig at pagtatapon kung dadalhin sa Mataas na Hukuman, ang mga eksperto ay nangangamba na ang kakulangan ng espesyalisasyon sa mga regular na hukuman ay maaaring makapinsala sa proseso ng paggawa ng desisyon. Halimbawa, eksklusibong narinig ng FCAT ang mga desisyong umaapela laban sa mga desisyon ng censor board, na nangangailangan ng kadalubhasaan sa sining at sinehan.

Newsletter| Mag-click upang makuha ang pinakamahusay na mga tagapagpaliwanag ng araw sa iyong inbox

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: