Ipinaliwanag ng Isang Eksperto ang kaguluhan sa US Capitol Hill: anatomy ng isang insureksyon

Paano nangyari ang pambihirang sitwasyon ng isang out-of-control mob na kumukuha sa Kapitolyo ng Estados Unidos? Ang mapanlinlang na pagsasalita ba ng Presidente ay ang tanging dahilan? Ano ang responsibilidad na dapat gampanan ng Partidong Republikano?

Sinalakay ng mga nagpoprotestang Pro-Trump ang Kapitolyo ng U.S. upang labanan ang sertipikasyon ng mga resulta ng halalan sa pampanguluhan ng US noong 2020, sa US Capitol Building sa Washington, D.C., US Enero 6, 2021. (Larawan ng Reuters: Ahmed Gaber)

Halos lahat ng cliché ng political theory ay ginamit para ilarawan ang mga pangyayari noong Enero 6 – patayan, kudeta, kahit riot. Ngunit habang si Donald Trump ay maaaring nag-udyok sa mga mandurumog, ang mga kaganapan sa Kapitolyo ng Estados Unidos ay ang kapus-palad ngunit lohikal na konklusyon ng paraan kung saan ang isang nangingibabaw na seksyon ng Partidong Republikano ay nagpahayag ng pampulitikang diskarte nito sa nakalipas na dekada o higit pa.

Ang panunumpa ni Joe Biden bilang Pangulo noong Enero 20 ay maaaring pormal na tapusin ang panunungkulan ni Donald Trump, ngunit maliban kung at hanggang sa ang Republican Party ay magbago ang sarili, ang Enero 6 ay magiging isa pang tanda sa ruta ng mapanirang pulitika na naghahati. mas kapansin-pansin ang US kaysa anumang oras mula noong digmaang sibil ng Amerika.

Sa maraming paraan, ang mga kaganapan noong Enero 6 ay maaaring nahulaan nang si Trump at ang core ng kanyang base ng suporta ay tumanggi na tanggapin na siya ay natalo sa halalan sa pagkapangulo. Malinaw na hindi gagawin ni Trump, para i-paraphrase si Dylan Thomas, sa magandang gabi.

Para sa karamihan ng kanyang termino, halos lahat ng tao na nagmamasid nang mabuti kay Trump - kabilang ang marami na nagtrabaho kasama niya - ay kumbinsido na ang nanunungkulan sa opisina ng Oval ay hindi ganap na matatag.

Halos isang taon na ang nakalipas, halos 350 psychiatrist at iba pang mental professional ang nagpetisyon sa Kongreso na ang kalusugan ng isip ng Pangulo ay mabilis na lumalala. Hindi bababa sa dalawang kilalang psychiatrist mula sa Yale at George Washington University ang nagsabi na si Trump ay tila nagpapakita ng mga palatandaan ng maling akala sa pamamagitan ng pagdodoble sa mga kasinungalingan at mga teorya ng pagsasabwatan. Napagpasyahan nila na may tunay na potensyal na maaaring maging mas mapanganib si Trump, isang banta sa kaligtasan ng ating bansa.

Ang mga maling akala na ito ay lumala lamang mula noong halalan, na kinumbinsi ni Trump na ninakaw mula sa kanya sa pamamagitan ng pandaraya na ginawa ng Democratic Party sa pakikipagsabwatan sa mga lokal na opisyal.

Ang mapanganib na pulitika ng Republican Party

Gayunpaman, ang mas malalim na dahilan na lampas sa mga maling akala ni Trump ay nasa loob mismo ng Partidong Republikano. Bagama't ang pangunahing suporta nito ay nagmula sa isang piling tao na naaakit dito batay sa pundamentalismo ng libreng merkado at kung ano ang inilarawan ng manunulat-iisip na si Ayn Rand bilang kabutihan ng pagkamakasarili (Rand's The Fountainhead at ang kuwento nito ng arkitekto na si Howard Roark ay paborito ni Trump nobela), kailangan nito ng mas malawak na base para maging electable.

Sa kanyang pagsusuri sa Jacob S Hacker at Paul Pierson's Let Them Eat Tweets: How the Right Rules in an Age of Extreme Inequality, isinulat ni Franklin Foer sa The New York Times: Mula sa kanilang 19th-century na pagsisimula, ang mga partidong pampulitika ng mga karapatan ay nahaharap sa isang kawalan ng elektoral dahil, sa karamihan, sila ay lumitaw bilang mga sisidlan para sa mga mayayaman, isang depinisyon na maliit na coterie. Ang kanilang pag-unlad ay tila napipigilan pa ng katotohanan na hinding-hindi nila matutumbasan ang nakakaakit na mga pangako ng kanilang mga kalaban ng malaking halaga ng gobyerno dahil ang kanilang mga mayayamang tagasuporta ay matatag na tumanggi na magbayad ng mas mataas na buwis...

Upang maging mahalal, kinailangan ng Partidong Republikano na palawakin ang nasasakupan nito sa pamamagitan ng pagdaragdag ng nakakalason na emosyonal na nilalaman sa ideolohiyang pampulitika nito na nakatulong dito upang makuha ang suporta ng mga seksyon ng puting uring manggagawa.

Nagawa ito sa pamamagitan ng pag-apila sa pananampalataya, pagkamakabayan, pagtatangi sa lahi, at ang tinatawag na mga pangunahing halaga ng Amerikano - at sa pamamagitan ng pagsasamantala sa pakiramdam ng pagiging biktima ng puting uring manggagawa. Bagama't bago ang Trump, karamihan sa mga mensahe ay limitado sa pagsipol ng aso, ang Pangulo ay walang pakundangan sa pagkatawan sa Partido Demokratiko bilang laban sa Diyos at sa mga pagpapahalaga at kalayaan ng Amerika (kabilang ang karapatang humawak ng armas), at responsable sa pagtanggal ng karapatan sa mga puting botante sa pamamagitan ng pagpapahina. mga batas sa pagboto at pagsunod sa mga patakaran ng pro immigration. Kahit na ang malinaw na pangangailangang magsuot ng maskara sa panahon ng pandemya ng Covid-19 ay inaasahan bilang isang pagtatangka ng mga Demokratiko na pahinain ang mga pangunahing karapatan ng mga mamamayang Amerikano.

Sa panahon pagkatapos ng halalan, naging mailap si Trump sa publiko, ngunit ginagamit niya ang subterranean web at social media para pakilusin ang kanyang mga tagasuporta na magtipon sa Kapitolyo sa araw na patunayan ng Kongreso ang tagumpay sa halalan ni Joe Biden. Ang kanyang mensahe ay simple at direkta: Hinding-hindi kami susuko, hinding-hindi kami papayag... Hindi ka pumapayag kapag may kasamang pagnanakaw. Idinagdag ng dating Mayor ng New York at personal na abogado ni Trump na si Rudy Giuliani: Let's have trial by combat.

Napuno ng usok ang walkway sa labas ng Senate Chamber habang ang mga tagasuporta ni Pangulong Donald Trump ay nakaharap ng mga opisyal ng US Capitol Police sa loob ng Capitol, Miyerkules, Ene. 6, 2021 sa Washington. (AP Photo: Manuel Balce Ceneta)

Ang sumunod sa Kapitolyo ng US ay repleksyon ng delusional na personalidad ni Trump at ang mapanganib na pulitika ng Partidong Republikano, partikular na naagrabyado sa pagkawala ng parehong mga puwesto sa Senado mula sa Georgia - na sa malaking lawak ay dahil sa hindi pa naganap na pagpapakilos ng mga itim na botante ni Stacey Abrams, na halos nag-iisang nagtayo ng isang koalisyon ng mga katutubo na suporta para sa Democratic Party sa estado.

SUMALI KA NA :Ang Express Explained Telegram Channel

Kapitolyo kahihinatnan, kaso para sa 25th Amendment

Kitang-kita ang panandaliang kahihinatnan ng mga pangyayari noong Enero 6. Mayroong malawakang pagkagalit sa loob ng karamihan sa mga seksyon ng pampublikong opinyon, na katulad ng isang politikal na catharsis. Sa internasyonal, ang demokrasya ng US ay hindi na ang nagniningning na lungsod sa burol.

Ngunit kung ang kabalbalan ay isang sandali ng paggising, o epiphany gaya ng sinabi ng Speaker ng Kapulungan ng mga Kinatawan na si Nancy Pelosi, ay nananatiling makikita. Malaki ang nakasalalay sa kung napagtanto ng Partidong Republikano ang mga limitasyon ng mapanirang Trumpismo; may ilang ebidensya sa paglayo ng mga pangunahing tauhan ng partido mula kay Trump at sa kanyang mga kalokohan.

Sa ngayon, para sa marami, bawat isa sa susunod na 13 araw na natitira ni Trump sa Opisina ng Oval ay isang araw na masyadong marami; totoo ito para sa mga Amerikano at gayundin sa mundo. Si Trump pa rin ang namamahala sa pinakamalaking nuclear arsenal sa mundo, mga armas na maaaring sirain ang planeta tulad ng alam natin nang maraming beses.

Samakatuwid, may mga seryosong hakbang para i-invoke ang Ika-25 na Susog . Ang Susog, na pinagtibay noong Pebrero 1967, ay tumatalakay sa kapansanan at paghalili ng pangulo. Habang pinahihintulutan ng Seksyon 3 ng 25th Amendment ang isang Presidente na magdeklara ng kanyang sariling kawalan ng kakayahan (at nagamit noong nakaraan noong panahon ni Reagan at Bush), ang Seksyon 4, na nagpapahintulot sa Bise Presidente at Gabinete na ideklara ang kawalan ng kakayahan ng Pangulo, ay hindi kailanman naging hinihingi kanina. Ito ang kritikal na seksyon na pinag-uusapan ngayon.

Sa ilalim ng Seksyon 4, kung si Bise Presidente Mike Pence at ang mayorya ng Trump Cabinet o ibang katawan na inaprubahan ng Kongreso ay magbibigay ng nakasulat na deklarasyon sa Presidente pro tempore ng Senado, si Chuck Grassley, at ang Speaker ng House of Representatives na si Nancy Pelosi, na nagsasaad na hindi kayang gampanan ng Pangulo ang mga kapangyarihan at tungkulin ng kanyang katungkulan, si Bise Presidente Pence ang uupo sa kapangyarihan bilang Gumaganap na Pangulo.

Pagkatapos noon, magkakaroon si Pangulong Trump ng karapatang hamunin ang desisyon sa pamamagitan ng isang nakasulat na deklarasyon na nagsasaad na walang umiiral na kawalan ng kakayahan. Ang Bise Presidente at ang mayorya ng Gabinete (o ibang katawan na inaprubahan ng Kongreso) ay magkakaroon ng isa pang apat na araw upang magbigay ng pangalawang nakasulat na deklarasyon ng kawalan ng kakayahan ng Pangulo.

Sa loob ng 21 araw ng deklarasyon na ito, kakailanganing kumpirmahin ng Kongreso ang kawalan ng kakayahan ng Pangulo sa pamamagitan ng dalawang-ikatlong boto ng parehong Kapulungan. Gayunpaman, ang hakbang na ito ay hindi na kailangan sa kaso ni Trump, dahil ang kanyang termino ay magtatapos sa Enero 20.

Inakyat ng mga tagasuporta ni Pangulong Donald Trump ang West wall ng US Capitol noong Miyerkules, Ene. 6, 2021, sa Washington. (AP Photo: Jose Luis Magana)

Ang American constitutional law scholar, Joel K Goldstein, ay nangatuwiran na habang ang 25th Amendment ay hindi nagbibigay ng kahulugan ng kawalan ng kakayahan, ang mga awtoridad sa pambatasan ay nagpapahiwatig na ang Seksyon 3 at 4 ng Amendment ay tumutukoy sa isang malawak na hanay ng mga pisikal at mental na kapansanan, na maaaring dulot ng pag-atake, pinsala, karamdaman...o maaaring magresulta mula sa isang degenerative na proseso.

Ang kahulugan na ito ay maaaring malinaw na sumasaklaw sa isang hanay ng mga posibleng sikolohikal na pagtatasa ng Trump. Bukod dito, gaya ng itinuturo ni Goldstein, ang Seksyon 4 ay nalalapat kapwa kapag ang isang kandidato sa Pangulo ay tumangging kilalanin ang isang kawalan ng kakayahan, gayundin kapag hindi niya ito magawa. Kaya, ang pagtanggi ni Trump na tanggapin ang isang pagtatasa ng kanyang kawalan ng kakayahan ay walang kaugnayan sa isang panawagan ng Seksyon 4.

Pasulong, India at post-Trump United States

Makakaapekto ba ang nakikitang kalapitan ng Trump Administration sa India sa mga bilateral na relasyon sa panahon ng Biden-Harris?

Ang relasyon ng India-US ay may dalawang partidong suporta at kinikilala ng mayorya sa loob ng Kongreso ng US ang kahalagahan ng India, lalo na ang pagbangon ng isang palaban na Tsina. Gayunpaman, kritikal para sa New Delhi na iwaksi ang impresyon na mayroon itong espesyal na relasyon sa Trump Administration - o na mas komportable ito sa muling halalan ng isang Republican President.

Nangangailangan din ito ng banayad na pagpigil sa mga seksyon ng diaspora ng India na masigasig na mga tagasuporta ni Trump, at pag-abot sa mga Demokratiko na higit sa mga pangunahing tauhan sa loob ng administrasyong Biden-Harris. Ang pagpayag na makipag-ugnayan sa mga kritiko sa loob ng Democratic Party, at maging mas bukas sa mga sensitibong isyu ay maaaring makatulong upang mabilis na matiyak na ang paglipat mula sa Trump patungong Biden ay maaaring maging maayos kahit para sa bilateral na relasyon.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: