Ipinaliwanag: Ang mga argumento para sa at laban sa mga bagong panuntunan sa social media

Nabubuhay tayo sa isang bagong panahon ng pandaigdigang diplomasya kung saan ang mga dambuhalang tech na kumpanya na naghagis ng kanilang mga sumbrero sa geopolitical ring, isinulat ni Bhaskar Chakravorti.

Ang Ministro ng Teknolohiya ng Impormasyon na si Ravi Shankar Prasad ay nagsalita sa isang press conference tungkol sa mga bagong panuntunan, sa New Delhi, Huwebes, Peb. 25, 2021. (AP Photo: Manish Swarup)

Noong Huwebes, inihayag ng gobyerno ng India isang malawak na hanay ng mga patakaran pagpigil sa social media. Sa partikular, ang mga platform ng social media ay kinakailangan upang maging mas responsable at mas may pananagutan para sa nilalamang dala nila. Mayroon na ngayong listahan ng mga bagay na itinuturing na nakakasakit.

Sa madaling salita, binibigyan ng gobyerno ang sarili ng maraming puwang upang bawasan ang Big Tech sa laki, sabi ni Bhaskar Chakravorti , Dean ng Global Business sa The Fletcher School sa Tufts University.

Express Illustration: C R Sasikumar

Ngunit hindi alintana kung ang mga aksyon ng India ay naudyukan ng kamakailang mga pagkabigo nito sa Twitter o bahagi ng isang mas malawak na pandaigdigang kalakaran, ang tanong ay: Sino ang magpapasya kung ano ang lehitimong malayang pananalita — Big Government o Big Tech? Chakravorti sinusubukang ipaliwanag ang mga argumento sa magkabilang panig ng debate.

Ang isang argumento para sa interbensyon ng gobyerno ay nakasalalay sa pagpapalagay na hindi kailanman sa komersyal na interes ng Big Tech na alisin ang nakakasakit na pananalita. Upang kontrahin ang argumentong ito, ang mga tagapagtaguyod ng Big Tech ay ipaglalaban na ang mga kumpanya ay nagiging mas matalino tungkol sa mga panganib ng pagpayag sa naturang nilalaman sa kanilang mga system at hindi maiiwasang mahanap ito sa kanilang pansariling interes na maagapan itong patayin.

Ang ikalawang argumentong pabor sa pamahalaan ay ang mga sumusunod: Sa mga demokratikong lipunan, ang mga pamahalaan ay inihalal upang kumatawan sa kalooban ng mga tao. Kaya't kung may isang mahirap na pagpipilian na dapat gawin tungkol sa pagbawas sa pagsasalita o pagpapahintulot nito, tila natural lamang na bumaling sa pampublikong tagapag-alaga. Ang kontra sa teoryang ito ay, sa pagsasagawa, kahit na ang mga demokratikong inihalal na pamahalaan ay malayo sa perpekto.

Ang ikatlong pananaw ay ang pagkilala na hindi mahalaga kung sino ang tunay na nagtataguyod ng pampublikong interes; para sa lahat ng praktikal na layunin, ang kalalabasan ng pakikibaka sa pagitan ng Big Government at Big Tech ay tutukuyin ng relatibong bargaining power. Bagama't teknikal na may kakayahan ang mga pamahalaan na gawing offline ang buong platform sa loob ng mga hangganan ng kanilang mga bansa, napakalaki na ngayon ng mga platform na ito na mag-aalsa ang kanilang mga user.

Lahat ng sinabi at tapos na, masasabi kong nabubuhay tayo ngayon sa isang bagong panahon ng pandaigdigang diplomasya. Ito ay hindi lamang mga estado na nakikipagtalo sa ibang mga estado; may mga dambuhalang tech na kumpanya na naghagis ng kanilang mga sumbrero sa geopolitical ring... Maaaring magpataw ng pagbabawal ang India sa TikTok at ang mga anak ng politiko ay pinagkaitan ng walang katapusang mga oras ng nakakaaliw na video. Ngunit kung papatayin nito ang mga ilaw sa Twitter, ang Punong Ministro na si Narendra Modi ay agad na aalisin ang kanyang sarili ng 66 milyong tagasunod. Alam iyon ng Twitter at alam din iyon ng mga negosyador sa loob ng gobyerno, pagtatapos niya .

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: