Ipinaliwanag ng Isang Eksperto: Ano ang nakataya sa halalan sa pagkapangulo ng US sa Nobyembre 3?
Sa loob lamang ng tatlong linggo mula ngayon, ang Estados Unidos ay boboto sa isa sa mga pinakakinahinatnan at mapait na pinagtatalunang halalan sa pagkapangulo sa kamakailang kasaysayan nito. Ano ang nakataya para sa mga Amerikano habang pinipili nila sa pagitan ng pagbibigay kay Donald Trump ng apat pang taon sa White House at palitan siya ng Democratic candidate na si Joe Biden? Ito ang Part 1 ng isang tatlong-bahaging lingguhang serye na nagpapaliwanag sa US Presidential Election, 2020, at kung bakit ito mahalaga sa India.
Nagpalitan ng puntos sina President Donald Trump at Democratic presidential candidate na dating Bise Presidente Joe Biden sa kanilang unang presidential debate noong Martes, Set. 29, 2020, sa Case Western University at Cleveland Clinic, sa Cleveland, Ohio. (AP Photo/Morry Gash, Pool) Dahil sa paraan kung paano isinagawa nina Pangulong Donald Trump at dating Bise Presidente Joe Biden ang kampanya, kabilang ang kanilang sparring sa kamakailang debate sa telebisyon, ito na ba ang pinakanaghating halalan sa kasalukuyang kasaysayan ng Estados Unidos?
Sa usaping pampubliko at maging sa akademikong memorya, ang halalan na ito ay kasing hiwa-hiwalay at kasingkahulugan ng 1968 Presidential Election. Sinira ng halalan noong 1968 ang New Deal na koalisyon, na nagbigay-daan sa mga Demokratiko na maging natural na partido ng kapangyarihan. Ang halalan noong 1968 ay naging punto ng pagbabago, na ginawa ang mga Republikano bilang bagong natural na partido ng kapangyarihan hanggang sa unang bahagi ng 1990s (maliban sa isang pang-matagalang Panguluhan ni Jimmy Carter). Ang halalan sa 2020 ay maaari na ngayong kumpirmahin ang dominasyon ng Republican Party, na may muling halalan kay Trump; o bumuo ng Bagong Deal 2.0 sa pamamagitan ng bahaghari na pinagsama-sama ng mga Democrat. Sa maraming paraan, ang halalan na ito ay isang labanan para sa katawan at kaluluwa ng America.
Ang mga pagkakatulad sa pagitan ng 1968 at 2020 ay hindi nagtatapos doon. Ang Amerika ay nahaharap sa mga pagpipilian na napakatindi noong 1968 gaya ng kinakaharap nito ngayon. Hindi kataka-taka, ang 1968 presidential election ay marahil ang pinakamapait sa memorya ng publiko hanggang sa kasalukuyan. Ito ay tiyak na sinira ang pinagkasunduan sa mga serye ng mga welfare scheme na inilagay pagkatapos ng Great Depression noong 1930s; ngunit ito ay minarkahan din ng kasing dami ng kaguluhang kinakaharap natin ngayon.
Isaalang-alang ang mga sumusunod: noong 1968, isang nakaupong Presidente, si Lyndon B Johnson, ang huminto sa nominasyon matapos na makitid na manalo sa New Hampshire (na humarap sa isang seryosong hamon mula kay Eugene McCarthy), isang maagang barometro ng pambansang kalagayan; isang charismatic Democratic hopeful, Senator Robert Kennedy, ay pinaslang; ang pinakadakilang pinuno ng karapatang sibil ng Amerika, si Martin Luther King Jr, ay pinatay sa balkonahe ng kanyang hotel sa Memphis, Tennessee.
Pinagmulan: Survey ng mga nasa hustong gulang sa US na isinagawa noong Hulyo 27 – Agosto 2, 2020 Noong 1968 natalo ang America sa Vietnam War sa kanilang tahanan. Nagtagumpay ang mga Amerikano sa militar sa Tet Offensive, ngunit ang gobyerno ay nawalan ng lokal na suporta sa publiko (kasama ang lumalaking bilang ng mga kaswalti sa loob ng armadong pwersa ng US), dahil ang pagsalungat sa digmaan at sa compulsory conscription (ang draft) ay umabot sa bagong taas. Ang mga protesta ng mga mag-aaral na kontra-digmaan at mga pagkilos ng karahasan ay nasaksihan sa mga kampus kapwa sa Silangan at Kanlurang Baybayin. Isa sa mga sentro ng mga protesta ay ang Berkeley, kung saan Kamala Harris Ang ina ni Shyamala Gopalan, ay naging aktibo sa paglaban.
Basahin din ang | Balik-kuwento at chitti tales: Indian Americans sa US election campaign trail
Ngayon din, ang mga botante ay malalim na nahahati, ayon sa partisan at lahi, at ang US ay nahaharap sa matinding pagkakaiba sa ekonomiya sa pagitan ng mayaman at mahihirap. Sa halos bawat isyu na mahalaga, mayroong Manichean divide; sa pagitan ng mga tagasuporta ni Trump at ng rainbow coalition na tumatayo kay Biden. Walang digmaang militar na maihahambing sa Vietnam, ngunit ang Estados Unidos ay nakikipaglaban sa Covid pandemic (na may mahigit 200,000 buhay na ang nawala, kumpara sa halos 50,000 sa Vietnam), malalim na pang-ekonomiyang precarity, hindi pa naganap na antas ng tensyon sa lahi, pangunahing pagkakaiba sa pangangalaga sa kalusugan , mga alalahanin tungkol sa pag-iimpake sa mga korte (kabilang ang Korte Suprema) at karahasan sa mga lansangan ng maraming lungsod kabilang ang Minneapolis (kung saan namatay si George Floyd, at ang pagpatay ay nagbigay inspirasyon sa kilusang Black Lives Matter), Atlanta, Dallas, Minneapolis, Cleveland, Raleigh, Los Angeles at New York.
Bakit may napakalaking dibisyon sa pagitan ng mga Republikano at ng mga Demokratiko, at bakit ang Partidong Republikano ay lumiko sa sukdulang kanan?
Ang ugat ng problema ay nakasalalay sa kawalan ng kakayahan ng mga right wing mainstream na partido, tulad ng Republican Party, na umapela sa mga seksyon sa labas ng elite sa kanilang agenda ng economic conservatism. Upang maging mahalal, kailangan nilang palawakin ang kanilang nasasakupan sa pamamagitan ng pagdaragdag ng nakakalason na emosyonal na nilalaman sa kanilang pampulitikang ideolohiya.
Gaya ng isinulat ni Franklin Foer sa The New York Times, sa kanyang pagsusuri sa makikinang na aklat ni Jacob S. Hacker at Paul Pierson Let them eat Tweets: How the Right Rules in an Age of Extreme Inequality: From their 19th-century inception, political parties of the ang karapatan ay nahaharap sa isang kawalan sa elektoral dahil, sa karamihan, sila ay lumitaw bilang mga sisidlan para sa mga mayayaman, isang kahulugang maliit na coterie. Ang kanilang pag-unlad ay tila napipigilan pa ng katotohanan na hinding-hindi nila matutumbasan ang nakakaakit na mga pangako ng kanilang mga kalaban ng malaking halaga ng gobyerno dahil ang kanilang mga mayayamang tagasuporta ay matatag na tumanggi na magbayad ng mas mataas na buwis...
Ipinaliwanag| Gaano kahalaga ang mga debate sa presidente at bise-presidente ng US?
Sina Pangulong Donald Trump at dating Bise Presidente Joe Biden sa unang debate sa pampanguluhan sa Case Western University at Cleveland Clinic, sa Cleveland, Ohio. (Larawan: AP) Naniniwala sina Hacker at Pierson na nagkaroon ng two-way shift sa Republican Party. Sa isang banda ay ang pag-usbong ng plutokrasya — isang gobyerno ng, ni, at para sa mayayaman... lalong naghahati-hati, malayo sa gitna, at nanghahamak sa demokrasya. At sa kabilang banda ay mapanganib na populismo. Mula sa White House pababa, ang mga Republican ay gumagawa na ngayon ng matinding apela na minsan ay nauugnay lamang sa mga gilid na partido sa kanan sa iba pang mayayamang bansa, na nagpapasiklab sa apoy ng puting pagkakakilanlan at galit ng uring manggagawa.
Hindi kataka-taka, tumanggi si Trump na tuligsain ang puting supremacy o kondenahin ang xenophobia; ang mga ito ay maaaring bahagi ng kanyang mga indibidwal na idiosyncrasies, ngunit kapsula sa isang mas malawak na diskarte sa politika. Ang pagpili bago ang electorate ay para sa isang pangitain ng America para sa ika-21 siglo, at ang mga kaibahan ay hindi maaaring maging mas malinaw.
Bakit may Trump nominasyon ni Amy Coney Barrett sa Korte Suprema na naging malaking isyu sa halalan?
Maliban sa etika ng pagsisikap na humirang, literal na linggo bago ang halalan, isang hukom habang buhay sa pinakamataas na hukuman ng lupain—nang hinarangan ng mayorya ng Republikano ng Senado ang mga pagdinig sa kumpirmasyon para kay Judge Merrick Garland, na hinirang ni Pangulong Obama noong Marso pa lamang. ng 2016 — at mga paratang ng paghihiganti sa korte ng isang posibleng Demokratikong mayorya sa Kongreso, mayroong ilang kritikal na kaso na maaaring dinggin ng Korte Suprema sa susunod na ilang buwan, kabilang ang mga posibleng kaso na kinasasangkutan mismo ng halalan ng Pangulo. Ngunit dalawang kaso ang kailangang i-flag at fleshed out: Obamacare, at Roe versus Wade.
FILE – Ngayong Set. 29, 2020, ang file photo na si President Donald Trump, kaliwa, at Democratic presidential candidate na si dating Vice President Joe Biden, kanan, ay lumahok sa unang presidential debate kasama ang moderator na si Chris Wallace ng Fox News, center, Case Western University at Cleveland Clinic, sa Cleveland, Ohio (AP Photo/Patrick Semansky, File) Obamacare
Noong 2012, itinatag ng desisyon ng Korte Suprema ng US ang konstitusyonalidad ng Patient Protection and Affordable Care Act 2010 (ang Act, na sikat na tinutukoy bilang Obamacare). Ang Batas ay nagtatag ng isang indibidwal na utos para sa mga Amerikano na mapanatili ang pinakamababang mahahalagang saklaw ng segurong pangkalusugan.
Sa ilalim ng Batas, ang mga indibidwal na hindi sumunod sa utos mula 2014 pataas, ay kakailanganing gumawa ng [s]kabahaging pananagutan na pagbabayad sa Pederal na Pamahalaan, na tinukoy bilang isang parusa. Sa desisyon ng Korte Suprema noong 2012, pinaniniwalaan ng karamihan na ang parusa ay makatwiran batay sa kapangyarihan ng Kongreso na maglatag at mangolekta ng buwis. Ang katwiran ng karamihan ay ang inilarawang parusa na ipinataw sa indibidwal na mandato, sa katunayan ay kahawig ng buwis.
Sa halalan kay Trump noong 2016, ang indibidwal na mandato ay binago upang ang pagbabayad ng multa ay hindi na kailangan at hindi na maipatupad. Sinira nito ang bisa ng indibidwal na mandato, na ang konstitusyonalidad nito ay itinaguyod batay sa buwis na napatunayang ipinapataw nito. Nagdulot din ito ng mga pagdududa tungkol sa konstitusyonalidad ng Batas sa kabuuan, kung saan inaasahang diringgin ng Korte Suprema ang mga oral argument sa usapin sa Nobyembre 10, 2020, ilang sandali pagkatapos ng halalan ng Pangulo. Kung kinumpirma si Hukom Barrett sa Korte Suprema bago ang petsang iyon, maaaring mangahulugan ito na ang Batas ay pinaniniwalaang labag sa konstitusyon ng karamihan.
Mula sa NYT | Mga buwis ng Pangulo: Ang latian na itinayo ni Trump
FILE – Ngayong Hunyo 20, 2020, mag-file ng larawan ang isang tagasuporta ay nagwagayway ng bandila bago ang isang campaign rally para kay Pangulong Trump sa BOK Center sa Tulsa, Okla. (AP Photo/Charlie Riedel, File) Roe laban kay Wade
Ang 1973 landmark na desisyon ng Korte Suprema sa Roe v. Wade ay nag-ugat nang malalim sa American psyche. Ang kaso ay may kinalaman sa konstitusyonalidad ng isang batas ng Texas, na ginawang krimen ang pagkuha ng aborsyon, maliban kung ang pagpapalaglag ay kinakailangan upang iligtas ang buhay ng ina, ngunit ito ay naka-embed sa mas malalaking isyu na may kaugnayan sa mga pagpipilian at karapatan ng kababaihan. Ang Korte, sa pamamagitan ng mayoryang 7:2, ay naniniwala na ang karapatan ng konstitusyon ng personal na kalayaan ay kinabibilangan ng karapatan ng ina na magdesisyon tungkol sa pagpapalaglag.
Ang karapatan ay hindi ganap, at dapat balansehin laban sa mga interes ng mga estado sa regulasyon. Ang Korte ay nanindigan na may paggalang sa batas ng Texas, na nag-kriminal sa lahat ng aborsyon (maliban sa mga kinakailangan upang iligtas ang buhay ng ina), nang hindi isinasaalang-alang ang yugto ng pagbubuntis o anumang mga interes, na nilabag nito ang Due Process Clause ng Ika-labing-apat na Susog ng ang Konstitusyon ng US. Sa gayon, ang desisyong ito ay nagtatag ng proteksyon sa konstitusyon para sa karapatan ng mga kababaihan na gumawa ng mga desisyon para sa kanilang sariling kalusugan, at naging daan para sa higit na pulitikal, panlipunan at pang-ekonomiyang paglahok ng kababaihan sa pampublikong buhay.
Gaya ng itinampok ni Propesor Erwin Chemerinsky ng Berkeley Law School (sa isang kamakailang panayam sa UC Berkeley, 'Mga Pag-uusap sa Berkeley: Justice Ruth Bader Ginsburg, ang kanyang legacy, at kung ano ang maaaring sumunod'), kung kinumpirma si Judge Barrett sa Korte Suprema, ang ibig sabihin nito ang Korte ay malamang na patakbuhin ng mga Konserbatibo sa mga darating na taon. Hanggang sa pagkamatay ni Justice Ginsburg, mayroong apat na liberal na mahistrado at apat na konserbatibong mahistrado sa Korte Suprema sa mga nakalipas na taon, kasama si Chief Justice John Roberts bilang isang katamtamang konserbatibong mahistrado na sumang-ayon sa liberal na bloke ng mga mahistrado sa ilang mga desisyon.
Gaya ng binigyang-diin ni Chemerinsky, kung kinumpirma si Judge Barrett, malamang na magpahayag ng kasunduan si Chief Justice Roberts sa konserbatibong bloke, at maaaring handang i-overrule ng Korte si Roe v. Wade. Mayroong ilang mga pahiwatig ng pagiging bukas ni Barrett na i-overrule si Roe, kabilang ang kanyang artikulo noong 2013 para sa Texas Law Review, kung saan napagmasdan niya na ang ilang mga super precedent ay hindi maaaring pawalang-bisa; Kapansin-pansing wala si Roe v. Wade sa kanyang listahan ng mga naturang landmark na kaso (Precedent and Jurisprudential Disagreement, Amy Coney Barrett, 91 TXLR 1711, Texas Law Review).
Express Explaineday ngayon saTelegrama. I-click dito para sumali sa aming channel (@ieexplained) at manatiling updated sa pinakabago
Ang Dalubhasa
Si Propesor Amitabh Mattoo ay isa sa mga nangungunang espesyalista ng India sa patakarang panlabas. Siya ay isang Propesor sa JNU's School of International Studies at Honorary Professor sa Faculty of Arts, University of Melbourne. Siya ay gumugol ng ilang semestre bilang Visiting Professor sa University of Notre Dame sa South Bend, Indiana. Nagkataon, si Justice Amy Coney Barrett, ang nominado ni Donald Trump na maging isang mahistrado ng Korte Suprema ng US, ay isang Propesor ng Batas sa Notre Dame; at isa sa mga nauna at nangungunang contenders para sa Democratic nomination, Pete Buttigieg, ay Alkalde ng South Bend.
(Tulong sa Pananaliksik: Pooja Arora at Ishita Mattoo)
Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan:
