Ipinaliwanag: Paano binago ang Karnataka Police Act upang sugpuin ang pagsusugal?

Ang bagong batas ng Karnataka ay naglalayon na palakasin ang Karnataka Police Act upang gawin ang pagsusugal na isang makikilala at hindi mapiyansa na pagkakasala at 'sugpuin ang panganib ng paglalaro sa pamamagitan ng Internet, mga mobile app'.

Sinasaklaw ng binagong batas ang lahat ng anyo ng pagtaya o pagtaya 'kaugnay ng anumang laro ng pagkakataon'' maliban sa mga karera ng kabayo at loterya. (Pinagmulan: Pixabay)

Ang lehislatura ng Karnataka ay nagpasa ng isang Bill upang amyendahan ang Karnataka Police Act, 1963 upang ipagbawal ang lahat ng uri ng pagsusugal sa estado, kabilang ang online na pagsusugal. Ang Karnataka Police (Amendment) Bill, 2021 ay ipinasa ng lehislatura sa kabila ng katulad na batas — ang Tamil Nadu Gambling and Police Laws (Amendment) Act, 2021 — na ipinasa noong Pebrero sa Tamil Nadu na sinira ng Madras High Court nitong Agosto bilang pagiging ultra vires.

Ang bagong batas ng Karnataka ay naglalayon na palakasin ang Karnataka Police Act upang gawing nakikilala ang pagsusugal at hindi mapiyansa na pagkakasala at pigilan ang panganib ng paglalaro sa pamamagitan ng Internet, mga mobile app.

Bakit binago ng gobyerno ng Karnataka ang Karnataka Police Act, 1963 para ipagbawal ang pagsusugal?

Kabilang sa mga dahilan na binanggit ng gobyerno ng Karnataka para sa isang bagong batas na ipagbawal ang lahat ng uri ng pagsusugal ay isang Dharwad High Court Bench na utos noong Disyembre 2019 na nagpasya na hindi maaaring salakayin ng pulisya ang mga sugal nang walang pormal na nakasulat na utos mula sa isang mahistrado dahil ang pagsusugal ay hindi -nakikilala at maaaring piyansahan na pagkakasala. Ang utos na ipinasa ni Justice PGM Patil sa kaso ng Vageppa Gurulinga Jangaligi vs Kagwad police noong Disyembre 10, 2019 ay nagtakda ng isang serye ng mga alituntunin na dapat sundin ng mga pulis at mahistrado kapag ang isang hindi nakikilalang pagkakasala ay kinuha. Ang utos ay nagsabi na ang SHO ng istasyon ng pulisya ay walang awtoridad sa batas maliban kung pinahihintulutan ng mahistrado ng hurisdiksyon ang opisyal ng pulisya para sa pagsisiyasat ng hindi nakikilalang pagkakasala.

Ang mga kamakailang paglilitis sa interes ng publiko na humihiling ng pagbabawal sa online na paglalaro at pagtaya – kung saan hiniling ng mataas na hukuman ang paninindigan ng gobyerno ng estado sa pagpapataw ng pagbabawal sa pagsusugal – ay nagsilbing catalyst din para sa pagpapakilala ng mga pagbabago sa Karnataka Police Act, 1963.

Ayon sa pahayag ng mga bagay at dahilan na ibinigay kasama ng mga pagbabago sa batas ng pulisya ang bagong batas ay kailangan upang gawing cognisable at non-bailable offense ang pagsusugal maliban sa paglalaro sa mga pampublikong lansangan na cognisable at bailable.

Ang bagong batas ay ipinakilala rin upang isama ang paggamit ng cyberspace kabilang ang mga mapagkukunan ng computer o anumang iba pang kagamitang pangkomunikasyon gaya ng tinukoy sa Information Technology Act 2000 sa proseso ng paglalaro upang pigilan ang panganib ng paglalaro sa pamamagitan ng internet, mobile app.

Nalalapat ba ang bagong batas sa pagsusugal sa online gaming at pagtaya din sa sports?

Sinasaklaw ng binagong batas ang lahat ng anyo ng pagtaya o pagtaya kaugnay ng anumang laro ng pagkakataon maliban sa mga karera ng kabayo at loterya. Ang binagong batas ay naglalagay din ng pagtaya sa mga kakayahan ng iba sa kategorya ng pagsusugal at nagsasaad din na ang anumang pagkilos ng paglalagay ng panganib sa pera o kung hindi man sa hindi alam na resulta ng isang kaganapan kasama ang isang laro ng kasanayan ay isang pagkakasala.

Hindi tulad ng umiiral na batas na hindi naaangkop sa pagtaya ng mga manlalarong kasangkot sa isang laro ng kasanayan, ang binagong batas ay nagbibigay ng eksepsiyon lamang sa paglalaro ng anumang purong laro ng kasanayan' at hindi sa pagtaya ng mga taong nakikilahok sa naturang laro ng kasanayan. Ayon sa binagong batas, lahat ng anyo ng pagtaya o pagtaya, kabilang ang sa anyo ng mga token na pinahahalagahan sa mga tuntunin ng pera na binayaran bago o pagkatapos ng pag-isyu nito, o mga elektronikong paraan at virtual na pera, elektronikong paglilipat ng mga pondo na may kaugnayan sa anumang laro ng pagkakataon, ay ituring bilang pagsusugal.

Ano ang mga parusa sa pagsusugal sa ilalim ng binagong batas?

Pinapahusay ng bagong batas ang pinakamataas na parusa para sa mga may-ari ng mga sentro ng pagsusugal mula sa isang taon hanggang tatlong taong pagkakakulong at mga multa mula Rs 1000 hanggang Rs 1 lakh. Ang pinakamababang parusa na iminungkahi ay anim na buwan sa halip na ang kasalukuyang isang buwan at multa na Rs 10,000 sa halip na Rs 500. Para sa pagtulong o pag-abet sa pagsusugal, ang parusa ay pinahusay sa anim na buwang pagkakulong at Rs 10,000 na multa.

Ang unang pagkakasala ng pamamahala sa isang gaming house ay aabutin ang pinakamababang sentensiya na anim na buwang pagkakulong at multang Rs 10,000 habang ang pangalawang paglabag ay mangangailangan ng pagkakulong ng isang taon at multang Rs 15,000. Ang ikatlong paglabag ay maaakit ng pagkakulong ng 18 buwan at multang Rs 20,000.

Matatagpuan ba sa pagsubok ng batas ang mga bagong pag-amyenda upang pigilan ang pagsusugal kabilang ang online na pagsusugal sa Karnataka?

Nitong Pebrero, ang gobyerno ng Tamil Nadu ay nagpatupad ng batas upang magpataw ng komprehensibong pagbabawal sa lahat ng uri ng pagsusugal kabilang ang online gaming. Noong Agosto, ang batas ay ibinasura ng Madras High Court bilang ultra vires at hindi na kailangan matapos itong hamunin ng isang online gaming firm.

Totoo na, sa malawak na pagsasalita, ang mga laro at aktibidad sa palakasan sa pisikal na anyo ay hindi maitutumbas sa mga larong isinasagawa sa virtual mode o sa cyberspace. Gayunpaman, pagdating sa mga card game o board game tulad ng chess o Scrabble, walang pagkakaiba sa pagitan ng kasanayang kasangkot sa pisikal na anyo ng aktibidad o sa virtual na anyo. Totoong maaaring hindi kailanman napag-aralan ni Arnold Palmer o Severiano Ballesteros kung paano nilalaro ang golf sa computer o ang Messi o Ronaldo ay maaaring madaig ng isang pangkat ng mga sanggol sa isang virtual na laro ng football, ngunit hindi magiging lubhang disadvantage si Viswanathan Anand o Omar Sharif. kapag naglalaro ng kanilang napiling mga laro ng kasanayan sa virtual mode. Ang gayong pagkakaiba ay ganap na nawala sa Amending Act dahil ang orihinal na pamamaraan sa Act of 1930 ng pagkulong sa paglalaro sa mga laro ng pagkakataon ay binaligtad at lahat ng mga laro ay ipinagbabawal kung nilaro para sa isang stake o para sa anumang premyo, isang bangko ng Tamil Nadu sinabi ng mataas na hukuman sa utos nito noong Agosto 3, 2021.

Ang bahagyang pagsasama ng mga laro ng kasanayan bilang mga gawa ng pagsusugal sa binagong Karnataka Police Act ay malamang na masuri.

Paano tumugon ang mga kumpanya ng paglalaro sa bagong batas ng Karnataka upang hadlangan ang pagtaya sa mga online na laro?

Ang panukalang batas na inihain sa Karnataka Assembly ay naglalayong itumbas ang lahat ng mga laro kabilang ang online na chess, online na pagsasaka na may parehong brush tulad ng online na pagsusugal. Ang panukalang batas ay gumawa ng ilang mga pagbubukod kabilang ang online na pagtaya sa karera ng kabayo. Hindi ako sigurado na ang aplikasyon ng hudisyal na isip ay makikita ang anumang nakakahimok na katwiran sa hakbang na ito, sabi ng isang corporate lawyer na nagtatrabaho sa isang gaming company. Dapat isaalang-alang ng gobyerno ang regulasyon sa halip na batas. Ang industriya ay nagsumite ng sarili sa ideya ng regulasyon na dinadala at lumipat na patungo sa ilang mga hakbang ng self-regulation. Ang isang komprehensibong balangkas na may aktibong pakikilahok ng asosasyon sa industriya ay isang maingat na paraan pasulong, sabi ng abogado.

Newsletter| Mag-click upang makuha ang pinakamahusay na mga tagapagpaliwanag ng araw sa iyong inbox

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: