Ipinaliwanag: Paano gumagana ang Seksyon 144 CrPC

Ang mga administrasyon ay madalas na nagbabanggit ng mga kapangyarihan sa ilalim ng Seksyon 144 CrPC na ipagbawal ang mga pagtitipon ng lima o higit pang mga indibidwal, o utusan ang mga kumpanya ng mobile phone na harangan ang boses, SMS, o mga komunikasyon sa Internet sa isa o higit pang maliliit o malalaking heograpikal na lugar.

Ang mga utos na ipinasa sa ilalim ng Seksyon 144 ay maaaring idirekta sa isang indibidwal, o sa mga residente ng isang partikular na lugar, o sa pangkalahatang publiko na bumibisita sa isang partikular na lugar o lugar. (Express na Larawan)

Bilang mga nagpoprotesta laban sa Citizenship Amendment Act tumama sa mga lansangan sa maraming bilang sa ilang mga estado noong Huwebes (Disyembre 19), hinangad ng mga pamahalaan ng estado na bawasan ang mga demonstrasyon sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga ipinagbabawal na utos sa ilalim ng Seksyon 144 ng Code Of Criminal Procedure (CrPC), 1973. Noong Miyerkules, ang Seksyon 144 ay ipinataw sa Bengaluru sa loob ng tatlong araw, habang ang buong estado ng Uttar Pradesh ay nananatili sa ilalim ng probisyong ito.

Ano ang Seksyon 144?

Ang Seksyon 144 CrPC, isang batas na pinanatili mula sa panahon ng kolonyal, ay nagbibigay ng kapangyarihan sa isang mahistrado ng distrito, isang mahistrado ng sub-dibisyon o anumang iba pang mahistradong tagapagpaganap na espesyal na binigyan ng kapangyarihan ng pamahalaan ng estado sa ngalan na ito upang maglabas ng mga utos upang maiwasan at matugunan ang mga kagyat na kaso ng nahuling panganib o istorbo .

Ang mahistrado ay kailangang magpasa ng nakasulat na utos na maaaring idirekta laban sa isang partikular na indibidwal, o sa mga taong naninirahan sa isang partikular na lugar o lugar, o sa publiko sa pangkalahatan kapag dumadalaw o bumibisita sa isang partikular na lugar o lugar. Sa mga emerhensiyang kaso, maaaring ipasa ng mahistrado ang mga kautusang ito nang walang paunang abiso sa indibidwal kung kanino itinuro ang utos.

Anong mga kapangyarihan mayroon ang administrasyon sa ilalim ng probisyon?

Maaaring utusan ng mahistrado ang sinumang tao na umiwas sa isang partikular na kilos o kumuha ng isang tiyak na utos na may kinalaman sa ilang ari-arian na kanyang pag-aari o sa ilalim ng kanyang pamamahala. Karaniwang kinabibilangan ito ng mga paghihigpit sa paggalaw, pagdadala ng mga armas at mula sa pagsasama-sama nang labag sa batas. Karaniwang pinaniniwalaan na ang pagpupulong ng tatlo o higit pang mga tao ay ipinagbabawal sa ilalim ng Seksyon 144.

Basahin din | Karahasan sa UP, nagbabala si Yogi Adityanath ng paghihiganti laban sa mga arsonista

Gayunpaman, maaari itong gamitin upang paghigpitan ang kahit isang indibidwal. Ang nasabing kautusan ay ipinapasa kapag isinasaalang-alang ng mahistrado na ito ay malamang na pigilan, o may posibilidad na pigilan, sagabal, inis o pinsala sa sinumang taong legal na nagtatrabaho, o panganib sa buhay ng tao, kalusugan o kaligtasan, o isang kaguluhan sa katahimikan ng publiko, o isang kaguluhan, ng isang affray.

Gayunpaman, walang utos na ipinasa sa ilalim ng Seksyon 144 ang maaaring manatiling may bisa sa loob ng higit sa dalawang buwan mula sa petsa ng utos, maliban kung isasaalang-alang ito ng pamahalaan ng estado na kinakailangan. Gayunpaman, ang kabuuang panahon ay hindi maaaring pahabain ng higit sa anim na buwan.

Bakit madalas na pinupuna ang paggamit ng kapangyarihan sa ilalim ng Seksyon 144?

Ang pagpuna ay ito ay masyadong malawak at ang mga salita ng seksyon ay sapat na malawak upang magbigay ng ganap na kapangyarihan sa isang mahistrado na maaaring gamitin nang hindi makatwiran. Ang agarang lunas laban sa naturang kautusan ay isang rebisyon na aplikasyon sa mahistrado mismo. Ang isang naagrabyado na indibidwal ay maaaring lumapit sa Mataas na Hukuman sa pamamagitan ng paghahain ng writ petition kung ang kanyang mga pangunahing karapatan ay nakataya. Gayunpaman, umiiral ang mga takot na bago manghimasok ang Mataas na Hukuman, ang mga karapatan ay maaaring nilabag na. Pagpapataw ng Seksyon 144 sa isang buong estado , tulad ng sa UP, ay umani rin ng batikos dahil ang sitwasyon ng seguridad ay naiiba sa bawat lugar.

Paano nagpasya ang mga korte sa Seksyon 144?

Sa Re: Ardeshir Phirozshaw … vs Unknown (1939), isang British na hukom ng Bombay High Court ang sinenyasan ang Chief Presidency Magistrate sa Bombay dahil sa pagpasa ng isang ilegal na utos sa ilalim ng Seksyon 144: Ang isang Mahistrado na kumikilos sa ilalim ng Seksyon 144 ay maaaring walang alinlangan na maghigpit sa kalayaan. Ngunit dapat lamang niyang gawin ito kung ang mga katotohanan ay malinaw na ginagawang kailangan ang gayong paghihigpit sa interes ng publiko, at hindi siya dapat magpataw ng anumang paghihigpit na lampas sa mga kinakailangan ng kaso. Pinuna ng hukom ang paggamit ng kapangyarihan sa ilalim ng Seksyon 144 sa loob ng dalawang buwan, hindi lamang sa partikular na kaguluhan, ngunit sa anumang nakaraang mga kaguluhan at anumang mga kaguluhan sa hinaharap na maaaring maganap sa loob ng susunod na dalawang buwan ay matitinding hakbang at; nangangailangan ng matibay na katotohanan upang bigyang-katwiran ang mga ito.

Ang unang malaking hamon sa batas ay ginawa noong 1961 sa Babulal Parate vs State of Maharashtra and Others. Tumanggi ang limang hukom na Bench ng Korte Suprema na tanggalin ang batas, na nagsabing hindi tama na sabihin na ang remedyo ng isang taong inagrabyado ng isang utos sa ilalim ng seksyon ay ilusyon.

Muli itong hinamon ni Dr Ram Manohar Lohiya noong 1967 at muling tinanggihan, na sinasabi ng korte na walang demokrasya ang maaaring umiral kung ang ‘public order’ ay malayang pinahihintulutan na abalahin ng isang seksyon ng mga mamamayan.

Sa isa pang hamon noong 1970 (Madhu Limaye vs Sub-Divisional Magistrate), isang pitong hukom na Bench na pinamumunuan ng noo'y Punong Mahistrado ng India na si M Hidayatullah ay nagsabi na ang kapangyarihan ng isang mahistrado sa ilalim ng Seksyon 144 ay hindi isang ordinaryong kapangyarihan na dumadaloy mula sa administrasyon kundi isang kapangyarihang ginagamit. sa isang hudisyal na paraan at maaaring tumagal ng karagdagang pagsusuri ng hudisyal. Gayunpaman, itinaguyod ng korte ang konstitusyonalidad ng batas. Ipinasiya nito na ang mga paghihigpit na ipinataw sa pamamagitan ng Seksyon 144 ay hindi maaaring ipalagay na lumalabag sa karapatan sa kalayaan sa pagsasalita at pagpapahayag, na isang pangunahing karapatan dahil ito ay nasa ilalim ng makatwirang mga paghihigpit sa ilalim ng Artikulo 19(2) ng Konstitusyon. Ang katotohanan na ang batas ay maaaring abusuhin ay hindi dahilan para ibagsak ito, sabi ng korte.

Basahin din | Mga protesta laban sa bagong batas sa pagkamamamayan: Sa mga barikada

Maaaring lumitaw ang mga pagkakataon kung kailan hindi posible na makilala sa pagitan ng mga dapat kontrolin ang pag-uugali at ang mga malinaw na pag-uugali. Maaaring kailanganin ang isang pangkalahatang kautusan kapag ang bilang ng mga tao ay napakalaki na ang pagkakaiba sa pagitan nila at ng pangkalahatang publiko ay hindi magawa, sabi ng korte, na nagbibigay-katwiran sa mga blanket na ipinagbabawal na utos na ipinasa sa ilalim ng Seksyon 144.

Noong 2012, ang Korte Suprema ay bumagsak nang husto sa gobyerno para sa pagpataw ng Seksyon 144 laban sa isang natutulog na karamihan sa Ramlila Maidan. Ang ganitong probisyon ay magagamit lamang sa mga malubhang kalagayan para sa pagpapanatili ng pampublikong kapayapaan. Ang bisa ng probisyon ay upang maiwasan kaagad ang ilang mapaminsalang pangyayari. Samakatuwid, ang emerhensiya ay dapat na biglaan at ang mga kahihinatnan ay sapat na malubhang, sinabi ng korte.

Nagbibigay din ba ang Seksyon 144 ng mga blockade sa komunikasyon?

Ang mga patakaran para sa pagsuspinde sa mga serbisyo ng telekomunikasyon, na kinabibilangan ng boses, mobile internet, SMS, landline, fixed broadband, atbp, ay ang Pansamantalang Pagsususpinde ng Mga Serbisyo sa Telecom (Public Emergency o Public Safety) na Mga Panuntunan, 2017. Ang Mga Panuntunang ito ay nakukuha ang kanilang mga kapangyarihan mula sa Indian Telegraph Act of 1885, Seksyon 5(2) kung saan ay nagsasalita tungkol sa pagharang ng mga mensahe sa interes ng soberanya at integridad ng India.

Gayunpaman, ang mga pagsasara sa India ay hindi palaging nasa ilalim ng mga patakarang inilatag, na may kasamang mga pananggalang at pamamaraan. Ang Seksyon 144 CrPC ay madalas na ginagamit upang i-clamp down ang mga serbisyo ng telekomunikasyon at mag-order ng pagsara ng Internet.

Sa Sambhal, UP, ang mga serbisyo sa Internet ay sinuspinde ng Mahistrado ng Distrito sa ilalim ng Seksyon 144. Sa West Bengal noong Hunyo 20, 2019, ang mobile internet, mga serbisyo ng cable, broadband ay isinara ng Mahistrado ng Distrito sa North 24-Parganas sa ilalim ng Seksyon 144 dahil sa komunal mga tensyon.

Sa ilalim ng anong mga probisyon naantala ang mga serbisyo ng telecom sa mga bahagi ng Delhi?

Sa Delhi noong Huwebes, ang Deputy Commissioner of Police, Special Cell, ay naglabas ng utos sa mga nodal officer ng telecom operator kabilang ang Airtel, Reliance Jio atbp upang matakpan ang mga serbisyo sa mga partikular na lugar.

Walang partikular na legal na dahilan ang binanggit para dito. Hindi maaaring ibigay ng pulisya ang mga direksyong ito dahil hindi sila ang tamang awtoridad upang pahintulutan ang pagsasara ng internet. Sa kaso ng Delhi dahil ito ay isang Teritoryo ng Unyon, kailangan itong pahintulutan ng mismong Ministri ng Panloob, sinabi ni Apar Gupta, Executive Director sa Internet Freedom Foundation. ang website na ito .

Sa ilalim ng Mga Panuntunan ng 2017, ang mga direksyon upang suspindihin ang mga serbisyo ng telecom ay hindi dapat ibigay maliban sa isang utos na ginawa ng Kalihim ng Pamahalaan ng India sa Ministri ng Ugnayang Panloob sa kaso ng Pamahalaan ng India o ng Kalihim ng Pamahalaan ng Estado sa -singil ng Departamento ng Tahanan sa kaso ng isang Pamahalaan ng Estado (mula rito ay tinutukoy bilang karampatang awtoridad)...

Sinasabi rin ng Mga Panuntunan na kung sakaling ang kumpirmasyon ay hindi nagmula sa isang karampatang awtoridad, ang mga order ay titigil na umiral sa loob ng 24 na oras. Ang mga malinaw na dahilan para sa mga naturang order ay kailangang ibigay sa nakasulat, at kailangang ipasa sa isang Review Committee sa susunod na araw ng trabaho.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: