Ipinaliwanag: Ang mga makabuluhang paghatol at hindi pagsang-ayon ni Justice Ruth Bader Ginsburg

Sa panahon ng kanyang karera, si Ruth Bader Ginsburg ay nagtatag ng isang reputasyon bilang isang matayog na kampeon ng pagkakapantay-pantay ng kasarian at mga karapatan ng kababaihan. Siya ang pangalawang babae sa kasaysayan na nagsilbing hustisya sa Korte Suprema.

Si Justice Ruth Bader Ginsburg ay nakikita sa kanyang mga silid sa Korte Suprema sa Washington. (Larawan ng AP: Cliff Owen, File)

Ang Associate Justice ng Korte Suprema ng US na si Ruth Bader Ginsburg, na tumanggap ng moniker na 'Notorious RBG' para sa kanyang matitinding hindi pagsang-ayon at pagkahilig sa pagtatanong ng mahihirap na tanong sa kanyang 27-taong panunungkulan sa pinakamataas na hukuman ng bansa, pumanaw noong Sabado . Siya ay 87.

Ang pagpanaw ni Ginsburg ay dumating ilang buwan pagkatapos niyang ipahayag na siya ay sumasailalim sa chemotherapy upang gamutin ang pag-ulit ng pancreatic cancer. Sa kabila ng paglala ng kanyang kalusugan sa mga nakalipas na taon, nagpakita si Ginsburg sa halos bawat isang araw ng oral argument sa pinakamataas na hukuman ng US sa loob ng halos tatlong dekada.

Sa panahon ng kanyang legal na karera, itinatag ni Ginsburg ang isang reputasyon bilang isang matayog na kampeon ng pagkakapantay-pantay ng kasarian at mga karapatan ng kababaihan. Siya ang pangalawang babae sa kasaysayan, pagkatapos ni Sandra Day O'Connor, na nagsilbi bilang isang hustisya sa Korte Suprema. Bilang pinuno ng liberal na bloke ng konserbatibong-tilting bench, gumanap siya ng mahalagang papel sa pagtutulak laban sa konserbatibong mayorya.

Narito ang ilan sa mga pinakakilalang hatol at hindi pagsang-ayon ng Korte Suprema ng RBG:

United States v. Virginia (1996): Pagtanggap ng mga kababaihan sa Virginia Military Institute

Noong 1996, isinulat ni Ginsburg ang karamihan ng opinyon para sa landmark na kaso ng United States v. Virginia, na nagtapos sa archaic men-only admission policy ng Virginia Military Institute. Nakasaad sa 7-1 na desisyon na ang patakaran sa pagpasok ng instituto ay lumalabag sa Equal Protection Clause ng Ika-labing-apat na Susog.

Sa kanyang opinyon, isinulat ni Ginsburg, Ang mga paglalahat tungkol sa 'paraan ng mga kababaihan,' mga pagtatantya ng kung ano ang naaangkop para sa karamihan ng mga kababaihan, ay hindi na nagbibigay-katwiran sa pagtanggi ng pagkakataon sa mga kababaihan na ang talento at kapasidad ay naglalagay sa kanila sa labas ng karaniwang paglalarawan.

Ang mga babaeng naghahanap at akma para sa isang kalidad ng VMI na edukasyon ay hindi maaaring mag-alok ng kahit na ano, sa ilalim ng obligasyon ng Estado na bigyan sila ng tunay na pantay na proteksyon, idinagdag niya.

Olmstead v. LC (1999): Mga karapatan ng mga taong may kapansanan

Ang desisyon ng Korte Suprema sa makasaysayang kaso na ito ay nagmarka ng isang malaking panalo para sa mga karapatan ng mga taong may kapansanan. Sinabi ni Ginsburg na sa ilalim ng Americans for Disabilities Act, ang mga tao ay dapat ilagay sa mga setting ng komunidad sa halip na sa mga institusyon batay sa payo ng mga propesyonal sa kalusugan.

Ang kaso ay kinasasangkutan ng dalawang babae na dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip, na pinilit na manatili sa isang psychiatric facility sa kabila ng mga medikal na propesyonal na nililinis sila para sa isang community-based na programa.

Ang mga estado ay inaatasan na ilagay ang mga taong may kapansanan sa pag-iisip sa mga setting ng komunidad sa halip na sa mga institusyon kapag ang mga propesyonal sa paggamot ng Estado ay nagpasiya na ang paglalagay ng komunidad ay angkop, ang paglipat mula sa institusyonal na pangangalaga sa isang mas mahigpit na setting ay hindi sinasalungat ng apektadong indibidwal, at ang paglalagay maaaring makatwirang tanggapin, na isinasaalang-alang ang mga mapagkukunang magagamit ng Estado at ang mga pangangailangan ng iba pang may kapansanan sa pag-iisip, isinulat ni Ginsburg.

Si Justice Ruth Bader Ginsburg ang pangalawang babae na nagsilbi sa Korte Suprema. (The New York Times: TJ Kirkpatrick)

Bush v. Taas (2000)

Kasunod ng mga pagkakaiba ng botante sa Florida, dinala sa Korte Suprema ang kinalabasan ng halalan sa pagkapangulo sa pagitan ng nominadong Republikano na si George W Bush at Democrat Al Gore. Sa isang 5-4 na desisyon, nagpasya ang korte laban sa muling pagbilang ng boto, na naunang iniutos ng Korte Suprema ng Florida.

Hindi nakakagulat, si Ginsburg ay isa sa apat na mahistrado na bumoto pabor sa isang recount. Pinuna niya ang interpretasyon ng karamihan sa batas ng Florida sa kanyang hindi pagsang-ayon. Ang pambihirang setting ng kasong ito ay nakatago sa ordinaryong prinsipyo na nagdidikta sa wastong paglutas nito: ang mga pederal na hukuman ay nagpapaliban sa mga interpretasyon ng matataas na hukuman ng estado sa sariling batas ng kanilang estado. Ang prinsipyong ito ay sumasalamin sa ubod ng pederalismo, kung saan sumasang-ayon ang lahat, isinulat niya.

Habang isinulat ng kanyang mga kasamahan na tutol sila nang may paggalang, pinili ni Ginsburg na pumirma na lang sa I dissent.

Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber Company (2007): Pagtugon sa agwat ng sahod

Sa kaso ng kumpanya ng Ledbetter v. Goodyear Tire at Rubber, naghatid ang Ginsburg ng nakakapasong hindi pagsang-ayon bilang pagsuporta sa pantay na sahod at nanawagan sa Kongreso na kumilos, na sa huli ay humantong sa pagpasa ng Lilly Ledbetter Fair Pay Act, na nilagdaan ni Pangulong Barack Obama sa 2009.

Idinemanda ni Lilly Ledbetter ang kanyang amo, ang Goodyear Tire & Rubber company, noong 1999 matapos niyang matuklasan na mas mababa ang bayad sa kanya kaysa sa kanyang mga katapat na lalaki sa panahon ng kanyang 19-taong karera sa kumpanya. Nanalo siya sa kaso sa isang pederal na hukuman noong 2003 at ginawaran ng .8 milyon bilang back pay at mga pinsala.

Ang tagagawa ng gulong ay umapela at ang kaso ay natapos sa Korte Suprema noong 2007. Ang desisyon ng Korte Suprema sa huli ay binaligtad ang desisyon ng pederal na hukuman. Si Ginsburg, ang tanging babae sa hukuman ng siyam na hukom, ay kabilang sa minorya ng apat na hustisya sa kaso. Ginawa niya ang medyo bihirang hakbang ng pagbabasa ng kanyang hindi pagsang-ayon mula sa bangko.

Sa aming pananaw, hindi nauunawaan ng korte, o walang malasakit, ang mapanlinlang na paraan kung saan ang mga kababaihan ay maaaring maging biktima ng diskriminasyon sa suweldo, aniya. Ang bola ay nasa korte ng Kongreso…upang iwasto ang parsimonikong pagbasa ng Korte na ito sa Titulo VII.

Express Explaineday ngayon saTelegrama. I-click dito para sumali sa aming channel (@ieexplained) at manatiling updated sa pinakabago

Nagyakapan sina Pangulong Barack Obama at Hukom ng Korte Suprema na si Ruth Bader Ginsburg sa kanyang unang State of the Union address, sa Capitol sa Washington, Peb. 24, 2009. (The New York Times: Stephen Crowley)

Ang desisyon ng Korte Suprema sa mga proteksyon sa mga karapatan sa pagboto (2013)

Noong 2013, tinanggal ng Korte Suprema ang isang probisyon ng 1965 Voting Rights Act, na nagsasaad na ang mga estado ay kailangang kumuha ng pag-apruba mula sa Justice Department bago baguhin ang mga batas sa pagboto. Ang pangunahing probisyon sa batas ay partikular na naglalayong sa mga hurisdiksyon na may kasaysayan ng diskriminasyon.

Sa kanyang matinding hindi pagsang-ayon, isinulat ni Ginsburg, Kapag kinakaharap ang pinaka-nakakagalit na anyo ng diskriminasyon sa konstitusyon, at ang pinakapangunahing karapatan sa ating demokratikong sistema, ang kapangyarihan ng Kongreso na kumilos ay nasa kasagsagan nito.

Ang malungkot na kabalintunaan ng desisyon ngayon ay nakasalalay sa (ng korte) lubos na kabiguan na maunawaan kung bakit ang (batas) ay napatunayang epektibo, idinagdag niya.

Ito ay kasunod ng kanyang hindi pagsang-ayon sa kasong ito na ang kanyang mga batang tagahanga ay nagsimulang tumawag sa kanya ng 'Notorious RBG', pagkatapos ng sikat na rapper na 'Notorious BIG'. Mabilis siyang naging icon ng kulturang popular.

Huwag palampasin mula sa Explained | Ano ang bagong paratang sa sekswal na pag-atake laban kay Donald Trump?

Obergefell v. Hodges (2015): Ang desisyon ng Korte Suprema sa mga kasal ng parehong kasarian

Noong 2015, sumali si Ginsburg sa 5-4 na mayorya sa kaso ng Obergefell v. Hodges, na binawi ang pagbabawal sa pagpapakasal ng parehong kasarian sa lahat ng 50 estado sa US.

Binago namin ang aming ideya tungkol sa kasal. Ang kasal ngayon ay hindi kung ano ito sa ilalim ng tradisyon ng karaniwang batas, sa ilalim ng tradisyon ng batas sibil, sinabi niya sa mga oral arguments. Ang kasal ay isang relasyon ng isang nangingibabaw na lalaki sa isang subordinate na babae na nagwakas bilang resulta ng desisyon ng korte na ito noong 1982 nang masira ang Head and Master Rule ni Louisiana. Iyon ba ay isang pagpipilian na dapat payagan ng estado? Upang kumapit sa kasal tulad ng dati?

Nagsisindi ang mga tao ng mga kendi sa labas ng Korte Suprema Biyernes, Setyembre 18, 2020, sa Washington, pagkatapos ipahayag ng Korte Suprema na namatay si Supreme Court Justice Ruth Bader Ginsburg dahil sa metastatic pancreatic cancer sa edad na 87. (AP Photo: Alex Brandon)

Whole Woman’s Health v. Hellerstedt (2016): Ibinasura ng Korte Suprema ang panukalang batas sa pagpapalaglag sa Texas

Sa kaso ng Whole Woman's Health v. Hellerstedt, isang hukuman ng Korte Suprema na walong hukom ang bumagal sa mahigpit na Omnibus Abortion Bill ng Texas, na kilala bilang HB 2. Kasama sa panukalang batas ang mga probisyon na nagpapahintulot sa mga doktor na nagsasagawa ng surgical at medical abortion na umamin mga pribilehiyo sa mga kalapit na ospital. Kinakailangan din nito ang lahat ng aborsyon na isagawa sa mga ambulatory surgical center.

Bagama't hindi niya isinulat ang opinyon ng karamihan, isinulat ni Ginsburg ang kanyang sariling mga pananaw sa isang sumasang-ayon na opinyon. Lampas sa makatuwirang paniniwala na ang H.B. 2 ay maaaring tunay na maprotektahan ang kalusugan ng mga kababaihan, at tiyak na ang batas ay magpapahirap lamang para sa kanila na magpalaglag, isinulat niya.

Kapag mahigpit na nililimitahan ng isang Estado ang pag-access sa ligtas at legal na mga pamamaraan, ang mga kababaihan sa desperado na mga kalagayan ay maaaring gumamit ng mga walang lisensyang rogue practitioner...na may malaking panganib sa kanilang kalusugan at kaligtasan, idinagdag niya.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: