Ipinaliwanag: Ano ang ibig sabihin ng pagbabago sa patakaran ng US sa mga paninirahan ng Israel sa West Bank

Ang West Bank, isang bahagi ng lupain na halos isa at kalahating beses ang laki ng Goa, ay nakuha ng Jordan pagkatapos ng 1948 Arab-Israeli War. Inagaw ito ng Israel noong Anim na Araw na Digmaan noong 1967, at sinakop ito mula noon.

Benjamin Netanyahu kasama ang mga awtoridad ng Israeli settlement sa West Bank noong Martes. (AP Photo: Menahem Kahana)

Ang nagkakaisang estado hindi na nag-iisip Ang mga paninirahan ng Israel sa West Bank ay lumalabag sa internasyonal na batas, sinabi ng Kalihim ng Estado na si Mike Pompeo noong Lunes. Ang bagong pananaw sa US ay iba sa karamihan ng mga bansa sa isyung ito.

Ano ang mga settlement sa West Bank?

Ang West Bank, isang bahagi ng lupain na halos isa at kalahating beses ang laki ng Goa, ay nakuha ng Jordan pagkatapos ng 1948 Arab-Israeli War. Inagaw ito ng Israel noong Anim na Araw na Digmaan noong 1967, at sinakop ito mula noon. Nagtayo ito ng humigit-kumulang 130 pormal na pamayanan sa West Bank, at ang katulad na bilang ng mas maliliit, impormal na mga pamayanan ay namushroom sa nakalipas na 20-25 taon. Mahigit sa 4 lakh Israeli settlers — marami sa kanila ang mga relihiyosong Zionist na nag-aangkin ng isang Biblikal na pagkapanganay sa lupaing ito — ngayon ay naninirahan dito, kasama ang mga 26 lakh na Palestinian.

Ang mga Israeli settlement ba na ito ay ilegal?

Sa karamihan ng mga bansa sa daigdig, oo. Ang United Nations General Assembly, ang UN Security Council, at ang International Court of Justice ay nagsabi na ang West Bank settlements ay lumalabag sa Fourth Geneva Convention.

Sa ilalim ng Fourth Geneva Convention (1949), ang isang mananakop na kapangyarihan ay hindi dapat magpatapon o maglipat ng mga bahagi ng sarili nitong populasyong sibilyan sa teritoryong sinasakop nito. Sa ilalim ng Rome Statute na nagtayo ng International Criminal Court noong 1998, ang mga naturang paglilipat ay bumubuo ng mga krimen sa digmaan, gayundin ang malawak na pagsira at paglalaan ng ari-arian, na hindi nabibigyang katwiran ng pangangailangang militar at isinasagawa nang labag sa batas at walang kabuluhan.

Sa ilalim ng Oslo Accords ng 1990s, ang Israel at ang mga Palestinian ay sumang-ayon na ang katayuan ng mga pakikipag-ayos ay pagpapasya sa pamamagitan ng negosasyon. Ngunit ang proseso ng negosasyon ay patay na sa loob ng ilang taon.

Lumakad ang Israel sa Silangang Jerusalem noong 1967, at pagkatapos ay pinagsama ito. Para sa Israel, ang Jerusalem ay hindi mapag-usapan. Nais ng mga Palestinian ang Silangang Jerusalem bilang kabisera ng kanilang estado sa hinaharap. Karamihan sa mga bansa sa mundo ay tumitingin dito bilang sinasakop na teritoryo.

Ano ang American stand kanina?

Noong 1978, noong Presidente si Jimmy Carter, napagpasyahan ng Departamento ng Estado na ang mga pamayanan ng Israel ay hindi naaayon sa internasyonal na batas. Di-nagtagal pagkatapos manungkulan noong 1981, sinabi ni Pangulong Ronald Reagan na hindi siya sumang-ayon — kahit na ang pagtatatag ng mga bagong komunidad ng Israeli sa teritoryo ng Palestinian ay talagang hindi kinakailangang nakakapukaw. Pagkatapos noon, kinuha ng Estados Unidos ang linya na ang mga pakikipag-ayos ay hindi lehitimo, hindi ilegal, at paulit-ulit na hinarangan ang mga resolusyon ng UN na kumundena sa Israel para sa kanila. Noong 2016, sinira ni Pangulong Barack Obama ang patakarang ito — at hindi na-veto ng US ang isang resolusyon na humihiling ng pagwawakas sa mga paninirahan ng Israel.

Noong Lunes, sinabi ni Pompeo: Pagkatapos maingat na pag-aralan ang lahat ng panig ng legal na debate, ang administrasyong ito ay sumasang-ayon kay Pangulong Reagan. Ang pagtatatag ng Israeli civilian settlements sa West Bank ay hindi per se inconsistent sa international law.

Ano ang magiging epekto ng pagbabago?

Ang mga sumusuporta sa karapatan ng mga Israelis na manirahan sa West Bank ay malamang na makita ang desisyon bilang isang pag-endorso. Ito ay magpapalakas kay Punong Ministro Benjamin Netanyahu, na nangako ng malawakang pagsasanib sa West Bank.

Gayunpaman, hindi lumabas si Pompeo bilang direktang sumusuporta sa mga settler. Ang mahirap na katotohanan ay hindi kailanman magkakaroon ng hudisyal na resolusyon sa tunggalian, at ang mga argumento tungkol sa kung sino ang tama at mali bilang usapin ng internasyonal na batas ay hindi magdadala ng kapayapaan. Ito ay isang kumplikadong problema sa pulitika na malulutas lamang sa pamamagitan ng negosasyon…, aniya.

Huwag palampasin ang Explained: Sri Lanka's new President, Gotabaya Rajapaksa

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: