Ipinaliwanag: Ano ang abetment ng pagpapakamatay, at paano tinutukoy ng korte kung naganap ito?

Ang ama ni Sushant Singh Rajput ay nagsampa ng FIR laban sa aktor na si Rhea Chakraborty at limang iba pa, para sa abetment ng pagpapakamatay. Ano ang krimeng ito, sino ang abettor, at paano tinutukoy ng korte ang abettor?

Si Rajput, 34, ay natagpuang patay sa kanyang apartment sa Bandra sa Mumbai noong Hunyo 14 at ang inaangkin ng pulisya ay isang kaso ng pagpapakamatay. (Express na larawan)

Ang kontrobersya na pumapalibot sa pagkamatay ng aktor na si Sushant Singh Rajput ay nagbago nang magsampa ang ama ng aktor ng FIR laban sa aktor na si Rhea Chakraborty at limang iba pa, para sa abetment ng pagpapakamatay. Kasunod ng FIR sa Patna, inilipat ni Chakraborty ang Korte Suprema na naglalayong ilipat ang kaso sa Mumbai kung saan naganap ang pagkamatay ni Rajput.

Ano ang krimen ng 'abetment of suicide'?

Ang Indian Penal Code, 1860 ay gumagawa ng abetment of suicide bilang isang parusang pagkakasala. Iniuutos ng Seksyon 306 ng IPC ang alinman sa pagkakakulong ng hanggang sampung taon o multa o pareho.

Kung ang sinumang tao ay nagpakamatay, ang sinumang may pakana sa paggawa ng naturang pagpapakamatay ay parurusahan ng pagkakulong sa alinmang pagkakulong sa loob ng isang termino na maaaring umabot ng sampung taon, at may pananagutan din sa multa.

Sa pangkalahatan, ang multa ay binabayaran sa kaanak ng namatay.

Ang IPC ay mayroon ding hiwalay na kabanata sa abetment at inilalarawan kung sino ang isang abettor sa ilalim ng Seksyon 108. Ang abetment ay tinukoy bilang kabilang ang pag-uudyok, pagsali sa isang pagsasabwatan o pagtulong sa paggawa ng pagkakasala.

Gaano kalubha ang pagkakasala ng abetment?

Ang pag-abet ng pagpapatiwakal ay isang seryosong pagkakasala na nilitis sa isang Sessions court at nakikilala, hindi napiyansa at hindi nakukumbinsi.

Ang nakikilalang pagkakasala ay isa kung saan ang isang pulis ay maaaring magsagawa ng pag-aresto nang walang warrant mula sa korte. Ang isang non-bailable na pagkakasala ay nangangahulugan na ang piyansa ay ipinagkaloob sa akusado sa pagpapasya ng korte, at hindi bilang isang bagay ng karapatan.

Ang isang non-compoundable offense ay isa kung saan ang kaso ay hindi maaaring bawiin ng nagrereklamo kahit na ang complainant at ang akusado ay umabot sa isang kompromiso. Ang hukuman ay hindi maaaring payagan ang pag-withdraw ng isang kaso na kinasasangkutan ng isang non-compoundable na pagkakasala, at ang bawat naturang reklamo ay kinakailangang sinusundan ng isang paglilitis kung saan may hawak na ebidensya laban sa akusado.

Basahin din ang | Rhea Chakraborty: Naniniwala akong makakamit ko ang hustisya

So ibig sabihin ba nito ay ang pagpapakamatay ay kapareho ng pagpatay?

Hindi. Nilinaw ng Korte Suprema ang isyung ito noong 1997 sa kaso ng 'Sangarabonia Sreenu v State of Andhra Pradesh'.

Sa kabila ng intensyon ng akusado na himukin ang isang tao na magpakamatay, ang pag-abet ng pagpapakamatay ay hindi katulad ng pagpatay. Bagama't sa parehong mga kaso, ang sanhi ng pagkamatay ng ibang tao ay isang karaniwang kadahilanan, ang dalawa ay magkakaibang mga pagkakasala.

Sa kaso ng pagpatay, ang panghuling ‘aksyon’ na sanhi ng pagkamatay ng isang tao ay ginawa ng akusado na hindi ito ang kaso sa pagsang-ayon ng pagpapakamatay.

Express Explaineday ngayon saTelegrama. I-click dito para sumali sa aming channel (@ieexplained) at manatiling updated sa pinakabago

Paano matutukoy ng korte kung ang akusado ay nagsang-ayon sa pagpapakamatay?

Mayroong dalawang pangunahing sangkap ng krimen ng abetment of suicide. Una ay isang pagpapakamatay na kamatayan. Ang pangalawang sangkap ay ang intensyon ng akusado na mag-abet ng naturang pagpapakamatay.

Sa legal na paraan, kung ang isang kamatayan ay isang pagpapakamatay o hindi ay isang pagpapasiya ng isang katotohanan, na nangangahulugang ang ebidensya ay kailangang suriin upang maipahayag na ang kamatayan ay isang pagpapakamatay. Sa karaniwang pananalita, ang salitang pagpapakamatay ay malayang iniuugnay sa bawat kaso ng pagsira sa sarili, ngunit hindi kailanman ipinapalagay ang pagpapakamatay. Ang pagpapasiya ng pagpapakamatay ay ginawa kapag ang namatay na tao ay nauunawaang alam ang posibleng kahihinatnan ng kung ano ang gagawin ng pananakit sa sarili sa tao at gayon pa man, sadyang ginagawa ito.

Kapag ang naturang pagpapasiya ay ginawa, pagkatapos ay titingnan ang intensyon ng taong akusado ng abetment ng pagpapakamatay.

Ang tanging pagbubukod dito ay ang pagsang-ayon sa pagpapakamatay ng isang babaeng kasal sa loob ng pitong taon o mas kaunti. Sa pamamagitan ng pag-amyenda noong 1983 sa Code of Criminal Procedure, binago ang batas upang ipalagay na ang asawa ay nagkasala kung ang kanyang asawa ay nagpakamatay sa loob ng pitong taon ng kasal. Ang pag-amyenda ay ginawa upang pigilan ang tumataas na pagkamatay ng dote na ikinategorya bilang mga pagpapakamatay.

Basahin din ang | Sushant probe: Mumbai vs Bihar Police dahil naka-quarantine ang Patna SP

Paano natukoy ng korte ang intensyon na himukin ang isang tao na magpakamatay?

Nakikita ang intensyon sa mga gawa ng akusado sa pagpapatunay ng anumang krimen. Maramihang mga desisyon ng Korte Suprema, kabilang ang isang desisyon noong 2002 sa kaso ng 'Sanjay Singh v State of Madhya Pradesh', ay naniniwala na ang isang komento o isang pahayag na binigkas nang nagmamadali, ang galit ay hindi katumbas ng pagpapakamatay.

Sa isang kamakailang desisyon noong 2017, sinabi rin ng pinakamataas na hukuman na ang pag-uudyok, paglahok ng akusado ay dapat na konektado nang husto at anumang kalayuan sa mga tampok na ito ay hindi sapat upang kasuhan ang akusado ng pagkakasala.

Ipagpalagay na, sinabi ng Taong A na pumunta, mamatay kay Taong B at si B ay nagkataon na nagbigti sa kanyang sarili hanggang sa kamatayan pagkatapos, si Taong A ay hindi maaaring kasuhan ng abetment to suicide. Una, hindi nilayon ni A na hikayatin si B na magpakamatay at binigkas lamang niya ang mga salita sa galit. Sa ganoong kaso, titingnan ng hukuman ang pangkalahatang pag-uugali ng Tao A patungo kay B at tutukuyin ang intensyon.

Sa parehong kaso, kung ang isang asawang lalaki at ang kanyang pamilya ay sumailalim sa kanyang asawa sa patuloy na pisikal na pang-aabuso mula noong kasal at nagtulak sa kanya upang magpakamatay, maaari silang managot para sa pagkakasala. Ang pag-uudyok ay kailangang may tiyak na pagpapatuloy, patuloy na nangyayari sa isang makatwirang yugto ng panahon. Ang pagpapatiwakal ay dapat ding direktang bunga ng udyok at hindi maaaring nagkataon lamang o napakalayo sa pagpapakamatay.

Bukod pa rito, kung ang namatay na tao ay napatunayang napakasensitibo kumpara sa isang makatwirang tao, sinabi ng korte na hihina ang singil ng abetment to suicide.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: