Ipinaliwanag: Ano ang namamatay na deklarasyon, at kailan ito maaaring isantabi?

Ipinapalagay ng batas na walang sinumang makakatagpo sa kanilang gumawa na may kasinungalingan sa kanilang bibig. Kaya ang Seksyon 32 ng Indian Evidence Act, 1872 ay tumatalakay sa mga kaso kung saan ang pahayag ng kaugnay na katotohanan ay ginawa ng isang tao na patay na o hindi mahanap.

Ang Seksyon 32 ng Indian Evidence Act, 1872 ay tumatalakay sa mga kaso kung saan ang pahayag ng kaugnay na katotohanan ay ginawa ng isang tao na patay na o hindi mahanap. (Larawan ng representasyon)

Hinatulan ng espesyal na korte ng CBI noong Hulyo 16 ang dalawang pulis at binigyan sila ng habambuhay na sentensiya para sa custodial death ng isang akusado sa pagpatay, na sinunog nang buhay sa loob ng istasyon ng pulisya sa Karnal. Ang paghatol ay lubos na umasa sa 'dying declaration' na ginawa ng biktima bago ang kanyang kamatayan.

Ano ang isang namamatay na deklarasyon?

Ipinapalagay ng batas na walang sinumang makakatagpo sa kanilang gumawa na may kasinungalingan sa kanilang bibig. Kaya ang Seksyon 32 ng Indian Evidence Act, 1872 ay tumatalakay sa mga kaso kung saan ang pahayag ng kaugnay na katotohanan ay ginawa ng isang tao na patay na o hindi mahanap.

Ang pangkalahatang tuntunin sa ilalim ng Seksyon 60 ng Batas ay ang lahat ng ebidensiya sa bibig ay dapat na direkta — narinig niya ito, nakita o naramdaman. Ang mga batayan ng pagpasok sa ilalim ng isang namamatay na deklarasyon ay nakabatay sa dalawang malawak na tuntunin — isa, ang biktima sa pangkalahatan ay ang tanging pangunahing saksi sa krimen; at dalawa, ang kahulugan ng nalalapit na kamatayan, na lumilikha ng parusang katumbas ng obligasyon ng isang panunumpa.

Ang hukom ng CBI ay nagpaliwanag tungkol dito: Kapag ang partido ay nasa punto ng kamatayan at kapag ang bawat pag-asa ng mundong ito ay nawala, kapag ang bawat motibo sa kasinungalingan ay pinatahimik, at ang isip ay hinikayat ng pinakamakapangyarihang mga pagsasaalang-alang na magsalita ng katotohanan; ang isang sitwasyong napaka solemne at naayon sa batas ay itinuturing ng batas na lumilikha ng isang obligasyon na katumbas ng ipinataw ng isang positibong panunumpa na pinangangasiwaan sa isang Hukuman ng hustisya.

Ang mabigat na posisyong ito ng tao ang siyang dahilan din sa batas para tanggapin ang katotohanan ng kanyang pahayag, na nagbibigay ng mga kinakailangan ng panunumpa at cross-examination. Ang pagbubukod ng namamatay na deklarasyon na ito ay mag-iiwan din sa korte na walang scrap ng ebidensya.

Ano ang maaaring maging dahilan na maaaring humantong sa korte na isantabi ang naturang deklarasyon?

Kahit na ang namamatay na deklarasyon ay may karapatan sa malaking timbang, nararapat na tandaan na ang akusado ay walang kapangyarihan ng cross-examination. Ito ang dahilan kung bakit palaging iginiit ng mga korte na ang namamatay na deklarasyon ay may likas na katangian na pumukaw ng buong pagtitiwala ng korte sa kawastuhan nito.

Ang mga korte ay nagbabantay upang suriin kung ang pahayag ng namatay ay resulta ng alinman sa pagtuturo, o pag-udyok o isang produkto ng imahinasyon. Ang hukuman sa mga ganitong kaso ay dapat na mas masiyahan na ang namatay ay nasa isang angkop na estado ng pag-iisip pagkatapos ng isang malinaw na pagkakataon upang obserbahan at kilalanin ang salarin. Tinitingnan ng mga korte upang matukoy na ang mga naturang deklarasyon ay boluntaryo, maliban kung mapatunayan na ang deklarasyon ay may bahid ng poot at resulta ng pagtuturo. Napansin pa nga ng Korte Suprema na ang namamatay na deklarasyon na ginawa sa pamamagitan ng mga senyales, kilos o pagtango ay tinatanggap bilang ebidensya.

Ngunit sa kaso ng Orissa vs Parasuram Naik, 1997, binuhusan umano ng akusado ng petrolyo ang katawan ng kanyang asawa at nagsindi ng apoy na nagdulot ng matinding paso. Pinanindigan na hindi matatanggap ang oral dying declaration dahil walang medical officer na nagpapatunay na medically fit ang namatay para magbigay ng pahayag.

Sino ang maaaring magtala ng mga namamatay na deklarasyon?

Maaaring itala ng sinuman ang namamatay na deklarasyon ng namatay ayon sa batas. Ang batas ay hindi sapilitan na nangangailangan ng presensya ng isang Hudisyal o Ehekutibong Mahistrado upang magtala ng isang namamatay na deklarasyon o na ang isang namamatay na deklarasyon ay hindi maaaring umasa bilang ang nag-iisang piraso ng ebidensya maliban kung naitala ng isang Hudisyal o Executive Magistrate, ang korte ng CBI sa kasalukuyang kaso ay gaganapin.

Ang isang namamatay na deklarasyon na naitala ng isang Hudisyal o Executive Magistrate ay magkakaroon ng karagdagang lakas sa kaso ng pag-uusig. Ang isang namamatay na deklarasyon ay maaaring sa ilang mga kaso ay ang pangunahing piraso ng katibayan upang patunayan ang simula ng pangyayari, ito ay naobserbahan.

Ang tanging kinakailangan para sa naturang deklarasyon ay ganap na mapapanagot sa korte ay para sa biktima na magboluntaryo sa pahayag at magkaroon ng malay na pag-iisip. Ang taong nagrerekord ng namamatay na deklarasyon ay dapat masiyahan na ang biktima ay nasa maayos na kalagayan ng pag-iisip.

Newsletter| Mag-click upang makuha ang pinakamahusay na mga tagapagpaliwanag ng araw sa iyong inbox

Ang mga namamatay na deklarasyon ba ay palaging nangangailangan ng patunay?

Ang isang namamatay na deklarasyon ay maaaring maging ang tanging batayan ng paghatol. Ang tuntunin na nangangailangan ng patunay ay isang panuntunan lamang ng pagkamahinhin.

Ang ilang mga paghatol ay nakasaad na hindi ito tuntunin ng batas o maingat na ang namamatay na deklarasyon ay hindi maaaring kumilos nang walang pagpapatibay. Kung ang hukuman ay nasiyahan na ang namamatay na deklarasyon ay totoo at kusang-loob ay maaari itong ibase sa paghatol dito, nang walang patunay. Kailangang suriing mabuti ng korte ang namamatay na deklarasyon at dapat tiyakin na ang deklarasyon ay hindi resulta ng pagtuturo, pag-udyok o imahinasyon.

Kung ang isang namamatay na deklarasyon ay kahina-hinala, hindi ito dapat aksyunan nang walang nagpapatunay na ebidensya. Ang isang namamatay na deklarasyon na dumaranas ng karamdaman ay hindi maaaring maging batayan ng paniniwala at dahil lamang sa isang namamatay na deklarasyon ay hindi naglalaman ng mga detalye tungkol sa pangyayari. Hindi ito dapat tanggihan, dahil ito ay isang maikling pahayag. Sa kabaligtaran, ang ikli ng pahayag mismo ay ginagarantiyahan ang katotohanan.

Karaniwan ang hukuman, upang masiyahan kung ang namatay ay nasa isang angkop na kondisyon ng pag-iisip upang gawin ang namamatay na deklarasyon, ay maaaring tumingin hanggang sa medikal na opinyon. Ngunit kung saan sinabi ng saksi sa mata na ang namatay ay nasa isang angkop at may malay na estado upang gawin itong namamatay na deklarasyon, ang medikal na opinyon ay hindi maaaring manaig.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: