Ipinaliwanag: Bakit ang panukalang Badyet sa buwis sa mga Indian na nagtatrabaho sa ibang bansa ay nagdulot ng kalituhan

Kung ang isang Indian national ay nakatira sa New Delhi ngunit kumikita ng kita sa pag-upa mula sa isang bahay na pagmamay-ari niya sa London, kung gayon, kasama ang lahat ng iba pang kita na kanyang kinikita sa loob ng India, ang kita sa pag-upa na ito ay makakaakit din ng buwis.

Ang Ministro ng Pananalapi ng Unyon na si Nirmala Sitharaman, na nasa gilid ng kanyang kinatawan na si Anurag Thakur (sa kanyang kanan) at isang pangkat ng mga opisyal, ay nagpapakita ng isang folder na naglalaman ng Badyet ng Unyon (File/PTI Photo/Manvender Vashist)

Ang isang pag-amyenda sa Income Tax Act na iminungkahi sa Finance Bill 2020, ay lumikha ng kalituhan tungkol sa mga Indian na pangunahing nagtatrabaho at kumikita sa labas ng India.

Ang malawak na pag-import ng pag-amyenda, gaya ng naunawaan noong Pebrero 1, ay ang lahat ng Indian na nagtatrabaho sa ibang bansa at hindi nagbabayad ng anumang buwis sa kita sa mga bansang iyon — tulad ng maraming Indian na nagtatrabaho sa mga hurisdiksyon tulad ng UAE — ay mananagot na mabuwisan sa India. Sumulat ang Punong Ministro ng Kerala na si Pinarayi Vijayan kay Punong Ministro Narendra Modi na nagtala ng matinding hindi pagkakasundo ng kanyang gobyerno sa probisyon, na aniya ay makakasakit sa mga nagpapagal at nagdadala ng foreign exchange sa bansa.

Noong Pebrero 2, ang Ang Ministri ng Pananalapi ay naglabas ng paglilinaw , at ang Ministro ng Pananalapi na si Nirmala Sitharaman ay naghangad na tiyakin sa mga hindi residenteng Indian na hindi sila maa-target nang hindi patas.

Ano ang umiiral na batas?

Dalawang parameter ang tumutukoy kung ang India ay nagpapataw ng buwis sa kita sa isang indibidwal. Ang una ay paninirahan. Hindi tulad sa United States kung saan ang pagkamamamayan ay nagpapahiwatig din ng paninirahan, sa India, ang paninirahan ay nangangailangan ng isang tao na aktwal na manirahan sa bansa para sa isang tiyak na bilang ng mga araw sa isang taon.

Ang iba pang parameter ay ang pinagmumulan ng kita — ang bansa kung saan kinukuha ang kita. Ang pagkakaiba sa pagitan ng pagtrato sa isang residente at hindi residenteng Indian citizen ay para sa isang residenteng Indian citizen, ang batas sa buwis sa kita ay nalalapat sa pandaigdigang kita ng taong iyon — ibig sabihin, anumang kita na kinita sa anumang hurisdiksyon ay ginagamit upang kalkulahin ang nabubuwisang kita, at ang naturang residenteng Indian ay kinakailangang magbayad ng buwis sa lahat ng ito.

Mula sa sektor ng sakahan hanggang sa personal na pananalapi, narito ang buong saklaw ng Badyet 2020 ng The Indian Express

Ngunit para sa isang hindi residenteng Indian, ang batas sa buwis sa kita ay nalalapat lamang sa kita na nakuha mula sa loob ng India.
Dahil dito, kung ang isang Indian national ay nakatira sa New Delhi ngunit kumikita ng kita sa pag-upa mula sa isang bahay na pagmamay-ari niya sa London, kung gayon, kasama ang lahat ng iba pang kita na kanyang kinikita sa loob ng India, ang kita sa pag-upa na ito ay makakaakit din ng buwis.

Gayunpaman, kung ang isang Indian citizen ay mananatili at nagtatrabaho sa London — ginagawa siyang isang hindi residenteng Indian — at dagdag pa ay kikita ng rental income mula sa isang bahay sa Delhi, ang Indian income tax ay malalapat lamang sa rental income mula sa Delhi na iyon.

Ang pagkakaibang ito sa pagitan ng mga residenteng binubuwisan sa kanilang pandaigdigang kita at mga hindi residente na sinisingil lamang sa kanilang kita sa India ay nasa gitna ng kalituhan.

Ano ang susog na iminungkahi ng pamahalaan?

Ang iminungkahing pag-amyenda sa IT Act ay may tatlong bahagi. Ang una ay nagbawas sa bilang ng mga araw na maaaring manatili ang isang mamamayan ng India sa India nang hindi nagiging residente, sa 120 mula sa 182. Sinabi ng Memorandum sa Badyet na ang probisyong ito ay ginagamit sa maling paraan: Ang mga indibidwal, na aktwal na nagsasagawa ng malaking aktibidad sa ekonomiya mula sa India, pamahalaan ang kanilang panahon ng pananatili sa India, upang manatiling hindi residente magpakailanman at hindi kailangang ideklara ang kanilang pandaigdigang kita sa India.

Ang pangalawa ay nakakaapekto sa kategoryang Not Ordinarily Resident ng mga nagbabayad ng buwis. Nilinaw ng Memorandum na ang kategoryang ito ng mga tao ay talagang inukit upang matiyak na ang isang hindi residente ay hindi biglang nahaharap sa kinakailangan sa pagsunod ng isang residente, dahil lamang sa gumugugol siya ng higit sa tinukoy na bilang ng mga araw sa India sa isang partikular na taon.

Isipin ngayon ang isang NRI na nanatili sa labas ng India sa nakalipas na pitong taon at pagkatapos ay gumugol ng 183 araw sa isang yugto sa ikawalong taon. Tinitiyak ng katayuan ng NOR na ang naturang indibidwal, na hindi karaniwang residente ay hindi binubuwisan bilang residente. Ang susog ay nagsasaad na ang isang NOR ay isang taong hindi naging residente ng India sa loob ng pito sa nakalipas na 10 taon. Sa ilalim ng umiiral na batas, ito ay siyam sa nakalipas na 10 taon.

Ang ikatlong iminungkahing pagbabago ay ang lumikha ng kalituhan. Sinabi ng susog na ito: Ang isang mamamayan ng India na hindi mananagot sa buwis sa anumang ibang bansa o teritoryo ay ituring na residente sa India.

Ano ang problema nito?

Ang susog ay nakita bilang sinusubukang buwisan ang mga hindi residente bilang mga residente. Gaya ng nabanggit sa itaas, sinisingil ang mga residente ng buwis sa kita sa kanilang buong pandaigdigang kita habang ang mga hindi residente ay sinisingil lamang sa kanilang kita sa India.
Nagdulot ito ng panic dahil, sa kawalan ng mga paglilinaw, ang lahat ng hindi residenteng nagtatrabaho sa mga hurisdiksyon na walang buwis ay napagpasyahan na ang lahat ng kanilang kita sa mga hurisdiksyon na iyon ay aakit na ngayon sa rate ng buwis sa kita ng India. Bukod sa malamang na panliligalig, pinahina nito ang buong punto ng pag-alis ng mga tao sa kanilang mga tahanan sa India upang magtrabaho sa mga hurisdiksyon na walang buwis.

Bakit ito iminungkahi ng gobyerno?

Nilinaw ng gobyerno na ang layunin nito ay hindi i-target ang mga bona fide na manggagawa, sa halip na hulihin ang mga tax evaders na nilalaro ang mga probisyon ng paninirahan upang iwasan ang lahat ng buwis. Ang isyu ng mga taong walang estado ay matagal nang gumugulo sa mundo ng buwis. Ganap na posible para sa isang indibidwal na ayusin ang kanyang mga gawain sa paraang hindi siya mananagot sa buwis sa anumang bansa o hurisdiksyon sa loob ng isang taon.

Ang kaayusan na ito ay karaniwang ginagamit ng mga high net worth na indibidwal (HNWI) upang maiwasan ang pagbabayad ng mga buwis sa anumang bansa/ hurisdiksyon sa kita na kanilang kinikita. Ang mga batas sa buwis ay hindi dapat hikayatin ang isang sitwasyon kung saan ang isang tao ay hindi mananagot sa buwis sa anumang bansa, sabi ng Memorandum sa Badyet. Kasunod ng paglilinaw, inaasahang sasagutin na ngayon ng gobyerno ang iminungkahing pag-amyenda.

Nasa Telegram na ngayon ang Express Explained. I-click dito para sumali sa aming channel (@ieexplained) at manatiling updated sa pinakabago

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: