Ipinaliwanag: Bakit gusto ni World No. 1 Novak Djokovic na mapalitan ng teknolohiya ang mga line-umpires?

Ang pagiging isang tennis umpire ay isang wastong propesyon at nangangailangan ng mga taon ng pagsasanay. Sa Grand Slams, ang mga line-umpire ay mga mataas na kwalipikadong opisyal, na kung minsan ay nahaharap sa galit ng mga manlalaro ng superstar kahit na tama ang tawag, o hindi man lang sila kasali.

Novak Djokovic sa kanyang ikaapat na round laban kay Karen Khachanov ng Russia. (Larawan ng Reuters: Christian Hartmann)

Lalong lumakas ang mga panawagan para sa paggamit ng teknolohiyang Hawk-Eye sa kasalukuyang French Open tournament. Ang mga tulad ni World No. 3 Dominic Thiem, No. 6 Stefanos Tsitsipas, at No. 11 Denis Shapovalov ay sumali sa koro.

Ngunit ang World No. 1 Novak Djokovic ay lumayo pa, na nananawagan para sa mga line-umpires na alisin nang buo, upang mapalitan ng teknolohiyang magagamit upang matukoy ang mga tawag sa mga korte upang alisin ang pagkakamali ng tao.

Ang Hawk-Eye Live system ay unang ginamit sa senior tour level isang linggo lamang bago ang US Open, sa relocated Cincinnati ATP 1000 Masters event sa New York, na napanalunan ni Djokovic. Ngunit ito ay inilagay lamang para sa layunin na bawasan ang bilang ng mga tao sa korte dahil sa pandemya ng Covid-19, at hindi sa kadahilanang sinabi ng 33-taong-gulang na Serb.

At bago maisipan ng mga tennis organizer na gawin ang matinding pagbabagong ito, marami ang kailangang isaalang-alang – anuman ang katotohanan na ang teknolohiya ay magagamit.

Ano ang sinabi ni Djokovic?

Pagkatapos ng kanyang ikatlong round na laban kay Daniel Elahi Galan, sinabi ni Djokovic sa kanyang post-match press conference noong Oktubre 3 na sa lahat ng aking paggalang sa tradisyon at kultura na mayroon tayo sa sport na ito, pagdating sa mga taong naroroon sa court sa panahon ng isang laban, kasama ang mga linya (mga hukom), wala talaga akong nakikitang dahilan kung bakit ang bawat paligsahan sa mundong ito, sa makabagong teknolohiyang panahon na ito, ay hindi magkakaroon ng kung ano ang mayroon tayo noong mga paligsahan sa Cincinnati/New York.

Siyempre, naiintindihan ko na ang teknolohiya ay mahal, kaya ito ay isang isyu sa ekonomiya at isang tandang pananong. Ngunit pakiramdam ko lahat tayo ay gumagalaw patungo doon, at sa madaling panahon ay walang dahilan upang panatilihin ang mga line-umpires. Oo, ball kids, siyempre, ball person, oo, pero line-umpires, I don’t see why anymore, to be honest.

Nakipagtalo si Rafael Nadal sa umpire sa isang line call sa quarterfinal match laban kay Jannik Sinner noong Oktubre 6, 2020. (AP Photo: Alessandra Tarantino)

Ano ang proseso para maging line-umpire?

Ang pagiging isang tennis umpire ay isang wastong propesyon at nangangailangan ng mga taon ng pagsasanay. Ayon sa Joint Certification Program for Officials – nabuo noong 1999 ng Association of Tennis Professionals (ATP), Women's Tennis Association (WTA) at International Tennis Federation (ITF) para i-standardize ang proseso ng pagsasanay para sa mga umpires – mayroong apat na antas para maging isang top-notch umpire sa antas ng Grand Slam. Ang komite ay nagpupulong sa katapusan ng bawat taon upang suriin at i-promote ang mga umpires batay sa kanilang mga pagtatanghal.

Ang unang yugto ay ang pambansang antas, kung saan ang isa ay mahalagang nagsisimula bilang isang line-judge sa mga lokal na kaganapan. Sinusundan ito ng Level 1, o ang Green Badge, na nagbibigay-daan sa isa na magsilbi bilang chair umpire para sa mga kaganapan sa loob ng kani-kanilang bansa.

Ang susunod na antas ay ang White Badge, na nagbibigay-daan sa isa na mangasiwa sa mas malalaking kaganapan ngunit sa sarili nilang mga bansa lamang.

Ang huling yugto ay Level 3, na nagpapatunay sa isa bilang isang internasyonal na umpire. Ang antas na ito ay nahahati sa bronze, silver at gold badge - ang gold badge na nangangahulugang ang isa ay maaaring maging chair umpire para sa mahahalagang laban sa Grand Slam.

Sa Grand Slams, ang mga line-umpires ay karaniwang pinaghalong bronze, silver at white badge holder - mga mataas na kwalipikadong opisyal.

Magkano ang binabayaran sa mga line umpires?

Karamihan sa mga may hawak ng gold badge ay may mga kontrata sa ATP at/o WTA tours.

Ayon sa website na Perfect Tennis, noong 2018, ang mga chair umpires sa Australian Open ay binayaran ng humigit-kumulang 6 bawat araw, humigit-kumulang 3 sa French Open, humigit-kumulang 5 sa Wimbledon, at 0 sa US Open.

Sa pahina ng FAQs ng website ng ITF, ang namumunong katawan ay nagtakda ng 'minimum na inirerekomendang bayad' para sa mga umpires sa pinakamababang kaganapan sa Futures (M15, W15, M25), kung saan ang mga may hawak ng White badge ay kumikita ng 0 para sa buong kaganapan at ang mga international chair umpires ay kumikita ng 0.

Nakipagtalo si Diego Schwartzman sa umpire sa isang line call sa quarterfinal match laban kay Dominic Thiem noong Oktubre 6, 2020. (AP Photo: Michel Euler)

Ano ang mangyayari kung ang mga line-umpires ay aalisin sa lahat ng mga kaganapan?

Bukod sa pag-aalis ng kabuhayan, matutuyo rin ang conveyor belt ng mga top-level chair umpires. Tulad ng isang mataas na ranggo na manlalaro ng tennis na nagsisimula sa pinakamababang antas, ang isang Gold badge na umpire ay nagsisimula bilang isang line-umpire sa maliliit na kaganapan at pagkatapos ay umakyat sa hagdan. Sa esensya, kung walang line-umpire, walang magiging chair umpire.

Kung ang mga line-umpire ay aalisin sa lahat ng mga kaganapan sa Grand Slam, maaari itong makahadlang sa mga indibidwal sa pagnanais na maging mga umpire dahil ang pag-officiate sa mga major ay ang panghuling layunin din para sa kanila. Ito ay katulad ng hypothetical na sitwasyon kung ang doubles ay aalisin sa iskedyul ng Grand Slam. Kung gayon ang mga manlalaro ay hindi gugustuhing maglaro ng doble.

Bakit nagkaroon ng tawag na gamitin ang Hawk-Eye?

Ang lahat ng tour-level tournament, bukod sa clay-court event, ay gumagamit ng teknolohiya. Sa panahon ng rally, kung mayroong isang tawag na ginawa ng isang umpire na sa tingin ng manlalaro ay hindi tama, maaari siyang tumawag para sa isang pagsusuri na tumutukoy kung ang bola ay nasa loob o labas.

Sa mga hard court, ang marka ay palaging 5 hanggang 10 mm ang layo kaysa sa kung saan aktwal na dumapo ang bola. Ngunit ang mga clay court ay nag-iiwan ng marka na medyo tumpak. Kaya naman mas gusto ng mga torneo tulad ng French Open na gumamit ng mga tradisyunal na pamamaraan sa pamamagitan ng pagpapababa ng chair umpire para tingnan kung saan napunta ang bola, sinabi ng isang Hawk-Eye engineer. ang website na ito noong 2016. Ang problema lang ay na (sa clay) ay maaaring magkaroon ng kalituhan kung aling shot ang hinamon ng manlalaro.

Ang Hawk-Eye Live system, na ginamit bilang kapalit ng mga line-umpires sa Cincinnati Masters, at una sa ATP Next Gen Finals noong 2018, ay agad na tumatawag.

Express Explaineday ngayon saTelegrama. I-click dito para sumali sa aming channel (@ieexplained) at manatiling updated sa pinakabago

Ginagamit ba ang Hawk-Eye sa lahat ng antas ng mga paligsahan?

Ang pag-install ng system ay mahal, at wala sa badyet para sa lahat ng mas mababang antas ng mga kaganapan, kabilang ang Challenger circuit.

Ayon sa The New York Times, nagkakahalaga ito ng higit sa ,000 bawat korte upang mai-install ang Hawk-Eye Live system.

Pinag-usapan ni Alexander Zverev at ng umpire ang isang line call sa ikatlong round laban kay Marco Cecchinato noong Oktubre 2, 2020. (AP Photo: Alessandra Tarantino)

Ang teknolohiya ba ay walang kamali-mali?

Hindi. Ayon sa mga alituntunin ng ITF, ang teknolohiya ay maaaring magkaroon ng error margin na hindi hihigit sa limang milimetro.

Ngayon ay 3.6 mm na ito, sinabi ng inhinyero ng Hawk-Eye sa pahayagang ito noong 2016. Nangangahulugan iyon na anuman ang marka na mayroon tayo, maaaring lumapag ang bola ng 3.6 mm sa magkabilang panig.

Sa unang linggo ng US Open, ayon sa The NYT, ang Hawk-Eye Live ay gumawa ng 225,000 na tawag, kung saan 14 ay mga error. Sa kabila ng mababang bilang, ang sistema ay bukas din sa pagkakamali ng tao.

(James) Japhet (managing director ng Hawk-Eye North America) ay nagsabi na ang Hawk-Eye operator sa control room ay minsang pumili ng maling service box, na nangangahulugan na ang ilang bola na dumapo sa tamang service box ay maling tinawag. Ang iba pang mga pagkakamali ay nangyari nang ang opisyal ng pagsusuri, na responsable sa pagtukoy ng mga pagkakamali sa paa sa tulong ng mga Hawk-Eye camera, ay nabigo na ma-trigger ang system, iniulat ng The NYT.

Gayundin sa Ipinaliwanag | Bakit naging sikat ang mga drop shot sa French Open?

Inilalabas ba ng mga manlalaro ang kanilang galit sa mga umpires pagkatapos ng isang masamang tawag?

Oo, minsan kahit pagkatapos ng isang magandang tawag, minsan kahit na ang umpire ay hindi kasama.

Sa 2009 US Open, tinawag ng isang line-umpire na foot-fault si Serena Williams, na pagkatapos ay galit na sumenyas sa kanya, na umano'y sumisigaw ng mga kabastusan at nagbabantang itutulak ang bola ng tennis sa lalamunan ng line-umpire. Nang maglaon, kinuha ng mga camera si Williams na nagsasabing hindi ko sinabing papatayin kita! Seryoso ka? sa pakikipag-usap sa mga opisyal.

Si John McEnroe, sa Wimbledon 1981, ay pinagtatalunan ang isang tawag sa linya sa pamamagitan ng pagsigaw na hindi ka maaaring maging seryoso, sa kung ano ang naging pinakatanyag na quote ng sport.

Kamakailan lamang, sa US Open, na-default si Djokovic sa fourth round matapos niyang hindi sinasadyang matamaan ng bola ang line-umpire sa lalamunan. Ginamit ng Grand Slam ang Hawk-Eye Live sa lahat ng panlabas na court ngunit hindi sa show court. Kaya't kung ang Serb ay naglalaro sa labas, ang kanyang bigong pagtama ng bola patungo sa backboard ay hindi makakatama kahit kanino.

Sa kanyang press conference sa Paris, na nakikipagtalo para sa paggamit ng teknolohiya sa halip na mga line-umpires, siya ay nagtapos: Malamang na magkakaroon din ako ng mas kaunting pagkakataon na gawin ang ginawa ko sa New York.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: