IPL 2021, DC vs CSK: Bakit nagkamali ang DC sa hindi pagbibigay ng huli kay Rabada, at kung bakit tama sila sa benching Stoinis

IPL 2021, DC vs CSK: Ang ilan sa mga desisyon ng DC ay may kawalang-muwang, tulad ng hindi nauubos ang buong quota ni Rabada, ngunit ang iba pa, tulad ng hindi paggamit ng Ashwin, ay hindi kasing diretso.

Bagama't hindi karaniwan si Rabada sa kanyang unang spell, hindi mapag-aalinlanganan na siya ay isang mas dalubhasa at nakaranas ng death-over operator. (Twitter/@IPL)

Mula sa hindi pagpili sa fit-muli na si Marcus Stoinis sa labing-isang laban hanggang sa pagkatiwalaan si Tom Curran ng mga huling tungkulin, at hindi lubos na paggamit ng mga kasanayan at katalinuhan nina Kagiso Rabada at Ravichandran Ashwin , ang Delhi Capitals, ang ilan ay nangangatwiran, ay gumawa ng isang sunud-sunod na taktikal. mga pagkakamali sa pagsuko ng playoff sa Chennai Super Kings. Ang ilan sa kanilang mga desisyon ay nag-aamoy ng kawalang-muwang, tulad ng hindi nauubos ang buong quota ni Rabada, ngunit ang iba, tulad ng hindi pag-ubos kay Ashwin, ay hindi kasing tapat. Si Stoinis, sa kabaligtaran, ay naging ganap na ordinaryo sa season na ito upang pumasok sa play eleven.

Bakit itinulak si Tom Curran sa mga huling tungkulin?

Ang England cricketer na ipinanganak sa South Africa ay madaling naging pinakamatagumpay na DC bowler (tatlong wicket) sa gabi. Ang kanyang two-wicket burst ang naging dahilan ng pagbabalik ng DC pagkatapos ng 110-run partnership nina Robin Uthappa at Ruturaj Gaikwad. Hanggang sa huling over, siya rin ang pinakamatipid nilang bowler, pumayag na wala pang anim na run, ang kanyang repertoire ng mga cutter at mas mabagal na bola ay nagpapatunay na mahirap mag-crunch para sa mga hangganan. Kaya, makatwiran si Rishabh Pant sa pagtulak sa kanya ng huling over, na may 13 run para depensahan. Ang takbo ni Rabada ay isang panganib, si Ashwin ay nagkaroon ng isang masamang araw (19 na pagtakbo sa 2 overs), samantalang ang nakakatuwang pagbabago ng bilis ni Curran, naisip nila, ay maaaring maging isang dakot sa wicket.

Ano ang flip-side sa taktika?

Dalawang bagay ang dapat gawin laban sa kanya. Una, ang kanyang kakulangan ng karanasan sa bowling sa pagkamatay. Siya ay madalas na ginagamit bilang isang middle-over stifler kaysa bilang isang death-over destroyer. Bukod pa rito, nilalaro niya ang unang laro ng UAE leg ng IPL, at naiintindihan, na-crack siya sa ilalim ng pressure. Ang pag-igting ay dumating sa anyo ng mga bola ng haba, kumpara sa kanyang ginustong mga bola na mas buong haba. Pangalawa, siya mismo ang uri ng bowler na kinagigiliwan ni MS Dhoni.

Sa karanasan bilang skipper ng CSK, nahulaan niya ang mga intensyon ni Curran, pumila para sa mas mabagal na mga bola at pinili ang kanyang mga puwesto. Alam ni Dhoni na si Curran ay hindi isang taong maaaring magmadali sa kanya, at kahit na ang pagbabawas ng takbo ay hindi masyadong mabagal, hindi kasing dami ng pagkakaiba-iba ng takbo bilang Rabada, na inaasahang huling magbo-bow ng bola. Ngunit ang mga kapitan, madalas, ay nagtitiwala sa kanilang mga instinct sa isang partikular na araw, at sa Linggo, si Curran ang kanilang pinakamahusay na bowler hanggang sa huling pagtatapos.

Magiging mas magandang opsyon ba si Rabada?

Ang South African ay uncharacteristically erratic sa kanyang unang spell, siya ay hindi mapag-aalinlanganan na isang mas dalubhasa at may karanasan sa death-over operator. Nasa kanya ang nuclear-tipped yorker, ang mapanlinlang na bouncer, at talagang isang mapanlinlang na mas mabagal na bola. Siya ay maaaring, hypothetically hindi bababa sa, gumawa ng buhay mahirap para sa Dhoni, na ay may kaugaliang pakikibaka laban sa tunay quicks sa huling kalahati ng kanyang karera. Hindi ka maaaring pumila laban sa kanya, o i-drag siya mula sa labas ng off-stump patungo sa midwicket region, tulad ng ginawa ni Dhoni laban kay Curran, o Avesh Khan. Sa isip, si Curran ay maaaring ma-bow ang penultimate, sa halip na si Khan, at si Rabada ay maaaring ma-dispensed sa huling over. Tulad ng huling paglipas, ang 11-run 19th-over ay naging kasing mahal sa huling pagtatasa.

Nakagawa ba ng strategic blunder ang DC sa hindi pagbo-bow out kay Ashwin?

Ang pakana upang pigilin si Ashwin, sa pamamagitan ng alinman sa pagbaba sa track o pagwawalis sa kanya, bago siya tumira sa ritmo ay gumana. Ngunit sa sandaling umalis si Robin Uthappa, at si Gaikwad ay naging mas kaunting pag-iwas sa panganib, maaari siyang muling ipakilala, dahil kukuha siya ng isa o dalawang wicket. Ngunit muli, maliban kay Moeen Ali , ang natitira ay mga natatanging manlalaro ng spin bowling at patuloy na umaatake sa kanya. Bukod kay Pant ay mahusay na nagbo-bowling si Curran at mga seamers. Kaya't ang pag-alis kay Ashwin ay hindi isang madiskarteng pagkakamali, kumbaga, ngunit pagkatapos ay ang kanyang bagong-ball mastery ay maaaring magamit nang mas mahusay. Siguro dahil may dalawang high-class quicks ang DC, sina Rabada at Andre Nortje, si Ashwin ay hindi halos nagbo-bow sa middle overs, at laban sa DC ay umabot sa ika-siyam na over.

Dapat bang naglaro si DC kay Marcus Stoinis?

Dahil sa mga pinsala, ang Australian ay naging napakawalang-sigla ngayong season (71 run at dalawang wicket sa siyam na laro), at hindi maaaring palitan ang alinman sa kanilang mga regular na mainstay sa ibang bansa (Nortje, Rabada at isang refueled Shimron Hetmyer ). Ang tanging paghagis ay maaaring sa pagitan ng Stoinis at Curran. Dahil sa lakas ng putok ng DC sa paghampas, pinili nila si Curran, at hindi mo maaaring pabulaanan ang lohika o merito ng desisyon dahil ang kanyang twin-wicket burst ang dahilan kung bakit umabot ng ganito ang laban. Kaya naman, tulad ng naging mahusay ni Curran, malabong makatampok si Stoinis sa ikalawang playoff. Walang alinlangan, sa kanyang panahon, maaaring maimpluwensyahan ni Stoinis ang isang laro gamit ang bola pati na rin ang paniki, ngunit ang kanyang mga gawa ay hindi naging sapat upang alisin ang alinman sa mga nabanggit na pangalan.

Masyado bang nag-eeksperimento ang DC?

Sa walong laro ng installment na ito, sinubukan nila ang pitong magkakaibang kumbinasyon, at hindi naglagay ng parehong koponan sa magkakasunod na laro. Ngunit wala sa mga ito ang matatawag na malawakang restructuring — kadalasan isa o dalawang tauhan lang ang pinalitan nila. Tulad ng pagbubukas kasama si Steve Smith sa simula ng leg, o pag-draft sa isang batting all-rounder na maaaring mag-chip in gamit ang ilang overs, tulad nina Ripal Patel at Lalit Yadav, sa bandang huli. Ang mga eksperimentong ito ay hindi idinisenyo upang tugunan ang isang malaking depekto sa kumbinasyon ng kanilang koponan ngunit upang ayusin ang koponan. Ngunit sa paglitaw ni Curran, maaaring sa wakas ay nakipag-ayos na sila sa isang stable playing eleven.

Newsletter| Mag-click upang makuha ang pinakamahusay na mga tagapagpaliwanag ng araw sa iyong inbox

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: