MIT at Jeffrey Epstein: isyu ng 'magandang pera, masamang tao'

Si Joichi Joi Ito, isang tech evangelist na nanguna sa Media Lab noong 2011, ay inilarawan bilang isang master networker na parehong epektibong kumonekta sa parehong mga idealistikong estudyante at fatcat donor.

Nagbitiw na si Joichi ‘Joi’ Ito bilang direktor ng MIT Media Lab. (Pinagmulan: MIT)

Si Joichi Joi Ito, direktor ng MIT's Media Lab, ay nagbitiw noong Setyembre 7, isang araw matapos ang The New Yorker na isara ang mga pagsisikap ng high-profile research hub upang itago ang malalim na relasyon sa pangangalap ng pondo kay Jeffrey Epstein, ang financier na nagpakamatay sa bilangguan noong nakaraang buwan habang naghihintay ng paglilitis para sa sex-trafficking.

Habang ang MIT ay nag-utos ng pagsisiyasat sa mga relasyon ng institusyon kay Epstein, ang mga paghahayag sa The New Yorker at The New York Times ay nagtaas ng mga tanong tungkol sa etika ng pagtanggap ng pera para sa mabubuting layunin mula sa mga maruming pinagmumulan at, sa pamamagitan ng pagwawalang-bahala sa mga akusasyon ng mga sekswal na pagkakasala laban sa mga makapangyarihang lalaki , na tila nagbibigay-daan sa kanila na bumalik sa pagiging katanggap-tanggap, maging sa pagiging kagalang-galang.

Direktor ng MIT Media Lab na Ito at Jeffrey Epstein

Ito, isang tech evangelist na nanguna sa Media Lab noong 2011, ay inilarawan bilang isang master networker na parehong epektibong kumonekta sa parehong mga idealistikong estudyante at fatcat donor. Napagtibay ng mga ulat ng media na tumanggap siya ng pera mula kay Epstein habang lubos na nalalaman ang mga singil sa sekswal na pang-aabuso. Inamin ni Ito na kumuha ng 5,000 na donasyon mula sa Epstein para sa Lab, at .2 milyon para sa kanyang personal na pondo sa pamumuhunan. Ang pagsisiyasat ng New Yorker ay nagpakita na ang Lab ay nakakuha, sa utos ni Epstein, ng mga regalo na milyon mula sa pilantropo na si Bill Gates, at .5 milyon mula sa mamumuhunan na si Leon Black.

Ang pagsisikap na itago ang pakikipag-ugnayan ng lab kay Epstein ay lubos na kilala na ang ilang mga kawani sa opisina ng direktor ng lab... ay tinukoy si Epstein bilang Voldemort o 'siya na hindi dapat pinangalanan', isinulat ni Ronan Farrow sa The New Yorker. Si Signe Swenson, na nagtrabaho sa Lab sa pagitan ng 2014 hanggang 2016, ay nagsabi sa The New York Times na ang kanyang paulit-ulit na pagpapahayag ng pagkasuklam sa paglahok ni Epstein ay hindi kailanman pinakinggan - at nang itinuro niya na ang MIT ay opisyal na nag-disqualify kay Epstein bilang isang donor, siya ay sinabi na may relasyon si Ito sa financier.

Inakusahan si Epstein ng sekswal na pang-aabuso sa maraming kababaihan at menor de edad na batang babae, at paggamit ng ilan sa kanyang mga biktima para makalapit sa mas maraming babae. Binigyan siya ng paborableng 18-buwang sentensiya noong 2008, at muling inaresto noong Hulyo 6 ngayong taon.

Mga donasyon at etika

Nag-donate si Epstein ng malalaking halaga para sa mga siyentipiko, na naging katanggap-tanggap sa kanya, sa kabila ng mga paratang na kinaharap niya, sa malalaking bahagi ng lipunan.

Sa isang pagsusuri sa Bakit inisip ng MIT Media Lab na tama ang ginagawa nito sa pamamagitan ng lihim na pagtanggap sa pera ni Jeffrey Epstein, ibinubuod ni Vox ang argumento na ang hindi kilalang mga donasyon mula sa masasamang tao ay mabuti: Sino ang mas gugustuhin mong magkaroon ng milyon: Jeffrey Epstein, o isang siyentipikong nais gamitin ito sa pagsasaliksik? Malamang ang scientist, di ba?

Ang argumentong ito — na kung ang isang tao ay masamang tao, ang pagkuha ng kanilang hindi kilalang mga donasyon ay talagang ang pinakamahusay na bagay na magagawa mo — ay hindi ganap na walang katotohanan sa loob ng pagkakawanggawa, sinabi ng tagapagpaliwanag ng Vox.

Sa isang post sa Medium, sinabi ng propesor ng batas ng Harvard na si Larry Lesig na ang mga institusyong tulad ng MIT ay tumatanggap ng mga donasyon mula sa apat na uri o tao o entidad: (1) mayayamang indibidwal na gumagawa lamang ng mabuti; (2) mga entity tulad ng Google o Facebook , na mahal ng ilan at kinapopootan ng ilan; (3) mga kriminal, ngunit ang kayamanan ay hindi kinikita ng krimen; at (4) mga taong malinaw na nagmumula sa krimen ang kayamanan.

Si Epstein ay nasa ikatlong kategorya, sinabi ni Lessig, at nagtalo na habang ang isang mahusay na unibersidad ay dapat sabihin, walang pasubali, hindi ito kukuha ng pera mula sa mga kriminal, kung mangyayari ito, kung gayon ang mga kontribusyon na iyon ay dapat na hindi nagpapakilala. Sapagkat, ayon kay Lessig, ang pagiging lihim lamang ang makatipid na birtud ng pagtanggap ng pera tulad nito.

Huwag palampasin ang Explained: How world is losing fertile land

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: