Mga kasanayan sa Sun Pharma: mga tanong, sagot

Nang maglaon, iniulat na isang potensyal na whistleblower din ang nagbangon ng mga ganoong katanungan. Sa pagitan ng Nobyembre 30 at Disyembre 6, ang presyo ng stock ng Sun sa National Stock Exchange ay bumagsak ng 14.7%.

Sa pagitan ng Nobyembre 30 at Disyembre 6, ang presyo ng stock ng Sun sa National Stock Exchange ay bumagsak ng 14.7 (larawan ng Reuters)

Noong huling linggo ng Nobyembre, napag-alaman na ang Australian brokerage firm na Macquarie ay naglabas ng isang tala na nagtatanong tungkol sa corporate governance norms ng Indian drug major na Sun Pharmaceutical Industries Ltd. Nang maglaon, iniulat na isang potensyal na whistleblower din ang nagbangon ng mga ganoong katanungan . Sa pagitan ng Nobyembre 30 at Disyembre 6, ang presyo ng stock ng Sun sa National Stock Exchange ay bumagsak ng 14.7%.

Mga isyung itinaas at tinutugunan

>Kabilang sa mga isyung ibinangon, ang isa ay ang isa sa mga kasosyo ng isang audit firm ng Sun Pharma — Hiten Chandulal Timbadia ng audit firm na Valia at Timbadia — ay sinisiyasat sa isang kaso ng rigging ng presyo ng stock. Tumugon ang Sun sa pamamagitan ng isang press release noong Disyembre 3, na nagsasaad: Wala sa mga kasosyo ng audit firm na ito o ang mismong kompanya ang naging partido sa pagsisiyasat na ito.

>Ang isa pang tanong ay kung bakit ang Sun Pharma ay gumamit ng isang maliit na securities firm, Jermyn Capital, upang pamahalaan ang isang pangunahing foreign currency convertible bond transaction noong 2004. Ang tugon ng Sun: Ang katotohanan ay si JP Morgan Chase ang nangunguna sa manager at nag-iisang book runner at ang Jermyn Capital ay co-manager lang.

>Tinanong kung bakit hindi itinuturing na isang promotor na entity ang Lakshdeep Investments & Finance, gayong ang pagmamay-ari nito ay kay Sudhir Valia, bayaw ng pangunahing tagataguyod ng Sun Pharma na si Dilip Shanghvi. Si Valia ay nagmamay-ari ng humigit-kumulang 1.4 crore na bahagi sa Sun Pharma noong Setyembre 2018, ayon sa Bombay Stock Exchange. Sinabi ni Sun: Ang Lakshdeep ay isang kumpanya ng pamumuhunan ni Mr Sudhir Valia. Alinsunod sa legal na payong natanggap namin noon, inuri namin ang parehong bilang isang non-promoter na entity at ginawa ang mga pagsisiwalat nang naaayon. Gayunpaman, kahit na ito ay mauuri bilang isang promotor entity, hindi nito materyal na binabago ang kasalukuyang shareholding ng promoter.

>Ang isang tanong ay tungkol sa pagpapahiram ng Sun sa apat na indibidwal na walang seguridad. Sinabi ni Sun: Ito ay isang 20+ taong gulang na kaganapan na nangyari at ang perang sangkot ay ilang lakh rupees, na ganap na nabawi. Ang kumpanya ay nagsasagawa ng negosyo ayon sa mga alituntunin ng patakaran nito at alinsunod sa mga naaangkop na batas.

>Ang isa pang tanong ay tungkol sa isang insider trading case (naayos sa SEBI) tungkol sa Ranbaxy acquisition, na nangyari noong 2014. Sinabi ni Sun na hindi ito kasali sa anumang insider trading ngunit mayroong ilang menor de edad na teknikal na isyu na nauugnay sa isang aspeto ng pamamaraan ng kalakalan pagsasara ng bintana dahil sa intervening holidays. Idinagdag nito: Nang maglaon ay nagpasiya ang SEBI na dapat ay inihayag namin ang pagsasara ng bintana. Naayos ang kasong ito sa SEBI nang walang pag-amin ng pagkakasala... at isinara ang usapin.

>Pagkatapos ay isang tanong ang itinaas sa negosyo ng domestic formulations ng Sun na dinadala sa isang kaugnay na partido, ang tugon ng Aditya Medisales Ltd. Sun: Ang aming mga domestic formulations na benta ay isinasagawa sa pamamagitan ng Aditya Medisales Ltd. (AML) na naging kaugnay na partido noong FY18. Gayunpaman, ang domestic formulation business transactions sa AML ay umiral sa nakalipas na maraming taon.

Kasama sa iba pang mga tanong ang isa sa mga hindi nauugnay na transaksyon sa partido - na kasama ang mga pautang sa mga empleyado - na humigit-kumulang Rs 2,200 crore.

Nag-interpret ang mga analyst

Noong Disyembre 3, nagsagawa ng conference call si Shanghvi kasama ang mga market analyst upang mapawi ang mga alalahanin sa mga isyung ito. Maraming mga analyst ang lumitaw na hindi nasisiyahan sa mga paliwanag na ibinigay. Isang araw pagkatapos ng kumperensya, sinabi ng firm ng mga serbisyo sa pananalapi na si Edelweiss sa isang tala: Ang ilang mga katanungan ay nananatiling hindi nasasagot, lalo na tungkol sa Aditya Medisales (AML) at ang 350 milyong dolyar na unsecured loan na pinalawig ng Sun Pharma. Karamihan sa iba pang mga isyu ay napetsahan, ngunit sapat na upang tanungin ang track record ng pinakamalaking Indian pharma (kumpanya) ng India.

Ang ICICI Securities ay nakasaad sa isang tala noong Disyembre 4: Ang mga alalahanin tungkol sa mga isyu na may kaugnayan sa mga transaksyon sa AML (nakakaugnay na partido distributor) at mga pautang at pag-usad sa iba (na nakasaksi ng isang matalim na spurt noong FY18) ay malamang na hindi maaayos nang madali. Idinagdag nito na nananatili ang mga tandang pananong sa reklamo ng whistle-blower para sa kawalan ng plano ng aksyon ng pamamahala habang naghihintay ang pamamahala sa pagsusulatan ng SEBI.

Gayundin noong Disyembre 4, naglabas ng tala ang Kotak Securities. Tungkol sa tugon ng Sun Pharma sa Rs 2200 crore loan, ang tala ay nagsabi: Ang pamunuan ay hindi gustong magbahagi ng impormasyon tungkol sa magiging benepisyaryo ng pautang dahil naniniwala sila na ang impormasyong ito ay materyal at sensitibo sa negosyo, na ang tanging paglilinaw ay ang Ang utang ay para sa negosyong pharma.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: