Halalan sa US 2020: Talaga bang tinutulan ng social media ang maling impormasyon?

Nag-post si Donald Trump ng mga mapanlinlang na pahayag tungkol sa halalan sa Facebook at Twitter, kasunod ng mga buwan ng pagbibigay ng senyales sa kanyang walang batayan na pagdududa tungkol sa pinalawak na pagboto sa mail-in at ang kanyang pagnanais para sa mga huling resulta ng halalan nang magsara ang mga botohan noong Nob. 3.

Sa isang post noong Setyembre 3, sinabi ng CEO ng Facebook na si Mark Zuckerberg na kung ang isang kandidato o kampanya ay sumusubok na magpahayag ng tagumpay bago ang mga resulta, lalagyan ng label ng social network ang kanilang post upang tandaan na ang mga opisyal na resulta ay wala pa at nagdidirekta sa mga tao sa opisyal resulta.

Bago ang halalan, nangako ang Facebook, Twitter at YouTube na pipigilin ang maling impormasyon sa halalan, kabilang ang mga hindi napapatunayang singil ng pandaraya at napaaga na pagdedeklara ng tagumpay ng mga kandidato. At karamihan ay ginawa nila iyon - kahit na hindi nang walang ilang hiccups.

Ngunit sa pangkalahatan, hindi pa rin talaga natutugunan ng kanilang mga hakbang ang mga problemang inilantad ng 2020 U.S. presidential contest, ipinaglalaban ng mga kritiko ng mga social platform.

Nakikita namin nang eksakto kung ano ang aming inaasahan, na hindi sapat, lalo na sa kaso ng Facebook, sabi ni Shannon McGregor, isang assistant professor ng journalism at media sa University of North Carolina.

Isang malaking pagsubok ang lumitaw noong unang bahagi ng Miyerkules ng umaga habang nagpatuloy ang pagbibilang ng boto sa mga estado ng larangan ng digmaan kabilang ang Wisconsin, Michigan at Pennsylvania. Nagpakita si Pangulong Donald Trump sa White House bago pinalakpakan ang mga tagasuporta, na nagdeklarang hahamunin niya ang mga resulta ng botohan. Nag-post din siya ng mga mapanlinlang na pahayag tungkol sa halalan sa Facebook at Twitter, kasunod ng mga buwan ng pagbibigay ng senyales sa kanyang walang batayan na pagdududa tungkol sa pinalawak na pagboto sa mail-in at ang kanyang pagnanais para sa mga huling resulta ng halalan nang magsara ang mga botohan noong Nob. 3.

Kaya ano ang ginawa ng mga tech na kumpanya tungkol dito? Para sa karamihan, kung ano ang sinabi nila na gagawin nila, na pangunahing nangangahulugan ng pag-label ng mali o mapanlinlang na mga post ng halalan upang ituro ang mga user sa maaasahang impormasyon. Sa kaso ng Twitter, kung minsan ay nangangahulugan iyon ng pagtatakip sa mga nakakasakit na post, pagpilit sa mga mambabasa na mag-click sa mga babala upang makita ang mga ito at nililimitahan ang kakayahang ibahagi ang mga ito.

Ang video-sharing app na TikTok, na sikat sa mga kabataan, ay nagsabing ibinaba nito ang ilang video noong Miyerkules mula sa mga high-profile na account na gumagawa ng mga paratang sa pandaraya sa halalan, na nagsasabing nilabag nila ang mga patakaran ng app sa mapanlinlang na impormasyon. Para sa Facebook at YouTube, kadalasang nangangahulugan ito ng pag-attach ng may awtoridad na impormasyon sa mga post na nauugnay sa halalan.

Halimbawa, ang YouTube na pag-aari ng Google ay nagpakita ng video ng mga komento ni Trump sa White House na nagmumungkahi ng pandaraya at napaaga na mga tagumpay, tulad ng ginawa ng ilang tradisyonal na channel ng balita. Ngunit naglagay ang Google ng panel ng impormasyon sa ilalim ng mga video na nagsasaad na ang mga resulta ng halalan ay maaaring hindi pinal at nagli-link sa pahina ng mga resulta ng halalan ng Google na may karagdagang impormasyon.

Idinadagdag lang nila ang maliit na label na ito sa mga post ng pangulo, ngunit idinadagdag nila ang mga iyon sa sinumang politikong nagsasalita tungkol sa halalan, sabi ni McGregor, na sinisi ang parehong mga higanteng tech at tradisyonal na media outlet sa pag-iwas sa kanilang responsibilidad na pigilan ang pagkalat ng maling impormasyon. tungkol sa resulta ng halalan sa halip na palakihin ang isang kasinungalingan dahil lang sa sinabi ng pangulo.

Ang pagpapahintulot sa anumang maling pag-aangkin na kumalat ay maaaring humantong sa mas maraming tao na tanggapin ito kapag naroroon na ito, aniya.

Hindi nag-iisa si Trump sa pag-akit ng mga naturang label. Ang Republican U.S. Sen. Thom Tillis ay nakakuha ng label sa Twitter para sa pagdedeklara ng napaaga na muling halalan na tagumpay sa North Carolina. Ang parehong bagay ay nangyari sa isang opisyal ng Demokratiko na nagsasabing ang dating Bise Presidente Joe Biden ay nanalo sa Wisconsin.

Ang kaguluhan ng mga pahayag ni Trump na nagsimula noong Miyerkules ng umaga ay nagpatuloy pagkatapos sumikat ang araw sa Washington. Pagsapit ng madaling araw, nag-tweet si Trump ng isang walang batayan na reklamo na ang kanyang maagang pangunguna sa ilang mga estado ay tila mahiwagang nawala habang lumalalim ang gabi at mas maraming balota ang binibilang.

Mabilis na sinampal iyon ng Twitter ng isang babala na nagsasabing ang ilan o lahat ng nilalamang ibinahagi sa Tweet na ito ay pinagtatalunan at maaaring mapanlinlang tungkol sa isang halalan o iba pang proseso ng sibiko. Ito ay kabilang sa hindi bababa sa tatlong ganoong babala na inilapat ng Twitter sa mga tweet ni Trump noong Miyerkules, na nagpapahirap sa mga manonood na makita ang mga post nang hindi muna binabasa ang babala; ganoon din ang ginawa nito sa isang post mula sa ibang indibidwal na hinahangad na palakasin ni Trump. Karamihan sa pagbagal sa tabulasyon ng mga resulta ay malawakang nahula sa loob ng maraming buwan, dahil ang coronavirus pandemic ay humantong sa maraming estado na gawing mas madali ang pagboto sa pamamagitan ng koreo, at milyun-milyon ang piniling gawin iyon sa halip na makipagsapalaran upang personal na bumoto. Ang mga balota sa koreo ay maaaring magtagal upang maproseso kaysa sa mga balotang inihagis sa mga lugar ng botohan.

Sa isang post noong Setyembre 3, sinabi ng CEO ng Facebook na si Mark Zuckerberg na kung ang isang kandidato o kampanya ay sumusubok na magpahayag ng tagumpay bago ang mga resulta, lalagyan ng label ng social network ang kanilang post upang tandaan na ang mga opisyal na resulta ay wala pa at nagdidirekta sa mga tao sa opisyal resulta.

Ngunit nilimitahan ng Facebook ang patakarang iyon sa mga opisyal na kandidato at kampanyang nagdedeklara ng napaaga na tagumpay sa pangkalahatang halalan. Ang mga post na nagdeklara ng napaaga na tagumpay sa mga partikular na estado ay na-flag ng isang pangkalahatang abiso tungkol sa kung saan mahahanap ang impormasyon ng halalan ngunit hindi mga babala na ang impormasyon ay mali o mapanlinlang.

Naglabas din ang Facebook ng blanket statement sa tuktok ng Facebook at Instagram feed noong Miyerkules na binabanggit na ang mga boto para sa halalan sa pagkapangulo ng US ay binibilang pa rin.

Medyo mas proactive ang Twitter. Batay sa patakaran nito sa civic integrity, na ipinatupad noong nakaraang buwan, sinabi ng Twitter na lalagyan nito ng label at babawasan ang visibility ng mga Tweet na naglalaman ng mali o mapanlinlang na impormasyon tungkol sa mga proseso ng civic upang makapagbigay ng higit pang konteksto. Nilagyan ito ng label Ang mga tweet ni Trump na nagdedeklara ng napaaga na tagumpay pati na rin ang mga claim mula kay Trump at iba pa tungkol sa napaaga na tagumpay sa mga partikular na estado.

Ang mga aksyon sa Twitter at Facebook ay isang hakbang sa tamang direksyon, ngunit hindi gaanong epektibo - lalo na sa kaso ng Twitter, sabi ni Jennifer Grygiel, isang propesor sa Syracuse University at eksperto sa social media.

Iyon ay dahil ang mga tweet mula sa mga pangunahing numero ay maaaring makakuha ng halos agarang traksyon, sabi ni Grygiel. Kaya't kahit na nilagyan ng Twitter ang mga tweet ni Trump tungkol sa pagiging malaki, at ang mga boto ay ginawa pagkatapos magsara ang mga botohan at iba pa, sa oras na lumitaw ang label, ilang minuto pagkatapos ng tweet, kumalat na ang maling impormasyon. Isang Miyerkules, ang tweet ni Trump ay maling nagrereklamo na ang mga tagabilang ng boto ay nagsusumikap upang mawala ang kanyang pangunguna sa bilang ng Pennsylvania ay hindi na-label nang higit sa 15 minuto, at hindi natatakpan.

Hindi talaga maipapatupad ng Twitter ang mga patakaran kung hindi nila ito gagawin bago ito mangyari, sa kaso ng pangulo, sinabi ni Grygiel. Kapag ang isang tweet ay tumama sa wire, mahalagang, ito ay pumupunta sa publiko. Dinadala na nito ang buong puwersa ng epekto ng reaksyon ng merkado.

Iminungkahi ni Grygiel na para sa mga kilalang tao tulad ng Trump, maaaring i-pre-moderate ng Twitter ang mga post sa pamamagitan ng pagpapaliban sa paglalathala hanggang sa makapagpasya ang isang tao na moderator kung kailangan nito ng label. Nangangahulugan iyon na ang mga na-flag na tweet ay magpa-publish na may label, na nagpapahirap sa pagkalat ng walang label na maling impormasyon, lalo na sa mga mahahalagang kaganapan tulad ng halalan.

Ito ay hindi gaanong isyu sa Facebook o YouTube, kung saan ang mga tao ay mas malamang na makipag-ugnayan sa mga post sa real time. Maaaring mas maging isyu ang YouTube sa mga susunod na araw, iminungkahi ni Grygiel, kung ang mga maling pahayag ni Trump ay pinagtibay ng mga YouTuber na nagsusuri sa halalan.

Sa pangkalahatan, ang mga platform ay may mga patakaran sa lugar na isang pagtatangka na gumawa ng isang bagay, ngunit sa pagtatapos ng araw ay napatunayang ito ay medyo hindi epektibo, sabi ni Grygiel. Nadama ng pangulo ang kapangyarihan na gumawa ng mga paghahabol.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: