Ipinaliwanag: 10 pangunahing dahilan kung bakit ang paghahatid ng coronavirus ay pangunahing nasa eruplano

Ang isang pangkat ng mga eksperto ay tumingin sa magagamit na pananaliksik at naglathala ng kanilang pagtatasa na mayroong malakas, pare-parehong ebidensya na ang pangunahing ruta ng paghahatid ng SARS-CoV-2 ay talagang nasa eruplano. Ano ang mga implikasyon ng pagtatasa?

Sa Thane Railway Station noong Biyernes. (Express na Larawan: Deepak Joshi)

Mula noong nakaraang taon, natuklasan ng ilang pag-aaral na ang coronavirus SARS-CoV-2 ay pangunahing kumakalat sa pamamagitan ng hangin. Ngunit mayroon ding iba pang mga pag-aaral, kabilang ang isang kamakailang pinondohan ng World Health Organization, na natagpuan ang katibayan na hindi tiyak.

Ngayon, isang pangkat ng mga eksperto ang tumingin sa magagamit na pananaliksik at inilathala ang kanilang pagtatasa sa The Lancet : na mayroong malakas, pare-parehong ebidensya na ang pangunahing ruta ng paghahatid ng SARS-CoV-2 ay nasa hangin nga.

Newsletter| Mag-click upang makuha ang pinakamahusay na mga tagapagpaliwanag ng araw sa iyong inbox

Ano ang mga implikasyon ng pagtatasa?

Kung airborne ang transmission, kailangang isaalang-alang ito ng mga pampublikong hakbang sa kalusugan. Ang mga hakbang na nakatuon lamang sa paghahatid ng malalaking patak, ngunit nabigong ituring ang virus bilang nakararami sa hangin, ay mag-iiwan sa mga tao na hindi protektado.

Kailangan nating maglagay ng mas kaunting diin sa malalim na paglilinis at paulit-ulit na paghuhugas ng kamay (ngunit sundin pa rin ang mga pangunahing hakbang sa kalinisan), sinabi ni Dr Trisha Greenhalgh ng University of Oxford, nangungunang may-akda ng papel. ang website na ito , gamit ang email. Kailangan nating maglagay ng bentilasyon sa harap at gitna (hal. pagbubukas ng mga bintana, mga monitor ng carbon dioxide); pagsasala ng hangin kung kinakailangan; mas angkop na mga maskara na isinusuot tuwing nasa loob ng bahay; at pansin sa tinatawag ng mga Hapones na 3Cs: iwasan ang malapit na ugnayan, mga mataong lugar at mga saradong lugar na [mahinang maaliwalas], aniya.

Paano naabot ng mga eksperto ang konklusyong ito?

Sa pagrepaso sa kasalukuyang pananaliksik, tinukoy ng anim na eksperto mula sa UK, US at Canada ang 10 stream ng ebidensya na sama-samang sumusuporta sa hypothesis na pangunahing ipinapadala ng SARS-CoV-2 sa pamamagitan ng airborne route.

1. Ang mga super-spreading na kaganapan ay tumutukoy sa malaking paghahatid ng SARS-CoV-2. Sa katunayan, isinulat ng mga may-akda, ang mga naturang kaganapan ay maaaring ang pangunahing mga driver ng pandemya. Ang mga detalyadong pagsusuri ng mga pag-uugali ng tao at iba pang mga variable sa mga konsyerto, cruise ship atbp ay nagpakita ng mga pattern na naaayon sa airborne na pagkalat ng SARS-CoV-2 na hindi sapat na maipaliwanag ng mga droplet o fomite, isinulat nila.

2. Ang long-range transmission ng SARS-CoV-2 sa pagitan ng mga tao sa katabing kwarto ay naidokumento sa mga quarantine hotel, ngunit hindi kailanman sa presensya ng bawat isa.

3. Ang asymptomatic o pre-symptomatic transmission mula sa mga taong hindi umuubo o bumabahing ay malamang na umabot ng hindi bababa sa isang ikatlo, at marahil hanggang 59%, ng lahat ng transmission sa buong mundo at ito ay isang pangunahing paraan kung saan kumalat ang SARS-CoV-2 sa paligid. mundo, na nagpapahiwatig ng isang nakararami sa airborne na paraan ng paghahatid.

4. Ang paghahatid ng SARS-CoV-2 ay mas mataas sa loob ng bahay kaysa sa labas at nababawasan nang malaki ng panloob na bentilasyon. Ang parehong mga obserbasyon ay sumusuporta sa isang nakararami sa airborne na ruta ng paghahatid, isinulat ng mga may-akda.

5. Naidokumento ang mga bagong impeksyon sa mga organisasyon ng pangangalagang pangkalusugan kung saan nagkaroon ng mahigpit na pag-iingat sa pakikipag-ugnay at patak at paggamit ng PPE na idinisenyo upang maprotektahan laban sa droplet ngunit hindi pagkakalantad sa aerosol.

6. Ang mabubuhay na SARS-CoV-2 ay nakita sa hangin. Sa mga eksperimento sa laboratoryo, ang SARS-CoV-2 ay nanatiling nakakahawa sa hangin nang hanggang 3 oras. Sa isang pag-aaral, ang mabubuhay na SARS-CoV-2 ay natukoy sa mga sample ng hangin mula sa mga silid na inookupahan ng mga pasyente ng Covid-19 sa kawalan ng mga pamamaraan sa pagbuo ng aerosol; sa isa pang pag-aaral, nakita ito sa mga sample ng hangin mula sa kotse ng isang nahawaang tao.

7. Natukoy ang SARS-CoV-2 sa mga filter ng hangin at mga duct ng gusali sa mga ospital na may mga pasyente ng Covid-19; ang mga naturang lokasyon ay maaabot lamang ng mga aerosol.

8. Ang mga pag-aaral na kinasasangkutan ng mga infected caged na hayop na konektado sa hiwalay na caged na hindi infected na mga hayop sa pamamagitan ng air duct ay nagpakita ng transmission ng SARS-CoV-2 na sapat na maipaliwanag lamang ng mga aerosols.1

9. Walang pag-aaral sa aming kaalaman, isinulat ng mga may-akda, ang nagbigay ng malakas o pare-parehong ebidensya upang pabulaanan ang hypothesis ng airborne SARS-CoV-2 transmission. Ang ilang mga tao ay umiwas sa impeksyon ng SARS-CoV-2 kapag sila ay nagbahagi ng hangin sa mga nahawaang tao, ngunit ang sitwasyong ito ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng kumbinasyon ng mga salik, kabilang ang pagkakaiba-iba sa dami ng pagkalat ng virus sa pagitan ng mga nakakahawang indibidwal at iba't ibang kondisyon sa kapaligiran.

10. May limitadong ebidensya upang suportahan ang iba pang nangingibabaw na mga ruta ng paghahatid—ibig sabihin, respiratory droplet o fomite.

Dahil ang lahat ng ito ay mula sa umiiral na pananaliksik, hindi ba ito kilala na?

Sa tabi ng lahat ng pananaliksik na nagtuturo sa airborne transmission bilang pangunahing ruta, natuklasan ng iba pang mga pag-aaral ang katibayan na hindi tiyak. Noong Hulyo ng nakaraang taon, isang pangkat ng mahigit 200 siyentipiko ang sumulat sa WHO tungkol sa airborne transmission; ang WHO sa kalaunan ay sumang-ayon na ang airborne transmission ay hindi maaaring maalis sa ilang partikular na sitwasyon, tulad ng choir practice o sa mga restaurant.

Ang pinakahuling pag-aaral na pinondohan ng WHO, na kasalukuyang nai-publish sa isang preprint server, ay natagpuan na ang kakulangan ng mababawi na mga sample ng viral culture ng SARS-CoV-2 ay pumipigil sa mga matatag na konklusyon na iguguhit tungkol sa airborne transmission.

Ang pagtatasa sa The Lancet ay sinipi ang konklusyong ito at nagsasabing ito ay nababahala dahil sa mga implikasyon sa kalusugan ng publiko.

Ang sinasabi namin ay ang mga nare-recover na viral culture ay isa lamang elemento ng evidence base (at nakahanap din kami ng mga pag-aaral na nagpakita ng mga nare-recover na viral culture mula sa hangin), sinabi ni Dr Greenhalgh sa The Indian Express. (Tingnan ang argumento Blg. 6 sa itaas)

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: