Ipinaliwanag: Maaari bang harangin ng gobyerno ang WhatsApp?
Habang sinusuri ng TRAI ang posibilidad ng legal na pagharang ng mga mensahe sa WhatsApp at mga katulad na platform, tingnan ang debate tungkol sa naturang interception, ang mga teknikal na paghihirap, at mga kasanayan sa buong mundo
Sinasabi ng mga app tulad ng WhatsApp, Signal, Telegram, atbp. na nagbibigay ng end-to-end na pag-encrypt ng kanilang mga mensahe. Nagdulot ito ng ilang kawalan ng katiyakan sa mga awtoridad kung paano sila makakahanap ng access sa mga mensahe. Sa Martes, Iniulat ng Indian Express na pinag-aaralan ng Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) ang posibilidad na dalhin ang mga platform gaya ng WhatsApp sa ilalim ng saklaw ng legal na interception.
Ang legal na pagharang sa mga online na platform ng komunikasyon gaya ng WhatsApp, Skype , Signal o Telegram ay isang matagal nang debate na nagsasangkot ng mga pamahalaan at regulator sa buong mundo laban sa mga kumpanya ng teknolohiya at mga aktibista sa privacy. Nais ng mga awtoridad na ang gayong mga platform ay magbigay ng access sa mga mensahe, tawag, at kanilang mga tala sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas upang matulungan sila sa mga pagsisiyasat. Ang India, ay gumawa din ng mga kahilingan para sa kakayahang masubaybayan ang mga komunikasyon mula sa mga platform ng instant messaging.
Bakit tinitingnan ng TRAI ang legal na pagharang ng mga online na app sa pagmemensahe?
Ang tagapagbantay ng sektor ng telecom ay nagsasagawa ng mga konsultasyon upang bumuo ng isang regulatory framework para sa mga over-the-top na service provider (OTTs) — o mga platform na gumagamit ng imprastraktura ng mga tradisyunal na kumpanya ng telecom tulad ng Internet upang mag-alok ng kanilang mga serbisyo. Tinitingnan ng TRAI ang regulasyon ng mga OTT mula noong 2015, noong unang nagpahayag ng mga alalahanin ang mga mobile na kumpanya sa mga serbisyo tulad ng WhatsApp at Skype na nagdudulot ng pagkawala ng mga kita sa pamamagitan ng pag-aalok ng mga libreng serbisyo sa pagmemensahe at tawag.
Ang iba pang argumentong ginawa noong panahong iyon ay ang mga serbisyong ito ay hindi napapailalim sa rehimeng paglilisensya na inireseta ng The Indian Telegraph Act, 1885, at epektibong pinapatakbo sa isang madilim na lugar ng regulasyon.
Sa paglipas ng panahon, tiningnan ng TRAI ang iba't ibang aspeto ng kawalan ng level playing field sa pagitan ng mga kumpanya ng telecom at mga service provider ng OTT, kabilang ang aspetong pang-ekonomiya. Gayunpaman, sa boom ng pagkonsumo ng data sa bansa sa nakalipas na dalawa o tatlong taon, pangunahin nang pinamumunuan ng mga OTT, ipinahiwatig ng mga opisyal ng TRAI na ang aspeto ng ekonomiya ay hindi na nananatili. Sa pagsasakatuparan na ito, sinimulan ng regulator na tingnan ang aspeto ng seguridad ng kawalan ng timbang sa regulasyon sa pagitan ng dalawang uri ng mga manlalaro. Habang ang mga manlalaro ng telecom ay sumasailalim sa legal na pagharang ayon sa batas ng telegrapo, ang mga OTT platform, dahil sa hindi pagiging lisensyado, ay kasalukuyang hindi napapailalim sa interception ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas.
Paano magpapatuloy ang regulator sa panukala ngayon?
Isusumite ng TRAI ang mga pananaw nito sa Department of Telecommunications (DoT), na magpapasya sa susunod na hakbang ng aksyon. Sa kasalukuyan, natutunan ng regulator na pag-aralan ang mga pandaigdigang gawi hangga't may kinalaman sa legal na pagharang sa mga online na platform. Tinitingnan din nito kung ang ibang mga regulator at awtoridad ay nabigyan ng anumang mga pasilidad para sa pagharang ng mga komunikasyon, at maaaring magmungkahi na ang mga platform ay dapat magbigay ng parehong mga pasilidad sa gobyerno ng India.
Basahin din | Ang mga user ng WhatsApp Beta ay maaari na ngayong gumamit ng fingerprint authentication tulad ng iOS
Sa ilalim ng aling mga batas kasalukuyang napapailalim ang mga telecom firm sa legal na interception?
Ang Indian Telegraph Act, 1885 ay nagsasaad na sa pagkakaroon ng anumang pampublikong emerhensiya, o sa interes ng kaligtasan ng publiko, ang sentral na pamahalaan o isang pamahalaan ng estado ay maaaring kumuha ng pansamantalang pagmamay-ari — hangga't umiiral ang pampublikong emerhensiya o ang interes ng publiko. ang kaligtasan ay nangangailangan ng pagsasagawa ng naturang aksyon — ng anumang telegraph na itinatag, pinananatili o ginawa ng sinumang taong lisensyado sa ilalim ng Batas. Ito ay nag-uutos sa mga kumpanya ng telecom na magbigay ng access sa mga mensahe, tawag, at log ng mga ito kung sakaling may mailabas na utos ng hukuman o isang warrant. Gayunpaman, ang gobyerno, habang malinaw sa paghingi ng access sa mga log ng mensahe para sa mga layunin ng pagpapatupad ng batas, ay hindi umaasa sa The Telegraph Act upang matugunan ang layuning ito. Sa halip, nais nitong makabuo ang mga platform ng solusyon para paganahin ang traceability.
Kaya, hindi ba masusubaybayan ang mga mensaheng ipinadala at natatanggap sa mga platform na ito?
Sinasabi ng mga app tulad ng WhatsApp, Signal, Telegram, atbp. na nagbibigay ng end-to-end na pag-encrypt ng kanilang mga mensahe. Nagdulot ito ng ilang kawalan ng katiyakan sa mga awtoridad kung paano sila makakahanap ng access sa mga mensahe.
Sa FAQ page sa website nito, isinasaad ng WhatsApp: Hahanapin at ibubunyag namin ang impormasyong tinukoy nang may partikularidad sa isang naaangkop na anyo ng legal na proseso at na makatwirang mahanap at makuha namin. Hindi kami nagpapanatili ng data para sa mga layunin ng pagpapatupad ng batas maliban kung makatanggap kami ng wastong kahilingan sa pangangalaga bago tanggalin ng user ang nilalamang iyon mula sa aming serbisyo.
Sinasabi rin nito na sa ordinaryong kurso, hindi nag-iimbak ang WhatsApp ng mga mensahe kapag naihatid na sila. Ang mga hindi naihatid na mensahe ay tinanggal mula sa aming mga server pagkatapos ng 30 araw. Gaya ng nakasaad sa Patakaran sa Privacy ng WhatsApp, maaari naming kolektahin, gamitin, panatilihin, at ibahagi ang impormasyon ng user kung mayroon kaming magandang pananampalataya na makatuwirang kinakailangan na (a) panatilihing ligtas ang aming mga user, (b) tuklasin, imbestigahan, at pigilan ang ilegal na aktibidad, (c) tumugon sa legal na proseso, o sa mga kahilingan ng pamahalaan, (d) ipatupad ang aming Mga Tuntunin at patakaran, sabi nito. Nag-aalok din kami ng end-to-end na pag-encrypt para sa aming mga serbisyo, na palaging naka-activate. Ang end-to-end na pag-encrypt ay nangangahulugan na ang mga mensahe ay naka-encrypt upang maprotektahan laban sa WhatsApp at mga third party mula sa pagbabasa ng mga ito.
Basahin din | WhatsApp bug na gumagamit ng mga GIF upang makakuha ng access sa mga file, natuklasan ang mga larawan
At ano ang sitwasyon sa ibang lugar?
Sa kasalukuyan, walang hurisdiksyon saanman kung saan ang mga app sa pagmemensahe ay kilala na nagbibigay ng access sa kanilang mga mensahe. Gayunpaman, ang panggigipit sa mga naturang serbisyo upang magbigay ng access para sa mga layunin ng pagpapatupad ng batas ay tumataas sa lahat ng dako. Ang Kagawaran ng Hustisya ng Estados Unidos ay gumawa ng mga bagong argumento para sa pag-access sa mga naka-encrypt na komunikasyon. Ang New York Times ay nag-ulat noong Oktubre 3 na si Attorney General William P Barr, kasama ng kanyang mga British at Australian na katapat, ay sumulat sa CEO ng Facebook na si Mark Zuckerberg, na itinuturo na ang mga kumpanya ay hindi dapat sadyang magdisenyo ng kanilang mga system upang hadlangan ang anumang paraan ng pag-access sa nilalaman kahit na. para sa pagpigil o pag-iimbestiga sa mga pinakamalubhang krimen.
Sa India, paulit-ulit na idiniin ng Batas at Ministro ng IT na si Ravi Shankar Prasad ang pangangailangang ma-trace ang mga mensahe upang maiwasan ang mga seryosong krimen. Bagama't inamin ng gobyerno ng India na maaaring hindi ma-access ang mga naka-encrypt na mensahe, hiniling nito sa mga platform na magbigay ng pinagmulan ng mga mensahe na posibleng mag-udyok ng karahasan o iba pang mga masasamang gawain.
Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan:
