Ipinaliwanag: Ang legal na labanan ng mga hinatulan ng kaso ni Rajiv Gandhi at ang pagkaantala ng Gobernador sa plea ng pardon

Sinabi ng Center sa Korte Suprema na ang Gobernador ng Tamil Nadu na si Banwarilal Purohit ay gagawa ng desisyon sa pagpapalaya sa pitong mga convict sa kaso ng pagpatay kay Rajiv Gandhi sa loob ng tatlo hanggang apat na araw. Ano ang ibig sabihin nito?

Si Rajiv Gandhi ay pinaslang noong Mayo 1991

Ipinaalam ng Center noong Huwebes sa Korte Suprema na ang Gobernador ng Tamil Nadu na si Banwarilal Purohit ay gagawa ng desisyon sa pagpapalaya sa pitong nahatulan sa kaso ng pagpatay kay Rajiv Gandhi. sa loob ng tatlo hanggang apat na araw . Ito ay matapos ang matagal na ligal na labanan ng isa sa mga nahatulan, si A G Perarivalan, na inilipat ang pinakamataas na hukuman na humihiling na palayain mula sa kulungan.

Ano ang ibig sabihin nito kay Perarivalan at anim na iba pang mga convict na nagsisilbi ng habambuhay na sentensiya sa kaso?

Ang pinakabagong pag-unlad sa kaso ni Rajiv Gandhi

Gaya ng isinumite sa SC ngayon, ang pinakahihintay na desisyon sa pagpapalaya ng mga nahatulang kaso ni Rajiv Gandhi ay iaanunsyo mula sa Tamil Nadu Raj Bhawan sa Lunes.

Maaaring isa itong kaso kung saan ang mas malalaking anggulo ng pagsasabwatan ay sinisiyasat noong 2021 sa isang kaso ng pagpatay noong 1991, habang ang CBI ay nagsumite ng chargesheet nito at ang pinakamataas na hukuman ay nagbigay ng mga parusa noong 1999 mismo.

Gayunpaman, kung ano ang humantong sa matagal na pagkaantala sa pagpapatawad ng Tamil Nadu Gobernador, kahit na matapos ang isang halal na pamahalaan ay nagpadala ng parehong rekomendasyon ng dalawang beses sa nakaraang dalawang taon, ay isang probisyon ng konstitusyon na nagsasabing hindi maaaring tanggihan ng Gobernador ang rekomendasyon ng estado ngunit walang oras. limitasyon na inireseta sa paggawa ng desisyon..

Dahil ibinalik na ng Gobernador ang file upang muling isaalang-alang ang desisyon ng gobyerno at pinaninindigan ng gobyerno ang desisyon nito, at sa paglilinaw din ng SC na ang Gobernador ang may karampatang awtoridad na magbigay ng kapatawaran, maaaring wala nang maraming opsyon ang natitira sa Gobernador kaysa sa magbigay ng pagsang-ayon sa rekomendasyon ng gabinete.

Timeline ng legal na labanan

Nagsimula ito sa isang plea ng pardon ni Perarivalan sa harap ng Gobernador ng Tamil Nadu noong 2015.

Noong Setyembre, 2018, hiniling ng SC sa Gobernador na magpasya sa plea ng pardon ayon sa kanyang inaakala na angkop. Kasunod ng utos ng SC, ang Gabinete ng Tamil Nadu ay nagrekomenda sa Gobernador na palayain si Perarivalan at anim na iba pa.

Ang desisyon ng gabinete na i-remit ang mga sentensiya ng lahat ng pitong convict, kabilang si Perarivalan, ay tinanggap ng lahat ng partidong pampulitika sa estado. Ngunit pinili ng Gobernador na maglaan ng oras. Ang rekomendasyon ng Gabinete ay nananatiling nakabinbin.

Noong 2020, sinaway ng SC ang CBI dahil sa kabiguang gumawa ng anumang makabuluhang pag-unlad sa pagsisiyasat nito sa isang mas malaking pagsasabwatan sa likod ng pagpatay 29 taon na ang nakalilipas at sinabing ang Multi Disciplanary Monitoring Agency (MDMA) ay walang nagawa, ni hindi nila gustong gawin. anuman, na tumutukoy sa CBI-led MDMA set up noong 1998.

Noong Hulyo 2020, sinabi ng Madras High Court na ang Gobernador ng Tamil Nadu ay hindi maaaring umupo sa rekomendasyon ng gobyerno ng estado nang napakatagal at pinaalalahanan na walang limitasyon sa oras na itinakda para sa awtoridad ng konstitusyon (Gobernador) na magpasya sa mga naturang isyu dahil lamang sa pananampalataya at tiwala na nakalakip sa konstitusyonal na post. Sinabi ng hukuman, Kung ang naturang awtoridad ay mabigong gumawa ng desisyon sa isang makatwirang panahon, kung gayon ang hukuman ay mapipilitan na makialam.

Pagtagumpayan ang isang malaking hadlang sa kanyang ligal na laban, isang kontra na inihain ng Center sa SC noong Nobyembre 2020 ang nagsabi na ang CBI ay walang kinalaman sa petisyon ng pagpapatawad ni Perarivalan at ito ay nananatiling isyu sa pagitan ng petitioner at ng opisina ng Gobernador. Ang Center ay nagsumite rin na ang CBI ay walang papel sa kaso ng pagpapatawad ng petitioner.

Noong Huwebes, ipinaalam ni Solicitor General Tushar Mehta sa SC na si Gobernador Purohit mismo ang gagawa ng desisyon sa loob ng tatlo o apat na araw.

Matapos magpahayag din ang SC ng sama ng loob sa labis na pagkaantala sa desisyon ng Gobernador at pagsisiyasat ng mga legal na batayan para idispatsa ang kaso sa ilalim ng humanitarian grounds na naggigiit ng reformatory values ​​ng Indian judiciary, ipinaalam ni Solicitor General Tushar Mehta sa SC noong Huwebes na ang Gobernador Purohit mismo ay kukuha ng isang desisyon sa tatlo o apat na araw.

Ano ang mga argumento sa petisyon ni Perarivalan na humihingi ng pardon

Si Perarivalan ay nagsusumamo para sa pagpapalaya na binabanggit na siya ay 19 nang siya ay arestuhin, siya ay nag-iisang lalaking anak ng kanyang mga magulang, walang mga rekord ng mga kriminal na nauna at na siya ay may mahusay na pag-uugali sa buong buhay niya sa bilangguan. Binanggit din ng kanyang petisyon ang UG at PG degree mula sa Indira Gandhi National Open University sa panahon ng kanyang pagkakakulong, at na siya ang nangunguna sa unibersidad, Gold medalist sa diploma sa DTP at na nakatapos siya ng higit sa walong kurso sa diploma at sertipiko sa panahon ng kanyang termino sa bilangguan. Sa pagbanggit na ang kanyang probation officer ay nagbigay ng ulat na pabor sa kanyang paglaya o parol, binanggit din niya ang pag-amin ng retiradong opisyal ng CBI na si V Thiagarajan tungkol sa mga lapses sa pagtatala ng kanyang pahayag sa pag-amin na nagbigay ng pinakamataas na parusa sa kanyang kaso.

Batayan ng mga argumento na tinawag na inosente si Perarivalan

Si Perarivalan ay hindi matatawag na inosente sa harap ng batas dahil siya ay patuloy na isang convicted preso na nagsisilbi sa bilangguan. Ngunit ang nagpalakas sa persepsyon tungkol sa kanyang kawalang-kasalanan ay ang paghahayag ng isang dating CBI SP V Thiagarajan, na nag-interogate at kinuha ang mahalagang pahayag ng pag-amin ni Perarivalan sa kustodiya ng TADA.

Inakusahan siya ng pagbili ng dalawang battery cell para kay Sivarasan, ang taong LTTE na may pakana ng sabwatan. Si Perarivalan ay hinatulan ng kamatayan batay sa mahalagang pahayag ng pag-amin na ito. Ngunit pagkaraan ng ilang taon, noong Nobyembre 2013, isiniwalat ng retiradong opisyal ng CBI na si Thiagarajan na binago niya ang pahayag ni Perarivalan sa kustodiya upang maging kuwalipikado ito bilang isang pahayag ng pag-amin. Kalaunan ay isinumite ni Thiagarajan ang parehong affidavit sa SC, na hindi na muling binisita.

Ang pahayag ni Perarivalan na naitala ni Thiagarajan ay ito: … Bukod dito, bumili ako ng dalawang siyam na boltahe na selula ng baterya (Golden Power) at ibinigay ito sa Sivarasan. Ito lang ang ginamit niya para sumabog ang bomba.

Ngunit inihayag ni Thiagarajan kalaunan na hindi pa talaga sinabi ni Perarivalan ang pangalawang pangungusap — at ito, inamin ni Thiagarajan, ay naglagay sa kanya sa isang dilemma.

Ito (ang pahayag) ay hindi magiging kwalipikado bilang isang pahayag ng pag-amin kung wala siyang pag-amin na bahagi ng pagsasabwatan. Doon ay tinanggal ko ang isang bahagi ng kanyang pahayag, at idinagdag ang aking interpretasyon. Nanghihinayang ako, sabi ni Thiagarajan.

Kapansin-pansin, noong 1999, pinawalang-sala ng SC ang 19 na akusado at sinuspinde ang mga probisyon ng TADA sa kaso ngunit pinagtibay nito ang pag-amin ng TADA ni Perarivalan nang mag-isa, kung saan ang kanyang pahayag ay kapani-paniwala.

Inaresto sa edad na 19, ang kanyang pagkakakulong ay nakumpleto ng tatlong dekada noong Hunyo 2021, kabilang ang bilang isang death convict sa pagitan ng 1999 at 2014, karamihan ay nasa solitary confinement.

Pampulitika na kahalagahan ng paglaya ng mga nahatulan sa kaso ni Rajiv Gandhi

Ang pagpapalaya sa pitong bilanggo ay isang kahilingang itinaas hindi lamang ng naghaharing AIADMK kundi ng pangunahing oposisyon din ng DMK. Habang ang parehong partido ay nagtaas ng isyu na nagmumungkahi na ang hudikatura ng India ay dapat na makapagreporma at hayaan silang mamuhay bilang mabuting mamamayan sa bansa upang itaguyod ang mataas na halaga ng repormatoryong hustisya, isang liham na isinulat ni Justice KT Thomas ay humiling din ng kapatawaran para sa lahat. pitong nahatulan sa isang liham na tumugon kay Sonia Gandhi noong 2017. Sumulat bilang isa sa tatlong hukom na naghatol ng mga hatol sa kaso at humihiling din ng kagandahang-loob mula sa kanyang panig, isinulat din ni Justice Thomas: … maari ko bang ituro na ang kaso ng pagpatay kay Mahatma Gandhi, ang pangunahing akusado ay binitay at ang iba pang mga nagsasabwatan na nasentensiyahan ng habambuhay na pagkakakulong, pagkatapos manatili sa bilangguan sa loob ng 14 na mahabang taon, ay pinalaya mula sa bilangguan sa pamamagitan ng pagbibigay ng kapatawaran para sa natitirang panahon (kabilang nila ang isang Gopal Godse na kapatid ni Nathuram Godse, ang pangunahing salarin).

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: