Kabayaran Para Sa Pag -Sign Ng Zodiac
Substability C Mga Kilalang Tao

Alamin Ang Pagiging Tugma Sa Pamamagitan Ng Pag -Sign Ng Zodiac

Ipinaliwanag: Ang executive order ni Trump na nagta-target sa mga platform ng social media

Pinirmahan ni Trump ang isang executive order na naglalayong alisin ang ilang partikular na proteksyon para sa mga social media platform. Sa legal na paraan, ang order ay maaaring walang malaking pagkakaiba.

Dumating si Pangulong Donald Trump upang makipag-usap sa mga mamamahayag tungkol sa coronavirus sa James Brady Briefing Room ng White House, Biyernes, Mayo 22, 2020, sa Washington kasama ang press secretary ng White House na si Kayleigh McEnany. (AP Photo/Alex Brandon)

Noong Huwebes, si US President Donald Trump nilagdaan ang isang executive order naglalayong alisin ang ilang partikular na proteksyon para sa mga platform ng social media na naglalayong protektahan sila mula sa anumang mga pananagutan na nagmumula sa nilalaman na nai-post sa kanilang mga website. Ang utos ay nagbibigay sa mga pederal na regulator ng ahensya na kumilos laban sa mga online na platform na nakikita bilang censoring malayang pananalita.





Ano ang executive order?

Ang executive order ay isang nakasulat na direktiba na inilabas ng Pangulo at isa sa mga pinakakaraniwang dokumento ng pangulo. Ang mga naturang utos ay hindi mga batas at hindi nangangailangan ng pag-apruba ng Kongreso, na nangangahulugan din na hindi maaaring ibagsak ng Kongreso ang mga ito. Ayon sa American Bar Association, maaaring magpasa ang Kongreso ng batas na nagpapahirap o imposibleng magsagawa ng executive order, gaya ng pag-alis ng pondo. Gayunpaman, sa huli, tanging ang nakaupong pangulo ng US lamang ang makakapagpawalang-bisa ng isang executive order sa pamamagitan ng pag-isyu ng isa pa sa ganoong epekto.



Ano ang sinasabi nito?

Sinasabi ng executive order na ang mga online platform ay nakikibahagi sa selective censorship at ang pag-label ng Twitter sa mga Tweet ni Trump ay nagpapakita ng political bias.



Kasabay nito, ang mga online na platform ay gumagamit ng hindi pare-pareho, hindi makatwiran, at walang batayan na mga katwiran upang i-censor o kung hindi man ay paghigpitan ang pananalita ng mga Amerikano dito sa bahay, maraming online na platform ang nakikinabang at nagpo-promote ng agresyon at disinformation na ikinakalat ng mga dayuhang pamahalaan tulad ng China, binanggit ng utos.

Ano ang nag-trigger ng paglipat?



Ang paglipat ay pagkatapos ng Twitter may label na dalawang post na ginawa ni Trump tungkol sa mga plano sa pagboto sa pamamagitan ng koreo ng California bilang fact-checked. Bilang bahagi ng bagong patakaran nito na isinagawa sa gitna ng pandemya ng coronavirus, ang platform ay nagpakilala ng mga label at mga mensahe ng babala na naglalayong magbigay ng karagdagang konteksto at impormasyon sa Mga Tweet na naglalaman ng mga pinagtatalunan, mapanlinlang o hindi na-verify na mga claim na may kaugnayan sa pandemya.

Gayunpaman, ang mga label ay maaari ding gamitin sa mga sitwasyon kung saan ang panganib ng pinsalang nauugnay sa isang Tweet ay hindi gaanong matindi at ang mga tao ay maaaring malito o mailigaw ng nilalaman.



Basahin din ang | Pagkatapos ng fact-check, ibinabandera ng Twitter ang tweet ni Donald Trump para sa 'pagluwalhati sa karahasan'

Noong Martes, nag-tweet si Trump, Walang PARAAN (ZERO!) na ang Mail-In Ballots ay magiging anumang mas mababa kaysa sa malaking panloloko. Ang mga mail box ay ninakawan, ang mga balota ay peke at kahit na iligal na ipi-print at mapanlinlang na nilagdaan. Ang Gobernador ng California ay nagpapadala ng mga Balota sa milyun-milyong tao, sinuman…… Iyan ay susundan ng mga propesyonal na nagsasabi sa lahat ng mga taong ito, na marami sa kanila ay hindi kailanman naisip na bumoto noon, paano, at para kanino, na bumoto. Magiging Rigged Election ito. Hindi pwede!.



Parehong nilagyan ng label ng Twitter ang mga tweet at pinananatili ng platform na maaaring malito ng mga post ang mga botante tungkol sa kung ano ang kailangan nilang gawin upang makatanggap ng balota at makasali sa proseso ng halalan.

Ano ang mga pagbabago sa pagkakasunud-sunod?

Ang Seksyon 230 ng Communications Decency Act (CDA) ay nagbibigay ng kaligtasan sa mga online na platform at pinoprotektahan sila mula sa pananagutan para sa nilalaman ng bilyun-bilyong tao na nagpo-post sa kanilang platform araw-araw.

Dagdag pa, sa ilalim ng seksyong ito, ang mga provider ng mga interactive na serbisyo sa computer ay malaya mula sa pagtrato bilang publisher o tagapagsalita ng anumang impormasyong nai-post ng mga user, na ginagawang hindi napigilan ang mga platform na ito ng regulasyon ng Pederal o Estado.

Kapansin-pansin, pinoprotektahan din ng Batas ang mga online na platform mula sa sibil na pananagutan, na nangangahulugan na hindi sila mananagot para sa paghihigpit sa pag-access sa ilang nilalaman na maaaring isaalang-alang ng mga platform na, malaswa, mahalay, malaswa, marumi, labis na marahas, nanliligalig o kung hindi man ay hindi kanais-nais at kapag ganoon. inalis ang nilalaman nang may mabuting pananampalataya.

Express Explaineday ngayon saTelegrama. I-click dito para sumali sa aming channel (@ieexplained) at manatiling updated sa pinakabago

Gayunpaman, sinabi ng executive order noong Huwebes na kapag inalis o pinaghigpitan ng mga online platform ang pag-access sa content, na hindi nakabatay sa nabanggit na pamantayan, o masama ang lasa, nagsasagawa ito ng editoryal na pag-uugali at sa gayon ay nagiging publisher ng lahat ng content na nai-post sa website nito . Batay dito, ang utos ay naglalayong bawiin ang pananagutang panangga na inaalok sa mga platform at inilalantad ang mga ito sa pananagutan tulad ng anumang tradisyonal na editor at publisher na hindi isang online na provider.

Dagdag pa, ang utos ay nag-uutos sa Kalihim ng Komersyo (Sekretarya) na maghain ng petisyon para sa paggawa ng mga panuntunan sa Federal Communications Commission (FCC) kasama ng Attorney General para linawin ang mga kundisyon kung saan ang isang aksyon na ginawa ng isang online na platform upang paghigpitan ang pag-access o pagkakaroon. ng ilang partikular na nilalaman ay hindi kinuha nang may mabuting loob at samakatuwid ang naturang aksyon ay hindi kasama sa pagiging protektado sa ilalim ng Seksyon 230.

Ano ang mga implikasyon ng utos na ito?

Sa legal na paraan, ang order ay maaaring walang malaking pagkakaiba. Ayon sa isang ulat sa The New York Times, hindi nilinaw ng utos kung bakit ang FCC, isang independiyenteng ahensya sa labas ng kontrol ni Trump, ay magkakaroon ng anumang ahensya sa pagbibigay-kahulugan sa mga nauugnay na seksyon ng CDA. Dagdag pa, binanggit ng ulat na hindi maaaring i-override ng isang ahensya tulad ng FCC ang isang batas na pinagtibay ng Kongreso. Gayunpaman, ang utos ay tiyak na maaaring magbunga ng debate sa patakaran tungkol sa mga pananagutan at responsibilidad ng mga platform ng social media.

Sinabi ng Twitter na ang kautusan ay isang reaksyunaryo at pampulitika na diskarte sa isang landmark na batas. Sinasabi nito na pinoprotektahan ng Seksyon 230 ang inobasyon ng Amerika at kalayaan sa pagpapahayag. Ang mga pagtatangka na unilaterally erode ito ay nagbabanta sa hinaharap ng online na pagsasalita at mga kalayaan sa Internet, sinabi ng Twitter.

Sa kabilang banda, ang CEO ng Facebook na si Mark Zuckerberg sa isang panayam na ibinigay niya sa Fox News noong Miyerkules ay pinuna ang Twitter para sa pagsusuri ng katotohanan sa presidente ng US at sinabing, Lubos akong naniniwala na ang Facebook ay hindi dapat maging tagapamagitan ng katotohanan ng lahat ng bagay. sabi ng mga tao online. Sa pangkalahatan, ang mga pribadong kumpanya ay malamang na hindi dapat - lalo na ang mga kumpanya ng platform na ito - ay hindi dapat nasa posisyon na gawin iyon.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: