Ipinaliwanag: Ano ang kaso ng Italian Marines?

Noong Pebrero 15, 2012, dalawang mangingisdang Indian na bumalik mula sa isang ekspedisyon sa pangingisda malapit sa mga isla ng Lakshadweep sakay ng barkong pangingisda na St Antony ay pinatay ng dalawang Italian marines na sakay ng oil tanker na si Enrica Lexie.

Ang Korte Suprema sa Biyernes sinabi na ang kaso laban sa dalawang Italian marines na pinatay ang dalawang mangingisdang Indian sa baybayin ng Kerala noong Pebrero, 2012, ay isasara lamang pagkatapos Ang Republic of Italy ay nagdeposito dito ng Rs 10 crore bilang kabayaran sa mga biktima. Ang kompensasyon ay isang halagang napagkasunduan ng isa't isa sa pagitan ng India at Italya sa mga tuntunin ng award ng isang internasyonal na tribunal.

Sinabi ng pinakamataas na hukuman na ang Rs 4 crore bawat isa mula sa kabayaran ay mapupunta sa mga kamag-anak ng dalawang mangingisda habang ang Rs 2 crore ay ibibigay sa may-ari ng fishing vessel kung saan sila naglalakbay.

Newsletter| Mag-click upang makuha ang pinakamahusay na mga tagapagpaliwanag ng araw sa iyong inbox

Ano ang kaso ng Italian Marines?

Noong Pebrero 15, 2012, dalawang mangingisdang Indian na bumalik mula sa isang ekspedisyon sa pangingisda malapit sa mga isla ng Lakshadweep sakay ng barkong pangingisda na St Antony ay pinaputukan ng dalawang Italian marines sakay ng oil tanker na si Enrica Lexie. Naganap ang insidente sa paligid ng 20 nautical miles sa baybayin ng Kerala. Di-nagtagal pagkatapos ng insidente, hinarang ng Indian Coast Guard si Enrica Lexie at pinigil ang dalawang Italian marines— sina Salvatore Girone at Massimiliano Latorre.

Kasunod nito, nagrehistro ang Pulisya ng Kerala ng FIR laban sa kanila para sa pagpatay at inaresto sila. Noong Abril, 2013, inilipat ang kaso sa National Investigation Agency (NIA) na nag-invoke ng Convention for the Suppression of Unlawful Acts Against the Safety of Maritime Navigation (SUA). Ang SUA Convention ay ipinasa noong 1988 na may layuning sugpuin ang internasyonal na terorismo.

Samantala, noong unang bahagi ng 2013, pinahintulutan ang mga marino na bumalik sa Italya upang bumoto. Nang makarating ang mga marino sa Italya, inabisuhan ng mga awtoridad ng Italya ang India na hindi nila ibabalik ang mga marino maliban kung may garantiyang hindi sila mahaharap sa parusang kamatayan. Matapos ang maigting na mga talakayan sa diplomatikong, ibinalik ang dalawang marino, nang walang anumang garantiya na hiniling ng Italya.

Timeline|Kaso ng Italian Marines — mula sa mga pamamaslang sa mangingisda noong 2012 hanggang sa Rs 10 cr na kompensasyon noong 2021

Ano ang hindi pagkakaunawaan sa kaso?

Nagtalo ang India na may hurisdiksyon ito sa kaso dahil ang dalawang mangingisda ay pinatay nang walang babala 20.5 nautical miles lamang mula sa Indian coast na ginagawang bahagi ng Exclusive Economic Zone (EEZ) ng India ang lugar.

Nauna nang naobserbahan ng Kerala High Court na sa pamamagitan ng isang abiso ng Gobyerno ng India noong 1981, ang IPC ay pinalawig sa EEZ, at ang teritoryong hurisdiksyon ng Kerala ay hindi limitado sa 12 nautical miles. Sinabi rin ng korte na sa ilalim ng SUA, ang Kerala ay may hurisdiksyon hanggang 200 nautical miles mula sa baybayin. Nang maglaon, sinabi ng Korte Suprema na ang Sentro ang may hurisdiksyon sa kaso at hindi ang Kerala.

Inangkin ng Italy na habang papalapit ang sasakyang pandagat ng India, nasuri ng mga marines na ito ay nasa isang banggaan sa MV Enrica Lexie at ang modus na ito ay pare-pareho sa pag-atake ng pirata. Sinabi nito na ang barkong pangingisda ay patuloy na tumungo patungo sa tanker sa kabila ng patuloy na visual at auditory na mga babala, at ang pagpapaputok ng mga babala sa tubig.

Sinasabi ng Italya na ang mga marines ay tinanggap upang protektahan ang tanker mula sa mga pirata at ginagawa lamang nila ang kanilang trabaho. Naninindigan ang Italya na ang mga marines ay nagtamasa ng sovereign functional immunity sa India at ang Italya lamang ang may hurisdiksyon upang harapin ang mga ito. Ayon sa Italya, ito ay isang insidente ng paglalayag patungkol sa isang barko sa matataas na dagat, sa labas ng teritoryal na tubig ng India. Binanggit nito ang Artikulo 97 ng United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS): Kung sakaling magkaroon ng banggaan o anumang insidente ng paglalayag patungkol sa isang barko sa matataas na dagat, tanging ang flag state ng barkong iyon ang maaaring maglunsad ng penal. paglilitis.

Pinuna ng Italy ang pag-uusig alinsunod sa SUA Convention na itinutumbas ang insidente sa isang pagkilos ng terorismo. Noong Marso 7, 2014, ibinasura ng India ang mga singil sa SUA laban sa mga marine. Noong Pebrero 7, 2014, ang mga kaso ay ibinaba mula sa pagpatay tungo sa karahasan na nangangahulugan na ang mga marino ay hindi mahaharap sa parusang kamatayan kung mapatunayang nagkasala.

Nang maglaon, bumalik sina Latorre at Girone mula sa India sa Italya noong Setyembre 13, 2014 at Mayo 28, 2016, ayon sa pagkakabanggit.

Paano lumipat ang hindi pagkakaunawaan sa isang internasyonal na tribunal?

Noong Hunyo 26, 2015, pinasimulan ng Italy ang mga paglilitis laban sa India sa harap ng isang arbitral tribunal na bubuuin sa ilalim ng Annex VII ng UNCLOS. Noong Hulyo 21, nagsumite ito ng kahilingan sa Hamburg-based International Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS) , isang arbitral tribunal sa ilalim ng International Court of Justice, sa ilalim ng Artikulo 290, Paragraph 5 ng UNCLOS, na humihiling ng mga pansamantalang hakbang na nag-uutos sa India na huwag gumawa ng anumang hudisyal o administratibong hakbang laban sa mga marines, at payagan si Girone na umalis at hayaan ang parehong lalaki na manatili sa Italya hanggang sa katapusan ng paglilitis ng Tribunal.

Hiniling ng India sa ITLOS na tanggihan ang pagsusumite, na nagsasabing, Ang kuwentong isinalaysay ng Italy ay kasing-ikli at prangka dahil ito ay nakaliligaw... (Ito) ay nag-aalis ng ilang mahahalagang aspeto na siyang pinakabuod ng isyu... (at) seryosong binabaluktot ang katotohanan. Ang mga pagkaantala na inireklamo ng Italya ay dahil sa sariling taktika ng pagkaantala ng Italya, sinabi ng India. Idinagdag nito na ang Italy ay, sa katotohanan, ay hindi nagsagawa ng anumang uri ng seryosong pagsisiyasat sa mga katotohanan, kaya ipinapakita kung gaano kaliit ang kanilang pagtitiwala sa kanilang sariling tesis ng kanilang karapatan - lalo na ang eksklusibong karapatan - na gumamit ng kriminal na hurisdiksyon sa dalawang taong inakusahan ng mga pagpatay .

Ano ang desisyon ng ITLOS?

Noong Agosto 24, 2015, iniutos ng ITLOS na suspindihin ng dalawang bansa ang lahat ng paglilitis sa korte sa usapin, at hiniling sa kanila na huwag magsimula ng mga bagong paglilitis na maaaring magpalala sa hindi pagkakaunawaan o malagay sa panganib ang mga paglilitis ng arbitral tribunal. Sinabi nito na hindi nito itinuring na angkop ang mga isinumiteng Italyano dahil maaaring magreseta ang Tribunal ng mga hakbang na iba sa kabuuan o sa bahagi mula sa mga hiniling.

Itinigil ng Korte Suprema ang lahat ng paglilitis laban sa dalawang marinong Italyano. Sa wakas ay nakarating ang usapin sa Permanenteng Hukuman ng Arbitrasyon noong Hulyo, 2019.

SUMALI KA NA :Ang Express Explained Telegram Channel

Ano ang sinabi nito?

Noong Mayo, 2020, iniutos ng korte na ang hindi susubukan ang mga marino sa India, at haharap sa mga paglilitis sa krimen sa Italya. Ang korte, na nakabase sa Ang Hague , sinabi pa na ang New Delhi ay may karapatan sa kompensasyon at hiniling sa India at Italya na kumonsulta sa halaga ng kabayarang dapat bayaran.

Sa malapit na 3:2 na boto, pinasiyahan ng tribunal na ang mga Italian marines ay nagtamasa ng diplomatikong immunity bilang mga opisyal ng estado ng Italy sa ilalim ng United Nations Convention on the Law of Sea. Isinasaalang-alang ang pangakong ipinahayag ng Italya na ipagpatuloy ang pagsisiyasat ng kriminal nito sa insidente, sinabi ng tribunal na dapat itigil ng India ang paggamit ng hurisdiksyon nito.

Ano ang naging reaksyon ng India?

Noong Hulyo 2020, sinabi ng gobyerno sa Korte Suprema na nagpasya itong tanggapin ang desisyon ng tribunal noong Mayo 21, 2020 sa kaso at humingi ng pagtatapon ng mga paglilitis na nakabinbin sa korte dahil sa desisyon ng tribunal.

Gayunpaman, nilinaw ng korte na hindi ito magpapasa ng anumang utos nang hindi dinidinig ang mga pamilya ng mga biktima, na, aniya, ay dapat bigyan ng sapat na kabayaran.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan:

Alamin Ang Pagiging Tugma Sa Pamamagitan Ng Pag -Sign Ng Zodiac