Ipinaliwanag: Ano ang orihinalismo, na pinaniniwalaan ng nominado ng Korte Suprema ng US na si Amy Barrett?

Ang pilosopiyang legal na sinasabing kabaligtaran ng orihinalismo ay ang ‘living constitution’ o ‘modernism’.

Ang nominado ng Korte Suprema ng US na si Amy Coney Barrett (Robert Franklin/South Bend Tribune sa pamamagitan ng AP, File)

Ang nominado ng Korte Suprema ng US na si Amy Coney Barrett, na malawak na inaasahang makumpirma ng mga mambabatas ng Republikano bago ang halalan sa Nobyembre 3, ay inilarawan ang orihinalismo –– o pagbibigay-kahulugan sa Konstitusyon ng bansa ayon sa mga intensyon ng mga pinunong nagtatag noong ika-18 siglo –– bilang kanyang legal pilosopiya.

Sa unang bahagi ng linggong ito, tinanong ang Conservative judge sa kanyang pagdinig sa kumpirmasyon kung ano ang ibig sabihin ng pagiging orihinal, kung saan sinagot ni Barrett, Sa Ingles, ibig sabihin ay binibigyang-kahulugan ko ang Konstitusyon bilang isang batas. Ang teksto ay teksto, at naiintindihan ko na mayroon itong kahulugan noong panahong pinagtibay ito ng mga tao. Hindi ito nagbabago sa paglipas ng panahon, at wala akong karapatan na i-update ito o ilagay ang sarili kong mga pananaw dito.

Si Barrett, 48, ay nakatakdang maging ikatlong hukom na itinalaga ni Pangulong Donald Trump sa 9 na miyembro ng pinakamataas na hukuman ng bansa– kung saan ang mga mahistrado ay maaaring magsilbi habang buhay. Ang yumaong Justice Ruth Bader Ginsburg, na papalitan ni Barrett, ay namatay noong nakaraang buwan sa edad na 87, na nagsilbi sa bench sa loob ng 27 taon.

Ang legal na pilosopiya ng isang hukom ng Korte Suprema ng US, kung gayon, ay may malaking epekto sa mga dibisyon at kahihinatnang isyu na kinakaharap ng bansa -– tulad ng aborsyon, kontrol sa baril, pangangalaga sa kalusugan at mga karapatan sa pagboto.

Kaya, ano ang ibig sabihin ng 'orihinalismo'?

Sa legal na pilosopiya, ang teoryang ito ay nag-uutos na habang nire-resolba ang mga hindi pagkakaunawaan, dapat bigyang-kahulugan ng mga hukom ang konstitusyon ayon sa pagkakaunawa sa oras na ito ay niratipikahan, hindi isinasaalang-alang kung sila ay personal na sumasang-ayon o hindi sumasang-ayon sa kinalabasan ng isang kaso na napagpasiyahan sa ganitong paraan.

Ayon sa mga orihinalista, ang kahulugan ng konstitusyon ay naayos sa oras ng pagbalangkas nito, alinman sa anyo ng kahulugan ng mga salitang ginamit, o ang mga intensyon ng mga burador. Ang trabaho ng korte ay manatili sa orihinal na kahulugang ito.

Ang salitang 'orihinalismo' ay likha noong 1980s, at mula noon ay naging tanyag sa mga konserbatibo ng US, na naghangad na isulong ang pagpigil ng hudisyal sa mga pederal na hukuman ng bansa. Ang mga tagasunod ng orihinalismo ay naniniwala na ang pagbabago sa lipunan ay dapat idulot ng mga bagong batas na ginawa ng mga inihalal na kinatawan, at hindi sa pamamagitan ng hudisyal na aktibismo, kung saan ang mga hukom ay gumagawa ng mga bagong interpretasyon ng konstitusyon.

I-click upang sundan ang Express Explained sa Telegram

Isang self-described originalist, si Judge Barrett ay tinuruan ng yumaong Supreme Court Justice Antonin Scalia –– itinuturing na isang malakas na kampeon ng constitutional originalism at judicial conservatism sa mga nakalipas na dekada.

Pagpuna sa orihinalismo

Sinasabi ng mga kritiko na ang pangunahing paniniwala ng mga orihinalista –– na ang konstitusyon ay dapat bigyang-kahulugan sa paraan ng pagkakasulat nito –– ay hindi mabubuhay, dahil ang kahulugan ng dokumento ay nanatiling hindi tiyak sa kabila ng mga pagsisikap ng hindi mabilang na mga hurado mula noong ratipikasyon nito noong 1787 sa pagtatapos ng Amerikano Rebolusyon.

Tinuligsa ito ng ilan bilang isa pang pangalan para sa pampulitikang agenda sa kanan, at inakusahan ang mga orihinalista na sinusubukang iwaksi ang pinaghirapan na mga repormang panlipunan sa pamamagitan ng paglalapat ng mga lumang paniniwala noong ika-18 at ika-19 na siglo sa mga modernong legal na alitan.

Tinututulan ng mga orihinalista ang mga akusasyong ito, at inaangkin na ito ang kanilang pamamaraan na sa katunayan ay naghahatid ng hindi gaanong pinapanigan na mga desisyon. Sa isang piraso ng opinyon ng TIME, ang Hukom ng Korte Suprema ng US na si Neil Gorsuch, isa pang nagpakilalang orihinalista at hinirang ni Trump, ay nangatuwiran, Ang Originalism ay isang teorya na nakatuon sa proseso, hindi sa substansiya... Ang katotohanan ay, ang isang mahusay na orihinalistang hukom ay hindi magdadalawang-isip na panatilihin, protektahan, at ipagtanggol ang orihinal na kahulugan ng Konstitusyon, anuman ang mga kontemporaryong bunga ng pulitika.

Ang pagtatanggol sa teoryang legal, ang yumaong Justice Scalia ay tanyag na nagsabi, Kami ay pinamamahalaan ng mga batas, hindi ng mga intensyon ng mga mambabatas.

Teorya ng 'Living Constitution'

Ang pilosopiyang legal na sinasabing kabaligtaran ng orihinalismo ay ang ‘living constitution’ o ‘modernism’. Ang teoryang ito, na itinaguyod ng mga tulad ng yumaong Justice Ginsburg, ay naniniwala na ang konstitusyon ay dapat na i-update sa mga oras upang masakop ang pagbabago ng mga pangangailangan ng lipunan.

Itinuturing ng mga orihinalista ang teoryang ito bilang judicial overreach, at pinupuna ang mga buhay na hukom ng konstitusyon bilang mga aktibistang hukom. Sabi ni Justice Gorsuch sa TIME piece, … mas gusto ng maraming buhay na konstitusyonalista na ang mga pilosopo-haring hukom ay lumusot mula sa kanilang marmol na palasyo upang mag-orden ng mga sagot kaysa pahintulutan ang mga tao at ang kanilang mga kinatawan na talakayin, debate, at lutasin ang mga ito. Masasabi mo pa na ang totoong reklamo dito ay sa ating demokrasya.

Huwag palampasin mula sa Explained | Bakit si Amy Coney Barrett ay nagdulot ng kontrobersya sa pamamagitan ng paggamit ng terminong 'sexual preference'

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: