Ipinaliwanag: Bakit si Amy Coney Barrett ay nagdulot ng kontrobersya sa pamamagitan ng paggamit ng terminong 'sexual preference'
Ang publisher ng diksyunaryo na si Merriam Webster ay nag-update pa ng online na kahulugan nito ng terminong 'sexual preference' pagkatapos ng insidente, upang ipahiwatig ang nakakasakit na kalikasan nito.

Sa kanyang mga pagdinig sa kumpirmasyon sa Capitol Hill noong unang bahagi ng linggong ito, ang nominado ng Korte Suprema ng US na si Amy Coney Barrett ay nagdulot ng matinding galit nang ginamit niya ang malawakang tinuligsa na terminong 'sexual preference' habang tinatalakay ang mga karapatan ng LGBTQI.
Tinukoy ni Barrett ang parirala nang tanungin tungkol sa mahalagang desisyon ng Korte Suprema sa Obergfell v. Hodges (2015), na nagpawalang-bisa sa pagbabawal sa pagpapakasal ng parehong kasarian sa lahat ng 50 estado sa US. Kinondena ni Hawaii Democratic Senator Mazie Hirono ang kanyang pagpili ng mga salita, na tinawag ang termino na parehong nakakasakit at luma na.
Samantala, ang mga pahayag ni Barrett ay nakatanggap ng malawakang backlash sa social media, na may ilang miyembro ng LGBTQI community at mga advocacy group na tumatawag sa kanya dahil sa pagiging insensitive.
Sa katunayan, ang kilalang publisher ng aklat at diksyunaryo na Merriam Webster ay nag-update pa ng online na kahulugan nito ng terminong 'sexual preference' pagkatapos ng insidente, upang ipahiwatig ang pagiging nakakasakit nito.
Ano ang kontrobersyal na pahayag na ginawa ni Amy Coney Barrett?
Sa ikalawang araw ng mga pagdinig ng kumpirmasyon para sa pinili ng Korte Suprema ni Pangulong Donald Trump na si Amy Coney Barrett, tinanong ni Senator Dianne Feinstein kung ibinahagi ng nominado ang mga pananaw ni late Justice Antonin Scalia sa kanyang mentor sa same-sex marriage. Kilala si Justice Scalia na regular na namumuno laban sa mga karapatan ng bakla, itinuro ni Feinstein.
Tinanong ni Feinstein kung si Barrett, ay magiging isang pare-parehong boto upang ibalik ang mga pinaglabanang kalayaan at proteksyon para sa komunidad ng LGBT. Dito, tumugon si Barrett na wala siyang agenda, isang linya na ginamit mismo ni Scalia sa panahon ng sarili niyang pagdinig sa kumpirmasyon.
Gusto kong maging malinaw na hindi ako kailanman nagdidiskrimina batay sa sekswal na kagustuhan at hindi magdidiskrimina batay sa sekswal na kagustuhan, dagdag niya.
Ang nominasyon ng Korte Suprema ni Barret ay ikinagalit ng mga grupo at tagapagtaguyod ng LGBTQI sa buong bansa dahil marami ang nangangamba na ang kanyang ultra-konserbatibong personal na pananaw at legal na diskarte ay maaaring magbanta sa mga karapatan ng mga sekswal na minorya. Sa panahon ng pagdinig, tumanggi si Barrett na sabihin sa mga senador kung iboboto niya na bawiin ang mga desisyon na nagbibigay ng legal na proteksyon sa same-sex marriage.
I-click upang sundan ang Express Explained sa Telegram
Ngunit, bakit kontrobersyal ang paggamit ng terminong 'sexual preference'?
Ang terminong 'sexual preference' ay kadalasang itinuturing na nakakasakit ng mga miyembro at tagapagtaguyod ng LGBTQI community dahil ito ay nagpapahiwatig na ang sekswalidad ay isang pagpipilian. Iminumungkahi ng parirala na kung sino ang pipiliin ng isang tao bilang isang romantiko o sekswal na kapareha ay nakabatay lamang sa personal na kagustuhan, na may potensyal na mabago.
Sa isang artikulong inilathala noong 1991, isinulat ng American Psychological Association (APA), Ang salitang kagustuhan ay nagmumungkahi ng antas ng boluntaryong pagpili na hindi kinakailangang iniulat ng mga lesbian at bakla at hindi naipakita sa sikolohikal na pananaliksik.
Ang terminong 'sexual preference' ay karaniwang ginagamit upang imungkahi na ang pagiging tomboy, bakla o bisexual ay isang pagpipilian at samakatuwid ay maaari at dapat na 'gamutin', ang kilalang US LGBTQI alliance GLAAD na tala sa isang media reference guide. Ang ideya na ang mga sekswal na minorya ay maaaring pagalingin, na nagpapahiwatig na ang kanilang sekswalidad ay isang sakit, ay matagal nang itinataguyod ng mga grupong Kristiyano sa kanan sa Estados Unidos.
Ngayon, ang terminong 'sexual preference' ay malawakang napalitan ng 'sexual orientation', dahil binubura nito ang kalabuan at kinikilala na ang sekswalidad ay isang mahalagang bahagi ng pagkakakilanlan ng isang tao.
Ano ang naging tugon sa kanyang pahayag?
Kalaunan ay binatikos ni Senador Mazie Hirono ang nominado dahil sa paggamit ng nakakasakit at hindi napapanahong termino. Ginagamit ito ng mga aktibistang anti-LGBTQ upang imungkahi na ang oryentasyong sekswal ay isang pagpipilian. Hindi, sabi ng senador.
Sinabi pa niya na kung talagang naniniwala si Barrett na ang oryentasyong sekswal ay isang kagustuhan lamang, kung gayon ang komunidad ng LGBTQ ay nararapat na mag-alala kung itataguyod ng hukom ang kanilang karapatang magpakasal sa konstitusyon kung siya ay makumpirma.
Sen. Mazie Hirono kay Amy Coney Barrett: 'Ginagamit mo ang terminong 'sexual preference' para ilarawan ang mga nasa LGBTQ community. At hayaan mong linawin ko: ang 'sexual preference' ay isang nakakasakit at hindi napapanahong termino. Ginagamit ito ng mga aktibistang anti-LGBTQ upang imungkahi na ang oryentasyong sekswal ay isang pagpipilian.' pic.twitter.com/cUJmaKfeot
- The Hill (@thehill) Oktubre 14, 2020
Humingi ng paumanhin para sa kanyang mga komento, sinabi ni Barrett na hindi niya sinasadya na magdulot ng anumang pagkakasala sa komunidad ng LGBTQ. Kaya kung ginawa ko, lubos akong humihingi ng paumanhin para doon, sabi niya. Sinadya ko lang na tinutukoy ang hawak ni Obergefell tungkol sa same-sex marriage.
WATCH: Humihingi ng paumanhin si Judge Amy Coney Barrett para sa kanyang mga naunang komento na tumutukoy sa sekswal na kagustuhan sa halip na oryentasyon: Tiyak na hindi ko sinasadya at hindi ko kailanman ibig sabihin na gumamit ng terminong magdudulot ng anumang pagkakasala sa komunidad ng LGBTQ. https://t.co/0Miu8W9p7y pic.twitter.com/60GEwPTGlH
— NBC News (@NBCNews) Oktubre 13, 2020
Ang mga pahayag ni Barrett ay nagdulot din ng malawakang reaksyon sa social media. Ibinahagi ang isang video ng insidente sa Twitter, ang Washington DC-based na National Women's Law Center ay sumulat, Ito ay hindi isang 'kagustuhan', Judge Barrett.
Ito ay hindi isang 'kagustuhan,' Judge Barrett. #BlockBarrett #SCOTUSHearing #OurCourt pic.twitter.com/V2drHlRK9z
— National Women's Law Center (@nwlc) Oktubre 13, 2020
GLAAD, too, condemned her comments. Ang tamang termino ay sekswal na oryentasyon. Ang 'Sexual preference' ay isang termino na kadalasang ginagamit ng mga aktibistang anti-LGBTQ upang ipahiwatig na ang oryentasyong sekswal ay isang pagpipilian, nag-tweet ang organisasyon.
Ang tamang termino ay sekswal na oryentasyon. Ang 'Sexual Preference' ay isang terminong kadalasang ginagamit ng mga aktibistang anti-LGBTQ upang ipahiwatig na ang oryentasyong sekswal ay isang pagpipilian. https://t.co/rT6g95gsG1
- GLAAD (@glaad) Oktubre 13, 2020
Di-nagtagal, in-update ng Merriam Webster ang online na kahulugan nito ng terminong 'sexual preference' upang ipahiwatig ang nakakasakit na kalikasan nito.
Ang terminong sekswal na kagustuhan na ginamit upang tumukoy sa oryentasyong sekswal ay malawak na itinuturing na nakakasakit sa ipinahiwatig na mungkahi nito na maaaring piliin ng isang tao kung kanino sila sekswal o romantikong naaakit, ang na-update na entry ay nababasa na ngayon. Kinumpirma ng publisher ng diksyunaryo na ang entry ay, sa katunayan, ay na-update dahil sa mga kontrobersyal na komento ni Barrett sa kanyang pagdinig sa kumpirmasyon ng Korte Suprema.
Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: