Ipinaliwanag: Bakit ang pagbabawal sa kalakalan ng China ay mas makakasakit sa India
Ang galit sa pagpatay sa mga sundalong Indian ay humantong sa mga panawagan para sa pagbabawal ng kalakalan sa China. Gayunpaman, ang India ay tatayong mawawalan ng higit sa China kung ang kalakalan ay ipagbabawal. Narito ang anim na dahilan kung bakit
Nagtataas ng mga slogan ang mga demonstrador habang sinusunog nila ang isang effigy na naglalarawan kay Chinese President Xi Jinping sa isang protesta laban sa China, sa Kolkata, Hunyo 18, 2020. (Larawan ng Reuters: Rupak De Chowdhuri) Sinubukan ng gobyerno ng India na tumugon sa pagtatalo sa hangganan sa China sa pamamagitan ng pagsasanay sa mga baril nito sa kalakalan. Ang ideyang umaalingawngaw sa mga kalye ng India ay ang mga Indian ay dapat na i-boycott ang mga kalakal ng China at sa gayon ay turuan ang China ng isang leksyon.
Mga biswal ng mga Indian na sinisira at sinusunog ang kanilang mga fully functional na Chinese appliances tulad ng mga TV ay umiikot sa social media. Ang ministro ng unyon na si Ramdas Athawale ay humingi pa ng a pagbabawal sa mga restaurant na nagbebenta ng Chinese food kahit na ang mga ito ay mga Indian na restawran, na gumagamit ng mga Indian chef at gumagamit ng karamihan sa mga produktong pang-agrikultura ng India upang ihain ang mga pagkaing Chinese.
Bagama't mauunawaan ng isang tao ang galit na nararamdaman ng mga Indian kapag nabalitaan nila ang tungkol sa malupit na pagkamatay ng kanilang mga sundalo, ang paggawa ng isang hindi pagkakaunawaan sa hangganan o pagtatanggol sa isang kalakalan ay isang masamang hakbang.
Mayroong ilang mga dahilan.
1. Ang mga depisit sa kalakalan ay hindi naman masama
Isa sa mga pangunahing dahilan kung bakit ang pagbabawal sa kalakalan ang naging unang reaksyon ay ang paniwala na ang pagkakaroon ng depisit sa kalakalan ay kahit papaano ay isang masamang bagay. Ang katotohanan ay ganap na naiiba. Ang mga depisit/surplus sa kalakalan ay mga pagsasanay lamang sa accounting at ang pagkakaroon ng depisit sa kalakalan laban sa isang bansa ay hindi nagpapahina o nagpapalala sa domestic ekonomiya.
Halimbawa, kung titingnan ng isa ang nangungunang 25 bansa kung saan nakikipagkalakalan ang India, mayroon itong surplus sa kalakalan sa US, UK at Netherlands. Ngunit hindi iyon nangangahulugan na ang ekonomiya ng India ay mas malakas o mas mahusay kaysa sa alinman sa tatlong ito.
Katulad nito, mayroon itong trade deficit sa iba pang 22 sa kanila (kabilang ang China) — anuman ang kanilang laki at heyograpikong lokasyon. Kasama sa listahang ito ang France, Germany, Nigeria, South Africa, UAE, Qatar, Russia, South Korea, Japan, Vietnam, Indonesia at iba pa.
Gayunpaman, ang isang depisit sa kalakalan ay hindi nangangahulugang ang ekonomiya ng India ay mas masahol pa kaysa sa South Africa. Ang isang trade deficit sa China ay nangangahulugan lamang na ang mga Indian ay bumibili ng mas maraming produkto ng China kaysa sa kung ano ang Chinese mula sa India. Ngunit sa bawat isa ay hindi iyon isang masamang bagay.
Bakit? Dahil ipinapakita nito na ang mga Indian na mamimili — na gumawa ng mga desisyon sa pagbili na ito nang paisa-isa at kusang-loob — ay mas mahusay na ngayon kaysa sa kung ano sana sila kung binili nila, halimbawa, isang Japanese o French o kahit isang alternatibong Indian.
Basahin | Buuin ang pandaigdigang presyon sa China, ipagpatuloy ang pag-uusap: mga dating diplomat
Sa esensya, ipinapakita nito na ang mga mamimili ng India, gayundin ang mga prodyuser ng Tsino, ay nakakuha sa pamamagitan ng pangangalakal. Ito ang mismong proseso na bumubuo ng mga pakinabang mula sa kalakalan. Ang magkabilang panig ay mas mahusay kaysa sa kung ano sila ay walang kalakalan.
Siyempre, ang pagpapatakbo ng patuloy na mga depisit sa kalakalan sa lahat ng mga bansa ay nagtataas ng dalawang pangunahing isyu.
Isa, mayroon bang foreign exchange reserves ang isang bansa para bilhin ang mga import. Ngayon, ang India ay may higit sa 0 bilyon ng forex — sapat na mabuti upang masakop ang mga pag-import sa loob ng 12 buwan.
Dalawa, ito rin ay nagpapakita na ang India ay hindi kaya ng paggawa para sa mga pangangailangan ng sarili nitong mga tao sa pinaka mahusay na paraan.
Sa isang antas, walang bansa ang nagsasarili at iyon ang dahilan kung bakit ang kalakalan ay napakagandang ideya. Binibigyang-daan nito ang mga bansa na magpakadalubhasa sa kung ano ang magagawa nila nang mas mahusay at i-export ang mahusay na iyon habang ini-import ang anumang ginagawa ng ibang bansa nang mas mahusay.
Kaya't habang ang patuloy na depisit sa kalakalan ay karapat-dapat sa lokal na pamahalaan - ang gobyerno ng India sa kasong ito - na maglagay ng mga patakaran at lumikha ng imprastraktura na nagpapataas ng pagiging mapagkumpitensya, hindi nito dapat pilitin o hikayatin ang mga tao na lumayo sa kalakalan dahil ang paggawa nito ay masisira ang kahusayan at dumating sa halaga ng mga benepisyo ng mamimili.
Isang miyembro ng National Students’ Union of India (NSUI) ang may hawak na placard sa panahon ng protesta laban sa China, sa Ahmedabad, Hunyo 18, 2020. (Larawan ng Reuters: Amit Dave) 2. Labis na sasaktan ang mahihirap na Indian
Mas madalas kaysa sa hindi, ang pinakamahihirap na mga mamimili ang pinakamatinding tinatamaan sa isang trade ban ng ganitong uri dahil sila ang pinaka sensitibo sa presyo. Halimbawa, kung ang mga Chinese AC ay pinalitan ng mas mahal na Japanese AC o hindi gaanong mahusay na Indian, ang mas mayayamang Indian ay maaari pa ring makaligtas sa pagbabawal na ito — sa pamamagitan ng pagbili ng mas mahal na opsyon — ngunit ang ilang mahihirap, na maaaring magkaroon ng AC, ay magkakaroon na talikuran ang pagbili ng isa dahil ito ngayon ay masyadong magastos (sabihin ang isang Japanese o European firm) o magdusa (bilang isang mamimili) sa pamamagitan ng pagbili ng isang hindi gaanong mahusay na Indian.
Huwag palampasin mula sa Explained | Kung may dalang armas ang mga sundalo sa LAC, bakit hindi sila nagpaputok?
Katulad nito, ang mga produktong Tsino na nasa India ay binabayaran na. Sa pamamagitan ng pagbabawal sa kanilang pagbebenta o pag-iwas sa kanila, sasaktan ng mga Indian ang mga kapwa Indian retailer. Muli, ang hit na ito ay mas proporsyonal sa mga pinakamahihirap na retailer dahil sa kanilang kamag-anak na kawalan ng kakayahan na makayanan ang mga hindi inaasahang pagkalugi.
3. Paparusahan ang mga prodyuser at eksporter ng India
Ang ilan ay maaaring magtaltalan na ang pakikipagkalakalan sa China ay nakakasakit sa maraming mga prodyuser ng India. Totoo ito, ngunit totoo rin na ang pangangalakal ay nakakasakit lamang sa mga hindi gaanong mahusay na mga producer ng India habang tinutulungan ang mga mas mahusay na mga producer at negosyo ng India.
Mahalagang tandaan na ang listahan ng mga Indian na mamimili ng mga pag-import ng Tsino ay hindi lamang binubuo ng mga kumonsumo ng huling natapos na produkto mula sa China; ilang negosyo sa India ang nag-aangkat ng mga intermediate na kalakal at hilaw na materyales, na, naman, ay ginagamit upang lumikha ng mga panghuling produkto — kapwa para sa domestic Indian market gayundin sa pandaigdigang merkado (bilang mga Indian export).
Taliwas sa popular na paniniwala, ang napakaraming proporsyon ng mga import na Tsino ay nasa anyo ng mga intermediate na kalakal tulad ng mga de-koryenteng makinarya, nuclear reactor, mga pataba, optical at photographic na kagamitan sa pagsukat ng mga organikong kemikal atbp. Ang mga naturang pag-import ay ginagamit upang makagawa ng mga panghuling kalakal na kung saan ay ibinebenta sa India o na-export.
Ang isang malawak na pagbabawal sa mga pag-import ng China ay makakasama sa lahat ng mga negosyong ito sa panahon na sila ay nahihirapan na mabuhay, bukod sa pagtama sa kakayahan ng India na gumawa ng mga natapos na produkto.
Upang recap: Trade deficits ay hindi palaging masama; pinapabuti nila ang kapakanan ng mga consumer ng India kabilang ang mga producer at exporter. Sa anumang kaso, ang India ay may mga depisit sa kalakalan sa karamihan ng mga bansa kaya bakit isa-isa ang China.
4. Bahagyang sasaktan ang China
Gayunpaman, maaaring magtaltalan ang ilan na gusto nating ihiwalay ang China dahil pinatay nito ang ating mga sundalo sa hangganan at ngayon ay parurusahan natin ito sa pamamagitan ng kalakalan.
Kung gayon ang tanong ay: Makakaapekto ba ang pagbabawal sa kalakalan sa Tsina?
Ang katotohanan ay ang eksaktong kabaligtaran. Mas masasaktan nito ang India at Indian kaysa sa China.
Tingnan natin muli ang mga katotohanan. Habang ang China ay bumubuo ng 5% ng mga pag-export ng India at 14% ng mga pag-import ng India — sa halagang US$ — ang mga pag-import ng India mula sa China (iyon ay, ang mga pag-export ng China) ay 3% lamang ng kabuuang pag-export ng China. Higit sa lahat, ang mga pag-import ng China mula sa India ay mas mababa sa 1% ng kabuuang pag-import nito.
Ang punto ay kung ang India at China ay huminto sa pangangalakal kung gayon - sa harap nito - ang China ay mawawalan lamang ng 3% ng mga pag-export nito at mas mababa sa 1% ng mga pag-import nito, habang ang India ay mawawalan ng 5% ng mga export nito at 14% ng pag-import.
Bukod dito, kung ang isa ay kukuha ng paniwala na hindi hahayaang kumita ang Tsina mula sa kapangyarihan ng pagbili ng India, dapat ding iwasan ng mga Indian na bilhin ang lahat ng mga produkto na gumagamit ng mga kalakal at paggawa ng Tsino. Kaya, kalimutan ang ilang mga halatang tatak at produkto ng Tsino, ang mga mamimili ng India ay kailangang pumunta tungkol sa pag-uunawa kung ang China ay makakakuha ng anumang pera mula sa, halimbawa, ang mga iPhone na ibinebenta sa India. O kung ang bakal na ginagamit sa isang European gadget ay Chinese o hindi.
Ang problema ay ito ay isang halos imposibleng gawain hindi lamang dahil sa sentralidad ng China sa pandaigdigang kalakalan at mga pandaigdigang value chain kundi dahil maging ang mga pangkat ng mga burukrata ay mahihirapang imapa ang pakikilahok ng Chinese sa lahat ng ating kalakalan sa real-time na batayan.
Sa kabuuan, mas madaling palitan ng China ang India kaysa palitan ng India ang China.
Isang nasirang poster ni Chinese President Xi Jinping ang nakahandusay sa lupa sa isang protesta laban sa China sa Ahmedabad, Hunyo 18, 2020. (Larawan ng Reuters: Amit Dave) Narito ang ilang pagkain para sa pag-iisip: Paano kung gawin din ni Xi Jinping at ng political establishment sa China ang parehong bagay sa India? Paano kung nagpasya silang biglang ipagbawal ang lahat ng kalakalan at ipagbawal ang lahat ng pribadong pamumuhunan sa anumang ruta sa India?
Siyempre, mabubuhay ang India, ngunit sa malaking gastos sa mga karaniwang Indian habang inaalis ang maraming negosyong Indian (ang mga start-up na may bilyong dolyar na mga pagpapahalaga) ng pagpopondo ng Tsino.
Bakit? Dahil sa maikli hanggang katamtamang termino, magiging mahirap at magastos na palitan ang mga produktong Tsino. Isipin na ilihis ang lahat ng ating mga import mula sa China patungo sa Japan at Germany. Tataas lamang natin ang ating kabuuang depisit sa kalakalan.
Kung sa kabilang banda, magpapasya kaming gumamit ng mga produktong Indian, mas malaki rin ang gastos sa amin — kahit sa loob lang.
5. Mawawalan ng kredibilidad ng patakaran ang India
Iminungkahi din na dapat tumalikod ang India sa mga umiiral na kontrata sa China. Muli, bagama't sa panandaliang ito ay maaaring makapagpapahina ng masasakit na damdamin, ito ay magiging lubhang nakakapinsala para sa isang bansa tulad ng India na nagsisikap na makaakit ng dayuhang pamumuhunan.
Isa sa mga unang bagay na sinusubaybayan ng isang mamumuhunan — lalo na sa dayuhan — ay ang kredibilidad at katiyakan ng patakaran. Kung ang mga patakaran ay maaaring baguhin sa magdamag, kung ang mga buwis ay maaaring sampalin ng retrospective effect, o kung ang gobyerno mismo ay tumanggi sa mga kontrata, walang mamumuhunan na mamumuhunan. O, kung gagawin nila, hihingi sila ng mas mataas na kita para sa mas mataas na panganib.
Express Explaineday ngayon saTelegrama. I-click dito para sumali sa aming channel (@ieexplained) at manatiling updated sa pinakabago
6. Ang pagtataas ng mga taripa ay tiyak na pagkasira
Ito rin ay pinagtatalunan na ang India ay dapat lamang sampal ng mas mataas na mga tungkulin sa pag-import sa mga kalakal ng China. Iminungkahi ng iba na maaaring payagan ng India ang pangunahin at intermediate na mga kalakal mula sa China nang walang tungkulin, ngunit maglapat ng mga ipinagbabawal na taripa sa mga huling produkto.
Kahit na itabi ang mga alituntunin ng World Trade Organization na lalabagin ng India, ito ay isang mahirap na diskarte dahil ang iba - hindi lamang ang China - ay maaari at malamang na gumanti sa parehong paraan.
Ang makakalaban din dito sa India ay ang hindi gaanong kahalagahan nito sa pandaigdigang kalakalan at mga kadena ng halaga. Sa madaling salita, medyo madali para sa mundo na lampasan ang India at ipagpatuloy ang pangangalakal kung hindi nilalaro ng India ang mga patakaran.
Ang kinalabasan:
Ang unang bagay na dapat maunawaan ay ang paggawa ng isang hindi pagkakaunawaan sa hangganan sa isang digmaang pangkalakalan ay malamang na hindi malulutas ang hindi pagkakaunawaan sa hangganan. Mas masahol pa, dahil sa posisyon ng India at China sa parehong pandaigdigang kalakalan gayundin na may kaugnayan sa isa't isa, mas masasaktan ng trade war na ito ang India kaysa sa China. Pangatlo, ang gayong pagkabigla — pagbabawal sa lahat ng pakikipagkalakalan sa China — ay magiging pinakamahina sa oras dahil ang ekonomiya ng India ay nasa pinakamahina nitong punto kailanman — nahaharap sa isang matalim na pag-urong ng GDP.
Ang pag-akyat ng proteksyunismo at anti-globalisasyon na damdamin mula noong simula ng Global Financial Crisis ng 2008 ay kilala ngunit ito rin ay mahusay na itinatag na ang kalakalan ay nag-iiwan sa mga tao ng mas mahusay.
Siyempre, hindi lahat. Halimbawa, ang lahat ng hindi mahusay na domestic na industriya ay nais na protektahan ng mas mataas na mga taripa sa pangalan ng nasyonalismong pang-ekonomiya. Ngunit, tulad ng ipinaliwanag sa itaas, ang proteksyong ito ay darating sa halaga ng mga domestic consumer.
Basahin | 'Bubuksan ng aksyong militar ang kahon ng Pandora, ngunit kinakailangan ang pinakamataas na antas ng paghahanda'
Sa katunayan, sa unang apat na dekada ng pag-iral ng India, sinubukan nito - at malungkot na nabigo - na gumawa ng mga mantra tulad ng pag-asa sa sarili, pagpapalit sa import at pagprotekta sa mga domestic na industriyang sanggol.
Ipinaliwanag ang Coronavirus Mag-click dito para sa higit paDapat subukan ng India na agresibong makakuha ng mas mataas na bahagi ng pandaigdigang kalakalan sa pamamagitan ng pagpapataas ng pagiging mapagkumpitensya nito. Ang India ngayon ay may maliit na bahagi sa kalakalang pandaigdig. Kung hindi ito mag-iingat, mas malalayo pa ang mas maliliit na bansa.
Halimbawa, habang noong Nobyembre 2019, tumanggi ang India na sumali sa Regional Comprehensive Economic Partnership ( RCEP ) — isang Free Trade Agreement (FTA) sa isang rehiyon na hindi gaanong apektado ng Covid at malamang na makakita ng dami ng kalakalan sa hinaharap — nilagdaan ng Vietnam. isang FTA sa European Union mas maaga sa buwang ito. Ang mga Indian exporter ay nalulugi na sa EU sa Vietnam ay maaapektuhan na ngayon dahil karamihan sa mga kalakal ng Vietnam ay magkakaroon ng zero import duties sa EU, kaya ginagawa itong mas abot-kaya para sa mga European consumer.
Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan:
