Ipinaliwanag: Kung ang mga sundalo sa LAC ay may dalang armas, bakit hindi sila nagpaputok?

Hindi pagkakaunawaan sa hangganan ng India-China Galwan: Kinumpirma ng mga opisyal ng Army na karamihan sa mga sundalo sa grupong iyon na nakipagsagupaan sa mga sundalong Tsino ay may dalang personal na sandata, at may mga bala.

Ang mga labi ni Rajesh Orang, isa sa mga sundalong napatay sa Galwan, ay inilagak sa Belgoria, Birbhum noong Biyernes. (Larawan ng PTI)

Ang political slugfest sa Twitter sa pagitan ng Congress MP Rahul Gandhi at Foreign Minister S Jaishankar tungkol sa pagkamatay ng 20 sundalo sa isang marahas na paghaharap sa mga Intsik sa Ladakh ay nag-uwi ng katotohanan na ang mga tropang Indian ay armado, ngunit hindi nagpaputok. Sinabi ng ministro na ang lahat ng mga tropa na nasa hangganan ay laging may dalang armas, lalo na kapag umaalis sa post. Ginawa ito ng mga nasa Galwan noong 15 Hunyo. Matagal nang pagsasanay (ayon sa mga kasunduan noong 1996 at 2005) na hindi gumamit ng mga baril sa panahon ng mga faceoff. Basahin sa Tamil

***

Ang mga protocol na tinutukoy ni Jaishankar ay mula sa mga kasunduan na nilagdaan sa pagitan ng India at China noong 1996 at 2005. Ang kasunduan noong 1996 ay tungkol sa Mga Panukala sa Pagbuo ng Kumpiyansa sa Larangan ng Militar. Linya ng Aktwal na Kontrol sa India-China Border Areas.

Sa layuning maiwasan ang mga mapanganib na aktibidad ng militar sa kahabaan ng linya ng aktwal na kontrol sa mga lugar sa hangganan ng India-China… Walang magkabilang panig ang dapat magpaputok, magdulot ng bio-degradation, gumamit ng mga mapanganib na kemikal, magsagawa ng mga operasyon ng pagsabog o mangangaso gamit ang mga baril o pampasabog sa loob ng dalawang kilometro mula sa linya ng aktwal na kontrol. Ang pagbabawal na ito ay hindi dapat ilapat sa mga nakagawiang aktibidad ng pagpapaputok sa mga maliliit na hanay ng pagpapaputok ng armas, sabi ng Artikulo VI(1) ng kasunduan noong 1996.

Gayunpaman, ito ay Artikulo VI(4) na mas naaangkop sa kasalukuyang pagkakataon: Kung ang mga tauhan ng hangganan ng dalawang panig ay dumating sa isang harapang sitwasyon dahil sa mga pagkakaiba sa pagkakahanay ng linya ng aktwal na kontrol ng alinmang iba pa. dahilan, dapat silang magpigil sa sarili at gawin ang lahat ng kinakailangang hakbang upang maiwasan ang paglala ng sitwasyon. Ang magkabilang panig ay dapat ding pumasok sa agarang konsultasyon sa pamamagitan ng diplomatiko at/o iba pang magagamit na mga channel upang suriin ang sitwasyon at maiwasan ang anumang paglala ng tensyon.

Ngunit ang kasunduan noong 1996 ay may kasamang proviso sa Artikulo X(1) na ang buong pagpapatupad ng ilan sa mga probisyon ng kasalukuyang Kasunduan ay magdedepende sa dalawang panig na darating sa isang karaniwang pagkakaunawaan sa pagkakahanay ng linya ng aktwal na kontrol sa India. -China border areas, magkasundo ang dalawang panig na pabilisin ang proseso ng paglilinaw at pagkumpirma ng linya ng aktwal na kontrol.

Sa Artikulo 1 ng kasunduan noong 2005, lulutasin ng dalawang panig ang usapin sa hangganan sa pamamagitan ng mapayapa at mapagkaibigang konsultasyon. Wala sa alinmang panig ang gagamit o nagbabanta na gumamit ng dahas laban sa isa sa anumang paraan. Ang 2013 na kasunduan sa Border Defense Cooperation ay nakasaad din na hindi dapat gamitin ng alinmang panig ang kakayahan nitong militar laban sa isa.

Wala sa mga artikulong ito ang direktang nauugnay sa sitwasyon na lumitaw noong Lunes kung saan ang mga sundalo ay brutal na sinalakay hanggang sa mamatay ng panig ng Tsino sa lugar ng Galwan Valley. Tulad ng ipinaliwanag ni Jaishankar, ayon sa matagal nang pagsasanay sa lugar na nagmumula sa mga kasunduang ito ay hindi nagpaputok ang mga sundalo.

***

ang website na ito nakipag-usap sa mga opisyal ng Army, na kinumpirma na karamihan sa mga sundalo sa grupong iyon na nakipagsagupaan sa mga sundalong Tsino ay may dalang personal na mga armas, at may mga bala. Ito ay ayon sa laganap na kasanayan, na pinatunayan ng mga video at larawan ng ilang partikular na patrol na magkaharap sa nakalipas na nakaraan na nagpapakita ng mga sundalo na may dalang armas, ngunit ang mga bariles ay nakaturo pababa. Iyon ay bahagi ng isang lokal na drill na sinundan upang maiwasan ang anumang aksidenteng pagpapaputok o hindi pagkakaunawaan dahil sa rifle barrel na nakaturo sa isa't isa.

Kahit na hindi mahigpit na naka-code sa anumang mga patakaran, sinabi ng mga opisyal na ang mga kasanayang ito ay umunlad sa loob ng isang yugto ng panahon at pinatibay bilang bahagi ng isang nakagawian sa LAC. Dahil walang round na nagpaputok sa hangganan ng Sino-India sa Ladakh pagkatapos ng 1962 at sa layuning maiwasan ang anumang pagdami, ang mga nakagawiang ito ng hindi pagpapaputok ay ginawa sa mga sundalo.

Basahin din ang | Walang sinuman ang nakapasok sa teritoryo ng India o nakakuha ng anumang post ng militar, sinabi ni PM sa mga pinuno ng lahat ng partido

Sa ganitong kapaligiran, ang bawat iba pang sandata na kulang sa pagpapaputok ay naging katanggap-tanggap na gamitin para sa mga sundalo, na ginamit ang mga ito noong nakaraang mga sagupaan. Kahit nasugatan ang mga tao sa naturang sagupaan, walang namatay dahil sa paggamit ng mga bato at patpat. Gayunpaman, ang bangis ng paggamit ng mga armas na ito ay tumataas sa paglipas ng panahon, tulad ng naobserbahan sa panahon ng sagupaan sa Pangong Tso noong Mayo 5/6 na ikinasugat ng mahigit 70 sundalong Indian.

Ayon sa ilang mga ulat, kahit na ang Army kamakailan ay nag-utos ng mga full body protector at anti-riot gear para sa mga sundalong naka-deploy doon, higit na nagbibigay ng paniniwala sa paniwala na ang pagbubukas ng apoy ay mahigpit na bawal sa LAC. Ang insidente noong Lunes ay nangyari sa ilalim ng mga sitwasyong ito, kahit na pinahihintulutan ng mga patakaran sa pakikipag-ugnayan ng Army ang mga sundalo na magpaputok kung ang buhay ng kanilang mga naka-unipormeng kapatid ay nanganganib.

Ang mga tanong ay itinaas sa maraming bahagi, kabilang ang Punong Ministro ng Punjab Amarinder Singh , tungkol sa katotohanang walang opisyal sa chain of command ang nag-isip na akma itong magpaputok sa isang sagupaan na tumagal ng ilang oras. Ang ilang mga beterano ng militar ay nagtalo na kahit na ang pagtawag para sa artillery fire ay ganap na nabibigyang katwiran ayon sa mga patakaran sa naturang sitwasyon.

Ang mga opisyal ng hukbo, gayunpaman, ay nangangatuwiran na may isa pang panig sa kuwento. Sa suntukan sa panahon ng sagupaan, kung saan nag-aagawan ang mga sundalong Indian at Chinese sa isa't isa sa a kamay-sa-kamay na labanan , napakahirap magpaputok nang hindi natamaan ang isa sa iyong mga tauhan. Iyon, anila, ang dahilan kung bakit hindi nagpaputok ang mga sundalo kahit na ang kanilang Commanding Officer at 19 na iba pang lalaki ay napatay, at 10 iba pa ang nabihag.

***

Ang pagdating sa mga paghatol tungkol sa mga kumplikadong sitwasyon ng militar ay puno, lalo na para sa mga wala sa lupa. Ang mga desisyon ay kinukuha nang biglaan, na nagbabago sa takbo ng mga pangyayari, at ang mga kahihinatnan nito ay kailangang pasanin ng mga inapo. Anuman ang dahilan kung bakit hindi nagpaputok ang mga sundalong Indian, pinigilan ng kanilang desisyon ang paglala ng sitwasyon. Sinabi nito, ang mga pagpatay ay naglagay ng tandang pananong sa mga tuntunin ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng dalawang hukbo sa pasulong.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: