Ipinaliwanag: Bakit hindi mai-advertise ng mga abogado sa India ang kanilang mga serbisyo
Sa isang pampublikong abiso noong nakaraang linggo, sinabi ng Bar Council ng Delhi na ang mga maling abogado na lumalabag sa mga patakaran ng Bar Council ay iuusig sa ilalim ng mga probisyon ng The Advocates Act, 1961.
Ang mga panuntunan sa India ay hindi nagpapahintulot sa mga tagapagtaguyod na isapubliko ang kanilang mga serbisyo. Noong nakaraang linggo, ang Bar Council ng Delhi sa isang pampublikong abiso ay nagsabi na naglabas ito ng mga abiso ng maling pag-uugali sa mga abogado na natagpuang naglalathala ng mga ad sa social media, kabilang ang Facebook at WhatsApp. Sinabi rin sa paunawa na ang mga maling abugado na lumalabag sa mga tuntunin ng Bar Council ay kakasuhan sa ilalim ng mga probisyon ng The Advocates Act, 1961.
Ano ang problema sa mga abogado na nag-a-advertise ng kanilang mga serbisyo?
Ang mga panuntunan sa India ay hindi nagpapahintulot sa mga tagapagtaguyod na isapubliko ang kanilang mga serbisyo.
Ang Subsection 1(c) ng Seksyon 49 ng The Advocates Act, 1961 ('General power of the Bar Council of India to make rules') ay nagbibigay ng kapangyarihan sa Bar Council of India na gumawa ng Mga Panuntunan sa 'standard ng propesyonal na pag-uugali at etiketa na dapat sundin ng mga tagapagtaguyod'.
Ang Clause 36 sa ilalim ng Seksyon IV ('Tungkulin sa Mga Kasamahan') ng 'Mga Pamantayan ng Propesyonal na Pag-uugali at Etiquette na Dapat Sundin ng mga Tagapagtanggol' na itinakda ng Bar Council of India ay nagsasabing:
Ang isang Tagapagtanggol ay hindi dapat manghingi ng trabaho o mag-advertise, direkta man o hindi direkta, maging sa pamamagitan ng mga sirkular, advertisement, touts, personal na komunikasyon, panayam na hindi pinahihintulutan ng mga personal na relasyon, pagbibigay o nagbibigay-inspirasyon sa mga komento sa pahayagan o pagkuha ng kanyang larawan upang mailathala kaugnay ng mga kaso kung saan siya ay nakipag-ugnayan o nag-aalala.
Gayundin, ang Kanyang sign-board o name-plate ay dapat na may makatwirang sukat. Ang sign-board o name-plate o stationery ay hindi dapat magpahiwatig na siya ay o naging Presidente o Miyembro ng isang Bar Council o ng anumang Asosasyon o na siya ay nauugnay sa sinumang tao o organisasyon o sa anumang partikular na dahilan o bagay o iyon. siya ay dalubhasa sa anumang partikular na uri ng trabaho o na siya ay naging isang Hukom o isang Tagapagtanggol-Heneral.
Ang isang tagapagtaguyod na lumalabag sa Mga Panuntunang ito ay maaaring kasuhan sa ilalim ng Seksyon 35 ng The Advocates Act, 1961. Sa ilalim ng Seksyon na ito ('Parusahan ng mga tagapagtaguyod para sa maling pag-uugali'), ang isang Bar Council ng estado ay may mga sumusunod na kapangyarihan: bale-walain ang reklamo, pagsabihan ang tagapagtaguyod, suspindihin ang tagapagtaguyod mula sa pagsasanay para sa isang limitadong panahon, alisin ang pangalan ng tagapagtaguyod mula sa listahan ng mga tagapagtaguyod ng estado.
Ang parehong sistema ba ay sinusunod din sa ibang mga bansa?
Hindi laging. Ang mga patakaran sa ilang ibang bansa ay ang mga sumusunod:
UNITED KINGDOM: Sa ilalim ng Solicitors’ Code of Conduct 2007 sa United Kingdom, pinapayagan ang advertising para sa mga abogado. Ang Code ay ginawa ng Solicitors Regulation Authority, ang regulatory body para sa mga solicitor sa England at Wales.
Ang Introduction to Rule 7 of the Code ay nagsasabing:
Sa pangkalahatan ay malaya kang isapubliko ang iyong kompanya o kasanayan, napapailalim sa mga kinakailangan ng panuntunang ito.
SINGAPORE: Pinapayagan ng Legal Profession Act ng bansa ang advertising.
Ang Seksyon 4 ng Mga Panuntunan sa Legal na Propesyon (Publisidad) ay nagsasabi:
Ang isang advocate at solicitor ay maaaring, sa ilalim ng Mga Panuntunang ito, na isapubliko ang kanyang kasanayan o ang pagsasanay ng kanyang kumpanya, o payagan ang kanyang mga empleyado o ahente na gawin ito.
AUSTRALIA: Ang mga patakaran sa Australia, ay pabor din.
Sa ilalim ng Seksyon 36 ng Legal Profession Uniform Law Mga Panuntunan sa Pag-uugali ng mga Solicitor ng Australia 2015:
Dapat tiyakin ng isang solicitor o principal ng isang law practice na ang anumang advertising, marketing, o promosyon na may kaugnayan sa solicitor o law practice ay hindi: mali; nanlilinlang o mapanlinlang o malamang na manlinlang o manlinlang; nakakasakit; o ipinagbabawal ng batas.
EUROPEAN UNION: Ang Seksyon 2.6 ng Council of Bars and Law Societies of Europe (CCBE) Code ng 2006 ay nagbibigay ng Personal na Publisidad.
Nakalagay ito:
2.6.1. Ang isang abogado ay may karapatan na ipaalam sa publiko ang tungkol sa kanyang mga serbisyo kung ang impormasyon ay tumpak at hindi mapanlinlang, at iginagalang ang obligasyon ng pagiging kumpidensyal at iba pang mga pangunahing halaga ng propesyon.
2.6.2. Ang personal na publisidad ng isang abogado sa anumang anyo ng media tulad ng sa pamamagitan ng press, radyo, telebisyon, sa pamamagitan ng mga elektronikong komersyal na komunikasyon o kung hindi man ay pinahihintulutan sa lawak na ito ay sumusunod sa mga kinakailangan ng 2.6.1.
ESTADOS UNIDOS: Isang mahalagang kaso noong 1977 sa Korte Suprema ng US, ang Bates v. State Bar of Arizona, ay nagtataguyod ng karapatan ng mga abogado na i-advertise ang kanilang mga serbisyo. Ang mga panuntunan tungkol sa naturang advertising ay inireseta ng mga asosasyon ng Bar sa mga indibidwal na estado.
Ang Federal Trade Commission ay nagpahayag na ito ay naghihikayat ng kumpetisyon sa mga lisensyadong propesyon, kabilang ang legal na propesyon, sa pinakamataas na lawak na katugma sa iba pang estado at pederal na mga layunin.
Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan:
