Ipinaliwanag ng bagong panuntunan ng ICC: Paano lumaki ang mga tuod para sa mga bowler na kumukuha ng DRS para sa mga desisyon sa LBW

Sa mga desisyon sa LBW, ayon sa umiiral na panuntunan, hindi bababa sa 50 porsyento ng bola ang kailangang tumama sa anumang bahagi ng tuod. Kung ito ay mas mababa sa 50 porsyento, ang isang batsman ay makakaligtas sa tawag ng umpire kung ang desisyon sa field ay hindi lumabas.

Sa isang ICC World Cup match sa Ferozeshah Kotla stadium sa New Delhi. Mga Archive/Express Larawan ni Ravi Kanojia

Ang International Cricket Council (ICC) ay may gumawa ng makabuluhang pagbabago sa kung paano hinuhusgahan ang mga LBW sa ilalim ng Decision Review System (DRS). Ayon sa bagong hanay ng mga alituntunin na iminungkahi ng high profile cricket committee ng ICC, at kalaunan ay inaprubahan ng world body, ang mga bowler ay magkakaroon na ngayon ng boarder na target na puntiryahin.

Sa pamamagitan ng pagsasama ng mga piyansa sa 'wicket zone', ang mga bowler ay magkakaroon na ngayon ng mas maraming pagkakataon na makakuha ng mga desisyon sa LBW na pabor sa kanila, kahit na ang ICC Cricket Committee na pinamumunuan ng dating kapitan ng India na si Anil Kumble ay napanatili ang panawagan ng umpire.

Newsletter| Mag-click upang makuha ang pinakamahusay na mga tagapagpaliwanag ng araw sa iyong inbox

Paano nadagdagan ang wicket zone?

Ang wicket zone ay ang kabuuang lugar ng mga tuod, taas at lapad na pinagsama. Sa mga tuntunin ng taas, bago baguhin ang panuntunan, ang lugar hanggang sa ibabang gilid ng mga piyansa ay isinasaalang-alang. Kasunod ng pagbabago ng panuntunan, ang lugar hanggang sa tuktok na gilid ng mga piyansa ay papasok.

Halimbawa, kung hinatulan ng isang umpire na hindi lumabas ang isang batsman, sa ilalim ng lumang tuntunin ng LBW sa pamamagitan ng DRS, higit sa kalahati ng bola ang kailangan upang matamaan ang ilalim na gilid ng mga piyansa para sa desisyon na mabaligtad. Sa ilalim ng bagong panuntunan, higit sa kalahati ng bola ang kailangang tumama sa tuktok na gilid ng mga piyansa para sa on-field na desisyon na maibalik sa pagsusuri.

Kaya, na may dagdag na 1.38 pulgada, ang taas ng mga piyansa, na pumapasok sa equation, ang mga bowler ay mayroon na ngayong kaunti pang silid/lugar para sa mga LBW. Sa ilalim ng lumang alituntunin, ang mga paghahatid na nagpiyansa lamang ay nanatili sa tawag ng umpire. Kasunod ng pagbabago, ang on-field na desisyon ay mababaligtad kung 50 porsiyento ng bola ay tumama sa tuktok na gilid ng mga piyansa.

Ano ang tawag sa umpire?

Ang panawagan ng umpire ay tungkol sa DRS na nagbibigay ng benepisyo ng pagdududa sa desisyon na ginawa ng on-field umpire. Sa mga desisyon sa LBW, ayon sa umiiral na panuntunan, hindi bababa sa 50 porsyento ng bola ang kailangang tumama sa anumang bahagi ng tuod. Kung ito ay mas mababa sa 50 porsyento, ang isang batsman ay makakaligtas sa tawag ng umpire kung ang desisyon sa field ay hindi lumabas.

Bakit pinapayagan ng panuntunan ang benepisyo ng pagdududa sa on-field umpire?

Sa dalawang dahilan... 'Ang desisyon ng umpire ay pinal' ay isa sa mga pangunahing prinsipyo ng kuliglig. Higit sa lahat, ang teknolohiya ay hindi palya. Malawakang tinatanggap na ang Hawk-Eye o ball-tracking ay may margin of error mula 2.2 mm hanggang 10 mm. Ito ang dahilan kung bakit ang panawagan ng umpire ay pinagkakatiwalaan sa mga marginal na desisyon ng LBW.

Ang prinsipyong pinagbabatayan ng DRS ay iwasto ang malilinaw na pagkakamali sa laro habang tinitiyak na ang papel ng umpire bilang ang gumagawa ng desisyon sa larangan ng paglalaro ay napanatili, na isinasaisip ang elemento ng hula na kasangkot sa teknolohiya. Ang Umpire's Call ay nagpapahintulot na mangyari iyon, kaya naman mahalaga na manatili ito, sinabi ni Kumble sa pamamagitan ng press release ng ICC.

Inaprubahan din ba nito ang malambot na signal?

Ang namumunong katawan ng laro ay hindi nagbanggit ng anumang bagay tungkol sa malambot na signal; isang usapin ng debate kasunod ng ilang pinagtatalunang desisyon sa katatapos lang na India versus England T20I series. Ngunit kinumpirma ng ICC ang pagpapanatili ng 'umpire's call', kaya ipinapalagay na hindi mawawala ang malambot na signal. Ang malambot na signal para sa mga catches ay isa ring tawag sa on-field umpire.

Nakarating na ba ang ICC sa linya ng MCC para sa tawag ng umpire?

Nahati ang bahay tungkol sa paggamit ng tawag ng umpire sa mga desisyon ng LBW sa pulong ng World Cricket Committee ng Marylebone Cricket Club (MCC) noong Pebrero.

Habang ang ilang miyembro ay nagsalita pabor na balewalain ang orihinal (on-field) na desisyon na gawing mas simple ang mga bagay, ang ibang mga miyembro ay nasiyahan sa kasalukuyang sistema upang mapanatili ang elemento ng tao. Ang Komite, gayunpaman, ay nagkakaisang nagsalita tungkol sa standardisasyon ng teknolohiya para sa lahat ng internasyonal na kuliglig sa halip na umasa sa sariling mga kasunduan ng host broadcasters. Para sa soft-signal, iminungkahi ng Komite na ang mga on-field umpire ay maaaring magbigay ng hindi nakikitang signal sa TV umpire para sa mga catches sa labas ng 30-yarda na bilog.

Nakakalito ba ang panawagan ng umpire para sa mga manlalaro at manonood?

Sa tingin ni Virat Kohli. Ayon sa akin, ang tawag ng umpire sa ngayon ay lumilikha ng maraming kalituhan. Kapag na-bow ka bilang isang batsman, hindi mo inaasahan na ang bola ay tatama ng higit sa 50 porsyento sa mga tuod upang isaalang-alang ang iyong sarili na bowled, sinabi ng kapitan ng India bago ang serye ng ODI laban sa England.

So from basic cricket common-sense, I don’t think that there should be any debate on that. If the ball is clipping the stumps, that should be out whether you like it or not, talo ka sa review, he added. Sina Sachin Tendulkar at Shane Warne, ay nagtanong din sa lohika sa likod ng pananatili sa panawagan ng umpire. … kaya kapag ang desisyon ay napunta sa ikatlong umpire, hayaan ang teknolohiya ang pumalit; tulad ng sa Tennis - ito ay nasa loob o labas, walang nasa pagitan, sabi ni Tendulkar.

Ano ang iba pang mga tweak?

Ang isang manlalaro ay maaari na ngayong magtanong sa umpire kung ang isang tunay na pagtatangka ay ginawa upang laruin ang bola (sinasadyang padding o hindi) bago pumunta para sa isang LBW na pagsusuri. Dati, ito ay tungkol sa interpretasyon ng umpire at ang bowling side ay hindi awtorisadong magtanong.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: