Ipinaliwanag ng kaso ng National Herald: Lahat ng kailangan mong malaman

Tinanggihan ng Mataas na Hukuman ng Delhi ang mga pakiusap nina Sonia Gandhi at Rahul Gandhi na pawalang-bisa ang pagpapatawag ng trial court laban sa kanila sa kaso ng National Herald.

Ang pinuno ng BJP na si Subramanian Swamy ay inakusahan sina Sonia Gandhi at Rahul Gandhi, kasama ang apat na iba pa, ng pagdaraya at paglabag sa tiwala sa kaso ng AJL-YIL.

Ano ang kaso ng National Herald?

Ang pinuno ng BJP na si Subramanian Swamy ay nagsampa ng reklamo sa trial court noong 2012, na sinasabing ang mga pinuno ng Kongreso ay sangkot sa pagdaraya at paglabag sa tiwala sa pagkuha ng Associated Journals Ltd (AJL) ng Young Indian Pvt Ltd (YIL), bilang mga asset na nagkakahalaga ng crores ng rupees ay nailipat sa YIL.

Inakusahan ni Swamy na ang YIL, na mayroong presidente ng Kongreso na si Sonia Gandhi at bise presidente na si Rahul Gandhi sa board of directors nito, ay kinuha ang mga asset ng hindi na gumaganang print media outlet sa isang malisyosong paraan upang makakuha ng kita at mga asset na nagkakahalaga ng higit sa Rs 2,000 crore. Bukod sa mga Gandhi, pinangalanan din sa kaso sina Congress treasurer Motilal Vora, general secretary Oscar Fernandes, journalist Suman Dubey at techocrat Sam Pitroda.

WATCH VIDEO: Implications of the National Herald case

Sinabi ni Swamy na ang YIL ay nagbayad lamang ng Rs 50 lakh upang makuha ang karapatang mabawi ang Rs 90.25 crore na inutang ni AJL sa partido ng Kongreso, na ibinigay kanina bilang isang pautang upang simulan ang pahayagan. Ayon sa mga dokumento, 76 porsiyento ng shareholding ng YIL ay kay Sonia Gandhi at Rahul Gandhi, habang ang natitirang 24 porsiyento ay nakatalaga sa iba pang pinangalanan sa kaso. Sinasabi rin sa reklamo na ang utang na ibinigay sa AJL ay ilegal, dahil kinuha ito sa mga pondo ng partido.

BASAHIN: Ibinasura ng HC si Sonia, ang mga pakiusap ni Rahul laban sa patawag

Ano na ang nangyari sa trial court sa ngayon sa kaso?

Sinuri ng korte sa Delhi ang apat na saksi ng nagrereklamo sa yugto ng pre-summoning. Ang mga testigo ng nagrereklamo na sinuri ay sina Subramanian Swamy, ang nagrereklamo sa kaso, R Venkatesh, nagsasanay sa chartered accountant, Gulab Chand, isang opisyal mula sa Office of the Registrar of Companies, NCT ng Delhi at Haryana, at J Gopikrishnan, mamamahayag ng The Pioneer. Isinara ang pre-summoning evidence at dininig ang argumento sa punto ng pagpapatawag sa mga pinangalanan sa reklamo. Noong Hunyo 26, 2014, ipinatawag ng korte sina Sonia Gandhi, Rahul Gandhi, Motilal Vora, Oscar Fernandes, Suman Dubey at Sam Pitroda.

Ano ang sinabi ng trial court habang ipinatawag ang anim na taong ito?

Habang ipinatawag sila, sinabi ni Metropolitan Magistrate Gomati Manocha na mula sa reklamo at sa ebidensya sa ngayon, lumalabas na ang YI ay sa katunayan ay nilikha bilang isang pagkukunwari o balabal upang i-convert ang pera ng publiko sa personal na paggamit upang makakuha ng kontrol sa Rs 2,000 crore na halaga. ng mga asset ng AJL. Nabanggit ng korte na ang lahat ng mga akusado ay umano'y kumilos sa consortium sa isa't isa upang makamit ang nasabing kasuklam-suklam na layunin/disenyo.

Gayunpaman, nabanggit ng korte na ito ay yugto lamang ng pagpapatawag, at kapag ang mga taong akusado ay humarap sa korte, sila ay malaya na pasinungalingan ang mga paratang ng nagrereklamo, suriing muli ang mga saksi ng nagrereklamo, at manguna sa ebidensya sa kanilang pagtatanggol.

Herald House sa New Delhi. Express

BASAHIN DIN: D eals sa National Herald: Sino ang nakakuha ng ano, kailan, paano

Ano ang sinabi ng Kongreso sa mga argumento nito sa Mataas na Hukuman?

Hiniling ng trial court sa lahat ng akusado na humarap dito noong Agosto 7, 2014. Noong Hulyo 30, 2014, gayunpaman, inilipat ng mga pinuno ng Kongreso ang Mataas na Hukuman na nanatili sa panawagan. Ang Kongreso ay nag-claim na ang YIL ay nilikha na may layunin ng kawanggawa at walang kinikita. Sinabi rin nila na walang ilegal sa transaksyon, dahil ito ay isang komersyal na transaksyon lamang para sa paglilipat ng mga bahagi ng kumpanya. Nagtaas din ito ng mga pagtutol sa reklamong inihain ni Swamy, na binansagan ito bilang politically motivated.

Ano ang sinabi ng Mataas na Hukuman?

Napag-alaman sa hatol ng Mataas na Hukuman na ang probidad ng maalamat na pambansang partidong pampulitika ay nakataya sa kaso, dahil ang mga nanunungkulan ng partido ay may tiwala sa mga pondo. Ibinasura ng Bench ang mga apela na inihain ng mga pinuno ng Kongreso, sa pagmamasid na prima facie ang kaso ay ebidensya ng kriminalidad. Ang korte ay nagtaas din ng mga katanungan tungkol sa legalidad ng paunang loan na ipinagkaloob sa AJL ng partido ng Kongreso.

Napag-alaman ng korte na ang mga nanunungkulan sa Kongreso ay mga direktor sa AJL, at gayundin ang mga mayoryang shareholder sa YIL, habang ang lahat ng mga desisyon ay kinuha nang walang paglahok ng iba pang mga shareholder ng AJL.

Sinabi ng Mataas na Hukuman na ang mga tanong kabilang ang mga dahilan para sa pagbibigay ng pautang sa AJL, modus operandi ng paglilipat ng utang sa YIL, at ang mga kaugnay na transaksyon ay kailangang suriin nang minuto ng trial court. Ibinasura din nito ang mga pagtutol na itinaas laban sa pagkakasangkot ni Swamy, na nagsasaad na ang locus standi ay hindi maaaring paghigpitan sa mga kaso ng katiwalian.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: