Inalis ni Norton ang talambuhay ni Philip Roth mula sa pag-print

Ang anunsyo ay dumating pagkatapos na magpasya ang publisher noong nakaraang linggo na ititigil nito ang pagpapadala at pag-promote ng pamagat, na inilabas nito ngayong buwan.

Ang ilan sa mga paratang laban kay Bailey ay naiulat nang mas maaga ng The Times-Picayune/New Orleans Advocate at ng Los Angeles Times, at ang mga karagdagang akusasyon ay naiulat mula noon. (Pinagmulan: Wikimedia Commons)

Isinulat ni Alexandra Alter at Jennifer Schuessler

Sinabi ni WW Norton sa isang memo sa mga tauhan nito noong Martes na permanenteng aalisin nito ang talambuhay ni Blake Bailey ni Philip Roth, kasunod ng mga paratang na sekswal na sinalakay ni Bailey ang maraming babae at kumilos nang hindi naaangkop sa kanyang mga estudyante noong siya ay isang guro sa Ingles sa ikawalong baitang.

Ang anunsyo ay dumating pagkatapos na magpasya ang publisher noong nakaraang linggo na ititigil nito ang pagpapadala at pag-promote ng pamagat, na inilabas nito ngayong buwan. Hindi agad malinaw kung ano ang mangyayari sa mga kasalukuyang kopya ng aklat o sa mga digital at audio na bersyon.

Permanenteng inaalis ni Norton sa pag-print ang aming mga edisyon ng 'Philip Roth: The Biography' at 'The Splendid Things We Planned,' ang memoir ni Blake Bailey noong 2014. Malaya si Bailey na maghanap ng publikasyon sa ibang lugar kung pipiliin niya, sabi ng email, na nilagdaan ng presidente ng Norton na si Julia A Reidhead. Ang isang kopya ng email ay sinuri ng The New York Times.

Sinabi rin ni Reidhead na magbibigay ng donasyon si Norton sa halaga ng advance na ibinayad nito kay Bailey, na nakatanggap ng mid-six-figure book deal, sa mga organisasyong sumusuporta sa mga nakaligtas sa sexual assault at mga biktima ng sexual harassment.

Ang desisyon ni Norton na alisin ang mga pamagat ni Bailey mula sa pag-print ay nagmarka ng isang pambihirang tugon sa mga paratang laban sa may-akda at nagtaas ng mga tanong tungkol sa mga etikal na obligasyon ng mga publisher na tumugon sa mga kontrobersiyang lumalampas sa mga nilalaman ng mga aklat na kanilang ini-publish.

Bilang isang publisher, binibigyan ni Norton ang mga may-akda nito ng isang makapangyarihang plataporma sa civic space. Kasama ng kapangyarihang iyon ang responsibilidad na balansehin ang ating pangako sa ating mga may-akda, ang ating pagkilala sa ating pampublikong tungkulin, at ang ating kaalaman sa makasaysayang pagkabigo ng ating bansa na sapat na makinig at igalang ang mga boses ng kababaihan at magkakaibang grupo, isinulat ni Reidhead.

Hanggang sa lumabas ang mga paratang laban kay Bailey, labis na namuhunan si Norton sa Philip Roth: The Biography, kung saan nag-print ito ng 50,000 kopya at labis na nagpo-promote. Bagama't ang ilang kritiko sa panitikan ay may pag-aalinlangan sa aklat ni Bailey, ang talambuhay ay nakakuha din ng saklaw at papuri mula sa ilang sulok.

Pagkatapos, ang mga dating estudyante ng Bailey's ay nagpahayag ng mga akusasyon na siya ay kumilos nang hindi naaangkop at inayos sila para sa mga pakikipagtalik sa hinaharap. Inakusahan siya ng ilang kababaihan ng sekswal na pag-atake, kabilang si Valentina Rice, isang 47-taong-gulang na executive ng pag-publish.

Noong 2018, sumulat si Rice nang hindi nagpapakilala kay Reidhead, ang presidente ng Norton, upang iulat na sinaktan siya ni Bailey ilang taon na ang nakalilipas. (Nag-email din siya sa isang reporter ng New York Times, na tumugon, ngunit hindi tumugon si Rice pagkatapos magpasyang huwag nang ituloy pa ito.) Nang maglaon, nakipag-ugnayan si Bailey kay Rice at tinanggihan ang mga paratang, at sinabing ipinasa ng kanyang publisher ang reklamo.

Sa kanyang email sa kawani noong Martes, kinilala ni Reidhead na maaaring gumawa si Norton ng higit pa upang tingnan ang mga paratang. Bilang isang kumpanya ng pag-publish, limitado kami sa aming mga kakayahan sa pagsisiyasat, isinulat niya, ngunit kinikilala namin na maaaring may mga sitwasyon, tulad ng mga paratang ng potensyal na kriminal na pag-uugali, kung saan dapat naming aktibong isaalang-alang ang pagdadala ng tulong sa labas.

Ang ilan sa mga paratang laban kay Bailey ay naiulat nang mas maaga ng The Times-Picayune/New Orleans Advocate at ng Los Angeles Times, at ang mga karagdagang akusasyon ay naiulat mula noon.

Sa isang email sa Times noong nakaraang linggo, tinanggihan ni Bailey ang mga paratang, na tinawag silang mali at libelous. Isang abogado para kay Bailey, Billy Gibbens, ang tumawag sa tugon ni Norton sa mga paratang na nakakabagabag at hindi nararapat.

Sa isang email noong Martes, idinagdag ni Gibbens: Ginawa ni Norton ang marahas, unilateral na desisyon na alisin ang mga aklat ni G. Bailey sa pag-imprenta, batay sa mga mali at walang katibayan na mga paratang laban sa kanya, nang hindi nagsasagawa ng anumang pagsisiyasat o nag-aalok kay G. Bailey ng pagkakataon na pabulaanan ang mga paratang .

Hindi kaagad tumugon si Norton sa isang kahilingan para sa komento noong Martes.

Mula nang magsimula ang kilusang #MeToo, kinansela ng mga publisher ang mga kontrata sa ilang mga may-akda na nahaharap sa mga kaso ng sexual harassment at pag-atake. Noong 2017, kinansela ng Penguin Press ang isang paparating na libro sa halalan noong 2016 nina John Heilemann at Mark Halperin, mga may-akda ng bestseller na Game Change, matapos akusahan si Halperin ng sekswal na panliligalig sa mga kababaihan sa ABC News, kung saan minsan niyang itinuro ang political coverage.

At noong Marso 2020, ibinaba ng Hachette Book Group ang isang paparating na memoir ni Woody Allen sa gitna ng mga batikos, kabilang ang pag-walkout ng mga empleyado, na binanggit ang matagal nang akusasyon na binastos ni Allen ang kanyang inampon na si Dylan. (Sa kalaunan ay natagpuan nina Allen at Halperin ang iba pang mga publisher.)

Ang paghila ng mga aklat na nai-publish na ay hindi gaanong karaniwan, at maging ang paunang paghinto ni Norton noong nakaraang linggo ay nakakuha ng pag-aalala mula sa mga grupo ng malayang pagpapahayag.

Sinabi ni Suzanne Nossel, ang punong ehekutibo ng organisasyong pampanitikan PEN America, sa isang email noong Martes na naunawaan niya ang impetus na huwag bigyan ng gantimpala ang mga may-akda sa gitna ng mga kasuklam-suklam na paratang o paghahayag. Ngunit ang desisyon ni Norton na alisin ang talambuhay ng Roth mula sa pag-print, idinagdag niya, ay nanganganib na magtatag ng isang bago, nakakagambalang pamantayan na maaaring paliitin ang hanay ng mga ideya at impormasyong magagamit sa mga mambabasa.

Ang paglabas ng isang libro ay dapat magpahiwatig na ang isang publisher ay naniniwala na mayroong isang bagay na nakapagpapatibay, kapaki-pakinabang o nagpapaliwanag na nilalaman sa volume, sabi ni Nossel. Hindi ito dapat ipakahulugan bilang isang pag-endorso ng mga ideya o salaysay na ibinigay, o ng personal na pag-uugali ng may-akda.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: