Ipinaliwanag ng nuclear scientist na si Anil Kakodkar: Paano nangyari si Pokhran

20 taon na ang nakalilipas, noong Mayo 11, 1998, nagsagawa ang India ng mga pagsubok na nuklear. Ano ang mga pangyayari na humantong sa mga pagsubok? Ano ang nakuha ng India sa kanila? Maaaring nangyari ang pagsubok sa ibang pagkakataon?

PM Atal Bihari Vajpayee sa test site sa Pokhran kasama ang DRDO chief APJ Abdul Kalam (kaliwa), at AEC Chairman at DAE Secretary R Chidambaram. (Express Archive)

Si Anil Kakodar, nuclear scientist, ay direktor ng Bhabha Atomic Research Center noong nagsagawa ang India ng mga nuclear test sa Pokhran noong Mayo 1998. Aktibo rin siyang nasangkot sa mga nuclear test noong 1974. Mula 2000, siya ay Kalihim, Kagawaran ng Enerhiya ng Atomic, at Tagapangulo ng Komisyon ng Enerhiya ng Atomic, mga post na hawak niya sa loob ng siyam na taon; ito ay sa panahon ng kanyang panahon bilang AEC chairman na ang sibil nuclear kooperasyon kasunduan ay negotiated. Dalawampung taon pagkatapos ng Pokhran 1998, sinabi niya ang website na ito bakit at paano nagsagawa at nakakuha ang India mula sa mga pagsusulit.

Basahin | Mga pagsubok sa nuklear ng Pokhran: Pagkalipas ng dalawang dekada

Bakit napakahalaga ng mga pagsusulit para sa India noong panahong iyon?

Ang pandaigdigang nuclear governance set-up pagkatapos ng ikalawang digmaang pandaigdig ay nagkaroon ng NPT (Nuclear Non-proliferation Treaty) bilang batayan nito at hinati nito ang mundo sa P-5 at iba pa. Ang India, bagama't ganap na naka-embed sa mapayapang paggamit ng atomic energy, ay hindi masyadong masaya sa diskriminasyong mundong ito. Naaalala ko si (Dr Homi) Bhabha ay ilang beses nang sinabi na ang India ay maaaring gumawa ng bomba sa loob ng 18 buwan. Para sa iba't ibang mga kadahilanan, hindi iyon nangyari, ngunit nagkaroon ng napakalalim na kakulangan sa ginhawa sa rehimeng diskriminasyon. Pagkatapos noong 1990s, dumating ang (negosasyon para sa) CTBT (Comprehensive Test Ban Treaty). Nagdala iyon ng mahirap na sitwasyon. Kung pumirma kami sa CTBT, isinasara na sana namin ang aming nuclear option magpakailanman. Kung tumanggi kaming pumirma, kailangan naming tahasang sabihin kung bakit ayaw naming pumirma. Hindi ko na matandaan ang eksaktong petsa ngayon, ngunit sa oras na iyon ay nakatakda ang deadline para sa pagpirma sa CTBT. Ito ay noong 1998, pagkatapos ng Mayo.

Ang iba pang bagay, siyempre, ay ang post na 1974, ang Pakistan ay aktibong nagsimulang makakuha ng mga sandatang nuklear. Ang China ay nagbabahagi ng teknolohiya at materyales sa Pakistan, at ito ay kaalaman ng publiko. Alam na alam ng hukbong sandatahan ng India na may mga sandatang nuklear ang Pakistan Army. At kaya, nagkaroon ng ganitong sitwasyon kung saan nahaharap ang India sa dalawang kalaban na may kakayahang nuklear. Kung kailangang ipagpatuloy ng India ang negosyo nito, kabilang ang negosyo ng pagpapaunlad ng sarili, hindi ito posibleng gawin sa ilalim ng banta ng dalawang nuclear adversaries. Kinailangan naming magkaroon ng deterrent.

May iba pang mga geopolitical na dahilan din, ngunit ang punto ay ang sitwasyon ay dumating sa isang antas kung saan kailangan naming gumawa ng desisyon (upang subukan). Ang proseso ay dumaan sa ilang Punong Ministro.

Malaki ang ginampanan ni Dr. Abdul Kalam nang subukan ng India ang mga sandatang nuklear nito sa Pokhran noong 1998 noong nasa kapangyarihan ang gobyerno ng Vajpayee

Kaya, ang agarang pag-trigger ay ang nalalapit na deadline para sa CTBT?

Ang sitwasyon ng seguridad sa oras na iyon ay nagiging napakasama. Ngunit ang CTBT, siyempre, ay isang napakahalagang kadahilanan. Ang mga paghahanda (para sa mga pagsubok sa nuklear) ay nagpapatuloy nang medyo matagal. Ang pinag-usapan ay ang test matrix. Ang malaking hamon ay kung paano ma-secure ang pinakamataas na pakinabang para sa bansa sa mga tuntunin ng pagkolekta ng data at pagpapatunay ng mga kakayahan sa disenyo ng armas upang hindi na namin muling subukan.

Opinyon | Ang pagbabalik-tanaw upang sukatin ang mga nadagdag at natalo ng mga pagsubok sa Pokhran 20 taon na ang nakakaraan ay mahalaga sa pagtingin sa hinaharap

Kaya, napagtanto na ito lamang ang pagkakataon ng India na subukan?

Hindi namin napag-usapan. Pero sobrang conscious ako na iisa lang ang pagkakataon namin. May mga taong nagsasabi na ayon sa siyensiya ay dapat may opsyon kang sumubok muli … ngunit iyon ay, alam mo, kung ang hiling ay mga kabayo…. Malinaw na malinaw sa isip ko na ito lang ang pagkakataon natin. Dahil alam ko kung ano ang mangyayari pagkatapos ng mga pagsubok.

Labis din akong nag-aalala tungkol sa India na maging isang estado ng pariah. Ang isang malaking bansa tulad ng India ay hindi maaaring manatiling isang pariah sa pandaigdigang kaayusan. Kailangan nating maisama sa pandaigdigang kaayusan. Kaya, kaya't marubdob akong nangatuwiran na gumagawa tayo ng isang fission test at isang fusion (thermonuclear) na pagsubok nang sabay. Pagkatapos, siyempre, nagkaroon kami ng mas maliliit na pagsubok na ito kung saan maaari naming subukan ang ilang mga ideya at ipakita din na maaari naming kontrolin ang ani sa paraang gusto namin.

PM Atal Bihari Vajpayee sa lugar ng pagsubok sa Pokhran

Ang internasyonal na reaksyon ba sa mga pagsubok ay ganap na nasa inaasahang mga linya o may nagulat sa amin?

Isang napaka detalyadong pagsusuri ang ginawa tungkol sa kung ano ang magiging reaksyon ng internasyonal. Higit o mas kaunti, nangyari ito tulad ng hinulaang. Ngunit marami rin sa mga bansang ito, na humahampas sa amin sa publiko ngunit nagpasa ng mga mensahe ng pagbati sa pamamagitan ng hindi opisyal na mga channel.

Sino ang mga bansang ito?

Syempre hindi ko pangalanan ang alinman sa kanila. Ngunit medyo marami. Hindi isang napakalaking bilang ngunit isang assortment ng mga bansa na nagsabi sa amin na gumawa kami ng isang mahusay na bagay. Nagbigay ito sa amin ng magandang pakiramdam.

Ang mga pangyayari ba na sumunod sa susunod na ilang taon, kabilang ang civil nuclear deal, ay nakita noong 1998? Mayroon bang pagkaunawa na ang katayuan ng pariah ng India ay hindi magpapatuloy nang matagal?

Siyempre, ang nuclear deal ay hindi inaasahan. Ngunit, ibang-iba ang pandaigdigang dynamics ay naglaro pagkatapos ng 1998, dahil sa iba't ibang dahilan. Napakaganda ng takbo ng ekonomiya ng India noong panahong iyon. Ang China ay nagkaroon ng hindi pa naganap na pagtaas. Ang mahusay na mga pag-uusap sa Jaswant Singh-Strobe Talbot ay pinaplantsa ang maraming isyu. Ang Estados Unidos ay hindi pa nakakatuklas ng shale gas at ang nuclear energy ay napakahalaga pa rin para dito. Nangangahulugan ang lumalagong ekonomiya ng India na bibili ang India ng maraming enerhiya mula sa merkado, at ang mga inaasahang bibilhin ng India ay napakaraming enerhiya na magdaragdag ito sa pagkasumpungin ng mga presyo ng pandaigdigang enerhiya.

Kaya, mayroong ganap na bagong dynamics sa paglalaro. Ang enerhiya ay naging napakahalaga, ang kontra-pagbalanse ng Tsina ay naging napakahalaga. At ang lumalagong ekonomiya ng India ay hindi maaaring balewalain. Kaya, nagkaroon ng isa pang pagkakataon para sa amin upang ayusin ang mga bagay-bagay.

Nagpasya kaming gawin ang aming makakaya upang gawing mas paborable ang klima para sa amin. Nang mangyari ang lahat ng ito, itinulak namin ang disenyo para sa aming proyektong PFBR (Prototype Fast Breeder Reactor), at inilunsad ang PFBR. Kami ay karaniwang sinusubukang sabihin sa mundo na kung kami ay nagse-set up ng PFBR, nangangahulugan ito na pinag-uusapan natin ang tungkol sa hindi bababa sa ilang toneladang plutonium. Nagpadala ito ng mga senyales na gusto naming ipadala nito, at nagdulot ng mga inaasahang resulta.

Paano kapansin-pansing nagbago ang sitwasyon sa loob ng ilang taon?

Sari-saring bagay ang nangyari. Ang ilan sa kanila, nabanggit ko kanina. Lumalago ang India, at tinitingnan bilang isang kaakit-akit na nuclear market. Ang mga Ruso ay masigasig na mag-supply sa amin, ngunit sinabi nila na kailangan nilang ayusin ang NSG (nuclear Suppliers’ Group rules). Sinabi namin na ayusin mo ang NSG. Nais ng mga Pranses na mag-supply ngunit muli ay naroon ang NSG hurdle. At naging malinaw sa kanila na upang ayusin ang mga patakaran ng NSG, kailangan nilang makipag-usap sa mga Amerikano. Samantala, ang mga Amerikano mismo ay interesado sa paggawa ng nuclear commerce sa India.

Nagiging mas malinaw sa amin na kami ay nasa isang posisyon upang matiyak na maaari naming makapasok sa mas malawak na internasyonal na komersyal na aktibidad sa aming sariling mga termino. Sa katunayan, kami ay nasa isang medyo namumuno na posisyon. Kaya't iginuhit namin ang aming mga pulang linya. Nilinaw namin na ang aming estratehikong programa ay dapat manatili sa labas ng mga pananggalang (mekanismo). Kung nag-set up kami ng isang bagay na may internasyonal na pakikipagtulungan, hindi kami nagkaroon ng anumang problema sa pagbubukas nito para sa mga inspeksyon o internasyonal na pagsisiyasat. Handa kaming ilagay ang ilan sa aming mga kasalukuyang reactor sa ilalim ng mga pananggalang ngunit sa tahasang kondisyon na ang kanilang mga supply ay hindi kailanman maaabala. Kapos na kami sa uranium at kailangan namin ng mga internasyonal na supply. Ngunit natitiyak din namin na ang aming estratehikong programa ay hindi sasailalim sa mga pananggalang. At kaya, isang plano ng paghihiwalay ay ginawa. Pagkatapos ng matagal na negosasyon, nagkaroon kami ng civil nuclear cooperation agreement sa Estados Unidos at mga katulad na kasunduan sa France, Russia at iba pang mga bansa. Sa pagitan, ang India ay naging ganap na kasosyo sa mega ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor) na proyekto. Maya-maya, pumasok din ang waiver ng NSG.

Kaya, paano nagbago ang India bilang resulta ng mga pagsubok sa nuklear?

Ang sitwasyon ngayon ay ganito. Ang India ay hindi pa rin masyadong nasa mainstream, sa diwa na hindi pa tayo ganap na miyembro ng NSG at ang katayuan ng ating mga armas ay de facto ngunit hindi de jure. Kaya, ito ay hindi bilang kung ang lahat ay tapos na, ngunit sa tingin ko kami ay makatwirang isinama sa internasyonal na nuclear mainstream. Maaari naming ipagpatuloy ang aming negosyo ayon sa gusto namin.

Ang pinakamahalagang pagbagsak ay tungkol sa pag-access sa internasyonal na teknolohiya. Bago ito mangyari, kahit na (pagkuha) ng isang high-end na computer (mula sa ibang bansa) ay isang hindi-hindi. Lahat ito ay nagbago. Kahit na sa Estados Unidos, mayroon na tayong high-tech na pakikipagtulungan sa pagtatanggol, nangyari ang NSSP (Next Steps in Strategic Partnership), at nagkaroon ng lumalagong pakikipag-ugnayan sa mga high-tech na sektor ng depensa, espasyo at atomic na enerhiya. Sa ngayon, sa palagay ko, mahusay tayong pinagsama sa ibang bahagi ng mundo pagdating sa teknolohiya. At iyon ay nagdadala ng maraming dibidendo sa bansa.

Halimbawa, ang pagiging kasosyo ng India sa ITER ay hindi mangyayari maliban kung alam nila na ang India ay isang malakas na manlalaro sa teknolohiyang nuklear. Bahagi na kami ngayon ng malaking bilang ng mga internasyonal na mega-science na proyekto tulad ng LIGO, at Thirty Meter Telescope. Naniniwala ang labas ng mundo na maaari itong makakuha sa pamamagitan ng pagyakap sa India.

Pagkatapos ay mayroong pambansang pagmamataas. Mahirap tukuyin ang mga nasasalat na benepisyo mula dito ngunit ito ay isang napakahalagang salik. Ang katayuan ng India sa buong mundo ay tumaas. Nagbago ang pananaw tungkol sa India. At nakakatulong ito sa komersiyo at ekonomiya. Pinag-uusapan namin ang aming demograpikong dibidendo bilang isang kalamangan. Ang kapasidad ng kabataang populasyon na ito ay tumaas ng ilang beses dahil tayo ay pinagsama-sama sa teknolohiya. Ang pag-asa sa sarili ay napakahusay, ngunit hindi rin natin dapat muling likhain ang gulong. Ang pag-access sa teknolohiya ay mahalaga, at dapat tayong pumili at pumili. Ang mga nuclear test ay maaaring hindi lamang responsable para sa pagsasama-sama ng teknolohiyang ito, ngunit ito ay gumaganap ng isang napakalaking papel.

Tingnan ang internasyonal na katayuan ng India ngayon. Bilangin lamang ang mga dayuhang dignitaryo na bumibisita sa India. Gumuhit ng graph ng bilang ng mga pinuno ng pamahalaan na bumibisita sa India sa isang taon, at makikita mo ang slope na patuloy na tumataas, marahil hindi kaagad pagkatapos ng 1998, ngunit tiyak makalipas ang ilang taon. At, tingnan ang profile ng mga taong ito na pumupunta sa India. Ang lahat ng ito ay malalaking salik.

Pagkatapos, may ilang mga tao na naglalarawan sa epekto ng mga pagsubok sa nuklear dito sa iba't ibang paraan. Sinasabi nila na noong 1947 nakakuha tayo ng kalayaang pampulitika, noong unang bahagi ng 1990s nakakuha tayo ng kalayaan sa ekonomiya, at pagkatapos ng 1998 nakakuha tayo ng kalayaan sa teknolohiya.

Ang mga nuclear test ba ay tungkol din sa pagpapakita ng lakas ng India?

Ang nuclear weaponization ay may kahulugang panseguridad. Ang bansa ay nagiging mas malakas, mayroong isang deterrence, at ang isa ay maaaring patatagin ang sitwasyon ng seguridad. Ngunit isa rin itong pagpapahayag ng kakayahan sa teknolohiya ng bansa. At iyon, sa palagay ko, ay makabuluhang nagbabago sa paraan ng pagtingin sa bansa, kahit na sa ekonomiya. (APJ Abdul) Sabi ni Kalam dati, ang strength brings in respect.

Kumbinsido ba ang mga Punong Ministro tungkol sa pagsasagawa ng mga pagsusulit? Alam namin na si PV Narasimha Rao ay nag-utos din ng mga pagsusulit noong 1995.

Ang malawak na pagtatasa (sa pampulitikang pagtatatag) ay magkakaroon ng panandaliang pasakit at pangmatagalang pakinabang. Nandoon ang ganoong uri ng pag-unawa. Ang isyu ay kung ang gobyerno ng araw ay handa na upang kunin ang panandaliang sakit. May mga isyu sa paghawak ng domestic na pulitika, political dynamics, at power structure. Lahat sila (ang pamunuan sa pulitika) ay gumagawa ng kalkulasyon na ito. Dapat ba nating gawin ang mga pagsubok, hindi ba?. Sa tingin ko, ang Punong Ministro (Atal Bihari) Vajpayee ay napakalinaw sa kanyang ulo. Wala siyang anumang pagdududa. Bago pa man magkaroon ng kapangyarihan ang BJP, binanggit ng manifesto nito ang mga pagsubok sa nuklear. Siyempre, kumbinsido rin si Narasimha Rao at gumawa ng ilang hakbang. Alam kong binibigyan ni Vajpayee ng maraming kredito si Narasimha Rao para sa mga pagsusulit, at tama nga. Ngunit, sa palagay ko, malamang na alam ni Vajpayee na kailangan niyang gawin ito. Walang ganap na pag-aalinlangan mula sa Vajpayee. Dalawampung taon sa linya, tila ang mga pagsubok noong 1998 ay isang ebolusyon lamang na naghihintay na mangyari.

Kaya, ang mga pagsubok ba ay isang katiyakan? Kung hindi noong 1998, sa ibang pagkakataon?

Hindi, sa tingin ko ay hindi ganoon kadali. Hindi ko akalain na maaaring mangyari ito mamaya. Isipin ang isang sitwasyon kung saan ang mga pagsubok ay hindi nagawa noong 1998. At isipin na ang CTBT ay nagsimula na. Sa oras na iyon, walang nakakaalam na sa kalaunan ay hindi mangyayari ang CTBT. Sa kasong iyon, ang sitwasyon ng India ay magiging kakila-kilabot. Kung gagawa ka ng isang scenario building mula sa oras na iyon - alam kong humahantong ito sa ilang direksyon - maraming bagay ang maaaring nangyari na may iba't ibang implikasyon. Ngayon, maaari tayong makaramdam ng kasiyahan na sa kalaunan ay naayos na ang lahat.

Ang CTBT ay hindi nangyari sa kalaunan. Ngunit pumirma ba ang India dito pagkatapos ng mga pagsubok nito? Bahagi ba ng plano ng pagsasagawa ng mga pagsusulit ang pagpirma sa CTBT at NPT?

May mga isyung ito kung saan ang CTBT ay napakadiskriminado. Sa personal, gayunpaman, maiisip ko na kapag nagawa ang mga pagsubok, at naitatag ang ating sarili bilang estado ng mga sandatang nuklear, ang pagpirma sa CTBT ay hindi magiging masyadong malaking isyu. Kami, sa anumang kaso, ay may moratorium (sa karagdagang pagsubok). Ito ang aking pananaw. Ngunit may mga argumento laban dito.

Ang pagpirma sa NPT, siyempre, ay hindi pinag-uusapan. Ang India ay maaaring pumirma sa NPT lamang kung kinikilala nila ang India bilang isang buong estado ng sandatang nuklear, at sa palagay ko ay mabubura ang NPT mismo. Ang iniisip ko ay ang NPT ay dapat na sa kalaunan ay maging walang kaugnayan sa pananaw ng India. Ngunit kailangan nating makuha ang lahat ng mga pasilidad, hindi lamang sa mga tuntunin ng mga suplay at komersiyo ng nukleyar, kundi pati na rin ang katayuan sa pulitika, ang upuan sa mataas na mesa. Iyan ang dapat pagsikapan ng India, para ma-convert ang de facto nuclear power status nito sa de jure.

Kaagad pagkatapos ng mga pagsusulit noong 1998, at mas malakas sa panahon ng debate sa pakikipagtulungang nukleyar ng sibil sa Estados Unidos, ilang mga tinig, kabilang ang ilan mula sa loob ng pagtatatag ng atomic energy, ay nagbangon ng mga tandang pananong sa tagumpay ng mga pagsubok na nuklear, lalo na ng sa thermonuclear device. . Maaari bang itigil ang mga debateng iyon?

Sa isip ko, wala ang debateng iyon. Ngunit alam ko kung bakit ito lumitaw. Nangyari ito dahil sa paglalagay ng thermonuclear device. Ang fission device at ang fusion device ay inilagay sa iba't ibang lokasyon, higit sa isang milya ang layo. Ang thermonuclear device ay inilagay sa mas mahirap na kapaligiran, sa mas matigas na bato. Ang paggalaw sa lupa na iyong naobserbahan pagkatapos ng pagsubok ay isang napakalakas na function ng placement. Ang nangyari ay ang isang bunganga ay nabuo sa site ng fission device, habang sa lokasyon ng thermonuclear device, mayroong isang punso. Ngayon, ang bunganga ay tanda ng mas mataas na ani. Habang tumataas ang ani, ang hugis ng lupa na nakukuha mo ay gumagalaw mula sa isang punso patungo sa isang bunganga. Kaya ang argumento ay ang fusion device ay gumawa ng mas mababang ani kaysa sa fission device. ang paraan upang malutas ito ay ang aktwal na pumunta sa pamamagitan ng mga instrumental na pagbabasa. Maaari din nating gayahin ang paggalaw ng lupa pabalik upang makita kung ang kinakalkula na hugis ng lupa ay tumutugma sa aktwal na hugis ng lupa. At lahat ng pagsasanay na ito ay nagawa na.

May mga hadlang kung saan isinagawa ang mga pagsusulit. Ang dalawang aparato ay kailangang masuri nang magkasama, dahil kung ang isa ay sinubukan muna, masisira nito ang isa pa. Gayundin, ang kabuuang ani ay kailangang kontrolin, hindi ito maaaring lumampas sa isang tiyak na bilang dahil may mga naninirahan sa malapit na mga nayon at kailangan silang protektahan.

Bakit napakahalaga sa atin ng thermonuclear device?

Buweno, may mga tao na hindi gusto ang mga pagsubok sa thermonuclear. Nagkaroon ng argumentong ito na kung matagumpay kang magsagawa ng dalawang magkatulad na pagsubok, mas maitatag mo ang pagiging maaasahan. But then, it would have also mean that we restrict our deterrence capability to only 15 kilo tons. Ang mga sandatang nuklear ay tinatawag na mga sandata ng kapayapaan, dahil sa pagpigil na kanilang inaalok. Kung gusto mo ng mabisang pagpigil, dapat may kakayahan kang mas mataas kaysa sa iyong kalaban.

Pagmamay-ari ba ng kahalili na pamahalaan ang mga pagsubok sa nuklear?

Well, sa ilang lawak nangyari ito sa panahon ng nuclear deal. Ang patakarang nuklear ng India ay palaging bahagi ng isang pambansang pinagkasunduan. Sa kasamaang palad, post-2000 ang mga talakayan sa paligid nito ay naging polarised, tulad ng mga talakayan sa karamihan ng iba pang mga paksa. Ang polarisasyon ay hindi kasama sa anumang ideolohikal o teknolohikal na dahilan. Ang pangunahing tuntunin ay iba ang pag-uugali ko kung ako ay nasa gobyerno at ganap na naiiba kapag nasa oposisyon.

Mayroon bang anumang ipinakitang bisa ng pagpigil na ito sa mga nakaraang taon? Nagkaroon tayo ng mga stand-off sa Pakistan at China sa iba't ibang pagkakataon sa nakalipas na dalawang dekada. Maaaring iba ang takbo ng mga pangyayari kung hindi tayo armado ng nuklear?

Hayaan mong ilagay ko ito nang medyo naiiba. Isipin ang isang sitwasyon kung saan ang India ay hindi isang nuclear weapons state, at ang aming dalawang kapitbahay ay may nuclear weapons. Ang argumento na ang Pakistan ay hindi magiging nukleyar kung ang India ay hindi nasubok ay hindi hawak. Ang Pakistan ay may mga sandatang nuklear bago ang 1998 at ito ay kaalaman ng publiko. Hindi nila sinubukan dahil hindi nila kailangan. Kung mayroon ka nang mga armas na napatunayang disenyo hindi mo na kailangang subukan. Ito ay para lamang sa mga taong tulad namin, na nagde-develop ng aming mga armas sa pamamagitan ng sarili naming R&D, na kailangang gawin ang mga pagsubok.

Kaya, maaari mong isipin ang sitwasyong ito ng pagkakaroon ng dalawang nuclear adversaries na nagbabahagi ng hangganan sa amin. At pagkatapos ay mayroong mga tinatawag na low-intensity conflicts o skirmishes sa hangganan. Ang hindi pagkakaroon ng nuclear weapon sa ganitong uri ng sitwasyon ay isang kahila-hilakbot na bagay. Ang kabilang panig ay maaaring patuloy na makipaglaro sa amin. Mayroong tinatawag sa Hindi khurafat karte raho, salami bajate raho. Aaj 5 km ang layo, at 10 km ang layo. Sa palagay ko ay napakalinaw na ang mga bagay ay magiging mas masahol pa para sa amin.

Kung ang parehong mga bansa ay walang mga sandatang nuklear, kung gayon ang maginoo na kahusayan ay nananatili. Kung ang parehong mga bansa ay may mga kakayahan sa nuklear, maaaring maganap ang mga labanan, ngunit sa palagay ko, ang status quo ay higit pa o mas kaunti ang nangingibabaw. Ngunit pagkatapos ito ay isang napakalakas na tungkulin kung paano pinangangasiwaan ang pagpigil. Dahil ang mga labanan ay maaaring mangyari lamang sa loob ng threshold ng pagpaparaya. At ang mahalagang bagay ay kung ano ang nakikita ng kabilang panig sa ating threshold ng pagpapaubaya. At doon sa tingin ko ang sitwasyon ay napaka-kumplikado. Ang pamamahala ng deterrence ay isang malaking sining.

Sa palagay mo, paano natin nagawang pamahalaan ang ating pagpigil?

Hindi ko gustong pumunta doon. Ngunit isang bagay ang malinaw. Ito (ang nuclear capability) ay nag-ambag sa pagpapatatag ng sitwasyon. Sa tingin ko, maaaring mas malala ang mga bagay, kung hindi namin sinubukan.

Kailangan pa ba nating sumubok muli?

Well, hindi ako magbibigay ng siyentipikong sagot. Ang isang makatotohanang sagot sa tanong na iyon ay sa palagay ko ay hindi na tayo makakakuha ng isa pang pagkakataon upang subukan. Ang pahinga ay lahat ng pag-iisip.

Paano nakatulong ang mga nuclear test sa atomic energy sector, at sa atomic energy program ng India?

Ang tanging kalungkutan ko ay ang sektor ng atomic na enerhiya ay hindi nakinabang gaya ng nararapat. Ang aming nuclear program, sa kasamaang-palad, ay hindi umunlad sa paraang inaasahan namin. Nagkaroon ng iba't ibang dahilan para doon. Nagkaroon kami ng problema sa liability act, pagkatapos (American company) Westinghouse got into financial crisis, even French company Areva had problems. Ngayon, siyempre, ang isyu sa pananagutan ay nasa likod namin, ang pagkabangkarote ng Westinghouse ay inaayos, at si Areva ay naaayos din. Noong nakaraang taon, inaprubahan ng gobyerno ang sampung reactor nang sabay-sabay. Kaya, sa tingin ko ngayon tayo ay nasa isang mabilis na pataas na kurba.

Gaano kalaki ang naging epekto ng debate tungkol sa pananagutan sa programa?

Sa pananalapi, wala itong malaking pagkakaiba. Ngunit sa tingin ko ito ay nag-ambag sa 4-5 taon ng pagkaantala para sa nuclear program upang makakuha ng mga benepisyo ng bagong bukas na internasyonal na commerce. Sa totoo lang hindi ko inaasahan ang napakaraming debate sa pulitika tungkol sa pananagutan. Ang kaso ng korte sa insidente ng Union carbide ay nangyari sa parehong oras. Binago nito ang mismong kalikasan at pilosopiya ng pagsasaayos ng pananagutan. Ang internasyonal na balangkas sa pananagutang nuklear ay gumagana sa ilalim ng ilang mga pagpapalagay. Ang mga pagpapalagay na iyon ay nagbago sa India dahil sa mga pag-unlad na ito.

Saan mo gustong makita ang nuclear program ng India sa 2018?

May panahon na ang India ay gumagawa ng halos siyam na reactor units nang sabay-sabay. Ang aking panimulang punto ay ang makabalik sa antas na iyon. Kung ginagawa mo iyon, at mayroon kang panahon ng pagtatayo na lima o kahit pitong taon, dapat kang gumawa ng isang reaktor bawat taon. Ayon sa akin, doon na dapat tayo nagsimula. At pagkatapos ay ang rate ng pasulong na paggalaw ay nangyayari sa geometric na pag-unlad.

Sa palagay mo ba ang stress sa solar energy ay nakapinsala sa nuclear sector?

Sa palagay ko ay walang anumang salungatan sa solar at nuclear. Dapat silang mag-co-exist. May mga complementarities. Ang isa ay diffused, ang isa ay puro, ang isa ay sentralisado, ang isa ay desentralisado. Sa mahabang panahon ang bansang ito ay hindi magagawa nang walang nuclear energy. Habang hinahangad nating palitan ang fossil fuel ng hindi fossil na enerhiya, ang nuclear ay ang tanging opsyon na nag-aalok ng base-load na kapasidad. Hindi maaaring maging base load mo ang solar o wind. At hindi mo maaaring patakbuhin ang iyong grid nang walang base load fuel.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: