Pagpapasiya sa kasarian: Isang lumang batas, isang bagong debate
Noong Lunes, sinabi ni Maneka Gandhi na ang pagpapasiya sa kasarian sa panahon ng pagbubuntis ay dapat gawin sapilitan, isang pahayag na kalaunan ay sinabi niya na isang alternatibong pananaw lamang.

Ano ang sinasabi ng batas tungkol sa pagpapasiya ng kasarian?
Ang Pre-Conception at Pre-Natal Diagnostic Techniques (Prohibition of Sex Selection) Act, 2003, na karaniwang tinatawag na PC-PNDT Act, ay ginagawang ilegal ang pagtukoy sa kasarian ng hindi pa isinisilang na bata o kahit na gumamit ng mga teknolohiya sa pagpili ng kasarian. Ang batas ay unang nagsimula noong 1996 bilang Pre-Natal Diagnostic Techniques (Regulation and Prevention of Misuse) Act, 1994, bilang tugon sa bumabagsak na ratio ng kasarian at pangamba na ang mga teknolohiyang ultrasound ay ginagamit upang matukoy ang kasarian ng fetus. Ang batas ay binago noong 2003 upang dalhin ang pamamaraan ng preconception sex selection sa loob ng ambit ng Batas - sa esensya, pagbabawal sa mga kasanayan kung saan sinusubukan ng mga medikal na practitioner na impluwensyahan ang kasarian ng bata bago ang paglilihi sa pamamagitan ng paggamit ng mga pamamaraan tulad ng pag-uuri ng sperm (kung saan ang sperm cell ay partikular na pinili dahil sa sex chromosome nito). Ang batas ayon sa kinatatayuan nito ay hindi lamang nagbabawal sa pagpapasiya at pagsisiwalat ng kasarian ng fetus ngunit ipinagbabawal din ang mga patalastas na may kaugnayan sa preconception at prenatal determination ng sex.
Ano ang mga probisyon ng Batas?
Ayon sa Act, ang mga ultrasound clinic, genetic counseling centers at genetic laboratories ay hindi maaaring gamitin para sa pagsasagawa ng pre-natal diagnostic techniques maliban sa pagtuklas ng mga abnormalidad tulad ng chromosomal abnormalities, genetic metabolic disease, sex-linked genetic disease at congenital anomalies. Ginagawa ng Batas na mandatoryo ang lahat ng pasilidad ng ultrasound na mairehistro at para sa mga medikal na practitioner na panatilihin ang mga rekord ng bawat pag-scan na ginawa sa mga buntis na kababaihan.
[Kaugnay na Post]
Ano ang kailangan para sa naturang Batas at kung gaano karaming mga convictions mayroon na sa ngayon?
Mula noong 2000, ang parehong mataas na hukuman at ang Korte Suprema ay naghatid ng isang serye ng mga paghatol, na isinasaalang-alang ang mga gawaing pinipili sa sex ng mga medikal na fraternity at ang koneksyon na maaaring mayroon ito sa mga baluktot na ratio ng kasarian. Noong Setyembre 2001, kasunod ng paglilitis sa interes ng publiko – inihain ng Center for the Inquiry of Health and Allied Themes, rights group na Mahila Sarvangeen Utkarsh Mandal at Dr Sabu George, na nagsusulong para sa epektibong pagpapatupad ng PMDT Act — ang Korte Suprema nagpasa ng utos para sa mahigpit na pagpapatupad ng Batas at inulit itong muli noong Setyembre 2003.
Mahina ang rate ng conviction. Mula 2003 hanggang Disyembre 2014, 206 na doktor lamang ang nahatulan ng mga korte, kung saan ang Maharashtra ang may pinakamataas na bilang sa 96, na sinundan ng Rajasthan, Punjab at Haryana. Hindi bababa sa 15 estado at apat na teritoryo ng unyon ang walang paniniwala sa lahat ng mga taon na ito.

Hindi ba sapat na epektibo ang Batas?
Ayon sa mga eksperto, ang problema ay hindi sa Batas kundi sa pagpapatupad nito. Ang mga komite sa pagpapayo ng estado na tumutulong sa pagpapatupad ng Batas ay hindi regular na nagpupulong. Bukod, may mahinang pagsubaybay sa mga klinika ng ultrasound. Ang mga naturang klinika ay kinakailangang magpanatili ng mga talaan ng mga pag-scan na kanilang isinasagawa ngunit ang mga lumalabag ay madalas na pinapatawan ng multa.
Ano ang panukala ni Maneka Gandhi?
Sa pagtugon sa isang tanong tungkol sa mga taong gumagamit ng iba't ibang paraan upang makita ang kasarian ng isang hindi pa isinisilang na bata sa kabila ng pagkakaroon ng Batas, sinabi ng Ministro ng Kababaihan at Pag-unlad ng Bata sa Jaipur na iminungkahi niya sa lahat ng partido at mga ministro na ang kasarian ng bata ay sapilitang pagpaparehistro at ang kapanganakan ay masusubaybayan. Ang Batas ng PC-PNDT na ito ay wala sa ilalim ko, ngunit nasa ministeryo ng kalusugan. Ngunit hanggang kailan tayo patuloy na manghuhuli ng mga tao? Sa bansang ito, kung ang isang tao ay pumunta sa isang may-ari ng ultrasound at hihilingin ang kasarian ng kanyang (hindi pa isinisilang) na anak, sino ang maglalakas-loob na tumanggi, sabi ni Maneka. Nang maglaon ay nilinaw niya na ang kanya ay isang alternatibong pananaw lamang at walang ganoong pormal na panukala ang isinasaalang-alang alinman sa ministeryo o ng Gabinete.
Ano ang mga pagtutol sa panukala ni Maneka Gandhi?
Ang mga aktibista at eksperto ay lubos na tinutulan ang ideya, na sinasabing ito ay magpapalala lamang sa babaeng feticide. Gaano ka posible na subaybayan ang 29 milyong pagbubuntis taun-taon kapag hindi pa nasusuri ng gobyerno ang 50,000 ultrasound clinic, sinabi ni Dr George, ang nangangampanya para sa 'pagligtas sa batang babae'. ang website na ito .
Sinasabi ng mga eksperto na ang ideya ng compulsory sex determination ay magtutulak lamang sa mga kababaihan sa hindi ligtas na pagpapalaglag. Mas malaki ang pressure sa buntis mula sa kanyang pamilya kung maaga nilang malalaman na babae ang pangalawa o pangatlong anak niya, ani George.
Sinasabi rin ng mga eksperto na walang pagsubok na maaaring gawing mandatoryo sa isang demokrasya tulad ng India. Bukod, sabi nila, ang panukala ay isang panghihimasok sa mga karapatan sa reproduktibo ng isang babae at inililipat ang pasanin sa babae sa pamamagitan ng paggawa ng krimen sa kanya. Patawarin mo ang babae. Mas mahalagang baguhin ang mga pag-iisip ng lipunan, sabi ni Vibhuti Patel, pinuno ng departamento ng ekonomiya sa SNDT Mumbai University at isang aktibistang karapatan ng babae.
Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: