Ang mga parusa ng US laban sa International Criminal Court: How things got here

Ang International Criminal Court (ICC) ay itinatag bilang isang korte ng huling paraan upang usigin ang mga pagkakasala na kung hindi man ay hindi mapaparusahan. Ito ay may hurisdiksyon sa apat na krimen: genocide, mga krimen laban sa sangkatauhan, mga krimen sa digmaan, at ang krimen ng pagsalakay.

Sinisi rin ng mga opisyal ng US ang Russia sa pagmamanipula sa ICC para pabor dito. (Larawan sa file)

Ang magulong relasyon sa pagitan ng US at ng International Criminal Court (ICC) ay lalong lumala nitong linggo, matapos pahintulutan ni Pangulong Donald Trump ang mga parusa laban sa mga opisyal ng ICC na sangkot sa mga imbestigasyon sa posibleng mga krimen sa digmaan ng mga tropang US o ng mga kaalyado nito.

Ang administrasyong Trump, na matagal nang isinasaalang-alang ang international law forum na isang banta sa soberanya ng US, ay nag-anunsyo ng mahigpit na mga hakbang sa pagpaparusa na karaniwang inilalaan ng Washington para gamitin laban sa mga teroristang grupo at mga inakusahan ng pag-abuso sa karapatang pantao.

Tinawag ni Secretary of State Mike Pompeo, ang nangungunang diplomat ng bansa, ang 123 nation-strong tribunal na isang kangaroo court. Nang walang pagbibigay ng ebidensiya, sinabi ni Attorney-General William Barr na ang US Justice Department ay nakatanggap ng malaking kapani-paniwalang impormasyon na nagdudulot ng mga seryosong alalahanin tungkol sa mahabang kasaysayan ng katiwalian sa pananalapi at malfeasance sa pinakamataas na antas sa opisina ng prosecutor.

Sinisi rin ng mga opisyal ng US ang Russia sa pagmamanipula sa ICC para pabor dito.

Ang International Criminal Court (ICC)

Ang ICC, isang permanenteng hudisyal na katawan na nakabase sa The Hague sa Netherlands, ay nilikha ng 1998 Rome Statute ng International Criminal Court (dokumentong nagtatag at namamahala nito), at nagsimulang gumana noong 1 Hulyo 2002 nang magkabisa ang Batas.

Ang forum ay itinatag bilang isang korte ng huling paraan upang usigin ang mga pagkakasala na kung hindi man ay hindi mapaparusahan, at may hurisdiksyon sa apat na pangunahing krimen: genocide, mga krimen laban sa sangkatauhan, mga krimen sa digmaan, at ang krimen ng agresyon. 123 na mga bansa ay Partido ng Estado sa Rome Statute at kinikilala ang awtoridad ng ICC; ang mga kapansin-pansing pagbubukod ay ang US, China, Russia, at India.

Hindi tulad ng International Court of Justice (ICJ), ang ICC ay hindi bahagi ng sistema ng United Nations, kung saan ang relasyon ng UN-ICC ay pinamamahalaan ng isang hiwalay na kasunduan. Ang ICJ, na kabilang sa 6 na pangunahing organo ng UN, ay pangunahing nakakarinig ng mga alitan sa pagitan ng mga bansa. Ang ICC, sa kabilang banda, ay nag-uusig sa mga indibidwal– ang awtoridad nito ay umaabot sa mga pagkakasala na ginawa sa isang miyembrong estado o ng isang nasyonal ng naturang estado.

Ang ICC ay binatikos dahil sa hindi pagsasagawa ng mga pagsisiyasat sa mga bansa sa Kanluran (lahat ng 4 sa mga hatol na nagkasala nito na binibigkas sa ngayon ay nasa mga pagsubok mula sa Africa), gayundin sa hindi mahusay na pagtatrabaho. Noong nakaraang taon, iniutos ng korte ang isang independiyenteng pagsusuri ng eksperto sa sarili nitong paggana upang matugunan ang mga alalahaning ito.

Washington at ang ICC

Ang administrasyong Clinton (1993-2001) ay kasangkot sa mga negosasyon sa Rome Statute, at nilagdaan ang dokumento noong 2000. Gayunpaman, ang susunod na pangulo, si George W. Bush noong 2002 ay pinaalis sa US ang Statute at nilagdaan bilang batas ang American Service-Members' Protection Act upang protektahan ang mga mamamayan ng US mula sa abot ng ICC.

Sa kabila ng mga pagkakaiba nito sa ICC, gumamit ang Washington ng positibong diskarte sa forum sa ilang pagkakataon– noong 2005 ay hindi nito bineto ang kahilingan ng UN Security Council sa ICC na imbestigahan ang mga krimen sa panahon ng krisis sa Darfur at noong 2011 ay bumoto para sa referral ng Libya sa korte. . Nagbigay din ang US ng kritikal na suporta sa paglilipat ng mga suspek mula sa Africa patungo sa ICC para sa paglilitis.

Mula nang mahalal si Pangulong Donald Trump, muling sumimangot ang mga relasyon, sa pagdeklara ni Trump sa UN General Assembly noong 2018, hindi magbibigay ng suporta o pagkilala ang United States sa International Criminal Court. Sa abot ng America ay walang hurisdiksyon, walang lehitimo, at walang awtoridad ang ICC.

Noong 2019, labis na ikinalungkot ng Washington, ang punong tagausig ng ICC na si Fatou Bensouda ay humingi ng isang pormal na pagsisiyasat sa diumano'y mga kalupitan na ginawa sa panahon ng Digmaang Afghanistan sa pagitan ng 2003 at 2014– na humahantong sa mga posibleng akusasyon ng militar ng US at mga opisyal ng CIA. Nag-react ang administrasyong Trump sa pamamagitan ng pagbawi sa US visa ng Gambian lawyer. Noong Marso ngayong taon, inaprubahan ng mga hukom ng ICC ang kahilingan ni Bensouda.

Ang pinakahuling kaguluhan

Noong Huwebes, pinalawak ng Washington ang mga paghihigpit sa visa sa mga opisyal ng ICC na direktang kasangkot sa mga pagsisiyasat laban sa mga mamamayan nito o sa mga kaalyado nito, at sinumang materyal na tumulong, nag-sponsor, o nagbigay ng pinansyal, materyal, o teknolohikal na suporta sa mga opisyal na ito. Ang mga paghihigpit ay umaabot din sa mga miyembro ng pamilya ng mga opisyal. Sinabi ni Pompeo na ang mga parusang pang-ekonomiya ay pagpapasya sa isang case-by-case na batayan.

Pagkaraan ng isang araw, nag-react ang ICC sa pamamagitan ng pagdedeklara ng suporta para sa mga opisyal nito, at tinawag ang hakbang ng Washington na isang hindi katanggap-tanggap na pagtatangka na makagambala sa panuntunan ng batas. Ang isang pag-atake sa ICC ay kumakatawan din sa isang pag-atake laban sa mga interes ng mga biktima ng mga krimeng atrocity, para sa marami sa kanila ang korte ay kumakatawan sa huling pag-asa para sa hustisya, sinabi ng korte sa isang pahayag.

Malugod na tinanggap ng Israel ang desisyon ng US, kung saan inaakusahan ng punong ministro na si Benjamin Netanyahu ang ICC ng paggawa ng mga kakaibang kaso laban sa kanyang bansa.

Backlash laban sa Washington

Maliban sa Israel, marami ang lumabas bilang suporta sa tribunal na nakabase sa Hague.

Sinabi ng United Nations na binigyang pansin nito ang pag-aalala tungkol sa mga ulat ng utos ng US. Ang pinuno ng patakarang panlabas ng European Union, si Josep Borrell, ay tinawag ang desisyon ng US na napakasamang balita at isang bagay na seryosong alalahanin.

Express Explaineday ngayon saTelegrama. I-click dito para sumali sa aming channel (@ieexplained) at manatiling updated sa pinakabago

Nagpahayag din ng sama ng loob ang Germany at France. Sa isang tweet noong Biyernes, tinawag ng Dutch foreign minister na si Stef Blok ang ICC na mahalaga sa paglaban sa impunity at sa pagtataguyod ng internasyonal na panuntunan ng batas, at sinabi na siya ay labis na nabalisa sa mga hakbang ng Estados Unidos laban sa ICC.

Sinabi ng internasyonal na NGO na Human Rights Watch, Ang mga pag-freeze ng asset at pagbabawal sa paglalakbay ay para sa mga lumalabag sa karapatang pantao, hindi mga tagausig at mga hukom na naghahanap ng hustisya para sa mga biktima... Sa pagpaparusa sa mga imbestigador ng mga krimen sa digmaan, ang administrasyong Trump ay hayagang pumanig sa mga gumagawa at nagtatakip ng mga pang-aabuso sa karapatang pantao .

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: