Ipinaliwanag ang mga Ideya: Paano naging solusyon ang mga merkado ng APMC mula sa pagiging isang solusyon tungo sa isang problema
Sa mga unang taon, tumulong ang APMC Acts na alisin ang mga maling gawain at pinalaya ang mga magsasaka mula sa mapagsamantalang kapangyarihan ng mga middlemen at mercantile capital, isinulat ni Ramesh Chand
Ang ginintuang panahon para sa mga merkado ng APMC ay tumagal hanggang sa paligid ng 1991. Sa konteksto ng patuloy na protesta ng mga magsasaka sa ilang bahagi ng bansa, Ipinaliwanag ni Ramesh Chand, isang miyembro ng Niti Aayog ang dahilan kung bakit kailangang magpakilala ng mga pagbabago ang pamahalaan.
Ang debate sa Farmers’ Produce Trading and Commerce Act 2020 (FPTC Act) ay nakakita ng ilang maling impormasyon at pagkabalisa sa mga stakeholder, lalo na ang mga magsasaka sa ilang estado, sabi niya.
Mula noong 1960s, nagkaroon ng sama-samang pagsisikap na dalhin ang lahat ng pakyawan na mga pamilihan para sa ani ng agrikultura sa iba't ibang estado sa ilalim ng Agriculture Produce Market Regulation (APMC) acts. Lahat ng estado, maliban sa Kerala, Jammu at Kashmir at Manipur, ay nagpatupad ng mga naturang batas.
Ang APMC Acts ay nag-utos na ang pagbebenta/pagbili ng mga produktong pang-agrikultura ay isinasagawa sa isang tiyak na lugar ng pamilihan, at, ang mga producer-nagbebenta o mga mangangalakal ay nagbabayad ng kinakailangang bayad sa pamilihan, mga singil sa gumagamit, mga singil at mga komisyon para sa mga ahente ng komisyon (arhatias). Ang mga singil na ito ay ipinataw nang hindi isinasaalang-alang kung ang pagbebenta ay naganap sa loob ng lugar ng APMC o sa labas nito at ang mga singil ay malawak na nag-iiba sa mga estado at mga kalakal. Sundin ang Express Explained sa Telegram
Sa mga unang taon, tumulong ang APMC acts na alisin ang mga maling gawain at pinalaya ang mga magsasaka mula sa mapagsamantalang kapangyarihan ng mga middlemen at mercantile capital.
Ang ginintuang panahon para sa mga merkado ng APMC ay tumagal hanggang sa paligid ng 1991.
Sa paglipas ng panahon, nagkaroon ng kapansin-pansing pagkawala sa paglago sa mga pasilidad ng pamilihan at noong 2006, ito ay bumaba sa mas mababa sa isang-ikaapat na bahagi ng paglago sa output ng pananim at pagkatapos ay wala nang karagdagang paglago. Nadagdagan nito ang paghihirap ng mga magsasaka sa India dahil ang mga pasilidad sa pamilihan ay hindi nakasabay sa pagtaas ng output at hindi pinapayagan ng regulasyon ang mga magsasaka na magbenta sa labas ng mga pamilihan ng APMC.
Ang mga magsasaka ay naiwan na walang pagpipilian kundi humingi ng tulong sa mga middleman. Dahil sa mahinang imprastraktura ng pamilihan, mas maraming ani ang ibinebenta sa labas ng mga pamilihan kaysa sa APMC mandis. Ang netong resulta ay isang sistema ng mga interlocked na transaksyon na ninanakawan ang mga magsasaka sa kanilang pagpili upang magpasya kung kanino at kung saan ibebenta, na nagpapailalim sa kanila sa pagsasamantala ng mga middlemen.
Sa paglipas ng panahon, ang mga merkado ng APMC ay inilipat mula sa mga serbisyo sa imprastraktura patungo sa isang mapagkukunan ng pagbuo ng kita. Sa ilang mga estado, ang mga singil sa komisyon ay itinaas nang walang anumang pagpapabuti sa mga serbisyo. At upang maiwasan ang anumang protesta mula sa mga magsasaka laban sa matataas na singil na ito, karamihan sa mga ito ay kinakailangang bayaran ng mga mamimili tulad ng FCI.
Sa Haryana at Punjab, ang mga bayad sa mandi at mga singil sa pagpapaunlad sa kanayunan para sa trigo at hindi basmati na bigas na binili ng FCI ay apat hanggang anim na beses ang mga singil para sa basmati na bigas na binili ng mga pribadong manlalaro. Hindi lamang ito nagreresulta sa isang mabigat na pasanin sa Center ngunit pinatataas din ang gastos sa logistik para sa domestic na ani at binabawasan ang pagiging mapagkumpitensya sa kalakalan.
Ang mga pagkukulang na ito ay kinilala ng mga eksperto at stakeholder at nagsimulang tumaas ang presyon para sa mga pagbabago sa mga regulasyon sa merkado. Ang mga sunud-sunod na pamahalaan sa Center ay gumawa ng paulit-ulit na pagtatangka upang hikayatin ang mga estado na gumawa ng mga naaangkop na pagbabago sa kanilang mga aksyon sa APMC. Ngunit sa loob ng 18 mahabang taon, nanatiling mabagal ang pag-unlad sa mga reporma. Ang tanging pagpipilian para sa gobyerno ng Unyon ay ang alinman sa huwag pansinin ang responsibilidad nito sa mga magsasaka o gamitin ang konstitusyonal na ruta upang matugunan ang matagal nang nakabinbing mga isyu ng mga reporma sa merkado, sabi ni Chand.
Ang FPTC Act ay nagbibigay sa mga magsasaka ng kalayaan na magbenta at bumili ng mga ani ng sakahan sa anumang lugar sa bansa — sa mga pamilihan ng APMC o sa labas ng ipinag-uutos na lugar — sa sinumang mangangalakal, tulad ng pagbebenta ng gatas. Pinapayagan din ng Batas ang mga transaksyon sa mga elektronikong platform upang isulong ang e-commerce sa kalakalan ng agrikultura.
Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan:
