Ipinaliwanag ng Isang Eksperto: Pagbabalik-tanaw sa mga halalan sa US — mga botohan, korte, paglipat

Mga Resulta ng Halalan sa US 2020: Habang dahan-dahang nagpapatuloy ang pagbibilang sa mga pangunahing larangan ng digmaan, ang Halalan ay nasa dulo ng labaha. Ano ang mangyayari kung ang karera ay mauuwi sa paghatol ng Korte Suprema ng US? At paano maaaring maganap ang paglipat kung sa huli ay mananalo si Joe Biden?

Ngayong Nob. 3, 2020, ang file na larawan, dalawang babae, na nakasuot ng mga protective mask dahil sa pagsiklab ng COVID-19 na virus, ay bumoto sa isang istasyon ng botohan sa Windham, N.H. High School. (AP)

Mga Resulta ng Halalan sa US 2020: Habang dahan-dahang nagpapatuloy ang pagbibilang sa mga pangunahing larangan ng digmaan, ang Halalan ay nasa dulo ng labaha. Ano ang mangyayari kung ang karera ay mauuwi sa paghatol ng Korte Suprema ng US? At paano maaaring maganap ang paglipat kung sa huli ay mananalo si Joe Biden? Ipinaliwanag ng Isang Dalubhasa:

Ang mga survey ng opinyon ay hinulaan ang isang malinaw na tagumpay para kay Biden, ngunit ang resulta ay nananatiling balanse. Bakit nagkamali sila?

Bagama't naging mas sopistikado ang mga survey sa pagtataya, gamit ang mga makabagong diskarte sa pagmomodelo, tila nabigo ang mga ito na tumpak na mahulaan ang mga resulta ng halalan ng Pangulo ng US, partikular sa mga tuntunin ng bilang ng mga puwesto sa Electoral College. Sa pinakamainam, nagbibigay sila ng pangkalahatang kahulugan ng trend, na hindi lamang nangangailangan ng istatistikal na pagmomodelo ngunit kadalasan din ng magagandang instinct at intuwisyon sa pulitika. Bihar man ito o Estados Unidos, kailangan mong maramdaman ang hawa sa pamamagitan ng pakikipag-usap sa mga botante — maging sa deli ng kapitbahayan o sa Chaurasia Pan House. Sa mga panahong ito ng Covid, ito, siyempre, ay mas madaling sabihin kaysa gawin!

Kunin ang pinakasikat at pinag-isipang mabuti ng American pollster, si Nate Silver ng FiveThirtyEight. Si Silver, isang statistician sa pamamagitan ng pagsasanay, ay nakakuha ng katanyagan sa pamamagitan ng pagbuo ng PECOTA (Player Empirical Comparison and Optimization Test Algorithm) upang ihambing ang pagganap ng mga manlalaro ng baseball. Kasunod nito, gumawa siya ng ilang mga nakamamanghang tumpak na hula sa estado at pambansang halalan bago ang 2016, kung saan siya, tulad ng marami pang iba, ay napadpad sa pamamagitan ng paghula ng tagumpay ni Hillary Clinton.

Sa pagkakataong ito, sinabi ng FiveThirtyEight na napabuti nito ang modelo nito sa pamamagitan ng tatlong hakbang na proseso — sa pamamagitan ng unang pagkolekta, pagsusuri, at pagsasaayos ng mga botohan; pagkatapos ay umakma sa mga botohan ng mga batayan tulad ng demograpiko at pang-ekonomiyang data; at panghuli, pag-account para sa kawalan ng katiyakan, at pagtulad sa halalan ng libu-libong beses. Ngunit tingnan kung ano ang nangyari!

Binigyan ni Silver si Trump ng 10 porsiyentong pagkakataong manalo. Halos magkapareho sila ng posibilidad na umuulan sa downtown Los Angeles, aniya. At umuulan doon. (Ang Downtown LA ay may humigit-kumulang 36 na araw ng tag-ulan bawat taon, o humigit-kumulang 1-in-10 na kuha ng tag-ulan.) Ngunit malinaw na hindi iyon ang mga posibilidad na nakaharap namin — at habang hindi mo maaaring palitan ang LA ng Cherrapunji, ang mga pagkakataong manalo si Trump ay tila malinaw na higit sa 10 porsyento.

Hindi nag-iisa ang pilak; lahat ng mga survey na nakikitang independyente at hindi partisan ay nakakuha ng mga resulta nang napakasamang mali. Ang tanging mga tila hinulaang gagana nang maayos si Trump ay ang Rasmussen Reports at Trafalgar Group, na parehong may natatanging Republican bias.

Nagsimula akong magsagawa ng mga botohan sa patakarang panlabas ng India at mga sandatang nukleyar mga 25 taon na ang nakakaraan (India and the Bomb: Public Opinion and Nuclear Options, David Cortright at Amitabh Mattoo (eds), University of Notre Dame Press, 1996). At ang mga pangunahing limitasyon ng lahat ng mga survey ay nananatiling pareho.

Ipinaliwanag din | Bakit mahalaga sa India ang Halalan sa US 2020

Paano umiinog ang mga lilang estado sa nakaraan

Una ay ang misteryo ng hindi makatotohanang sumasagot — euphemistically na tinatawag na mahiyaing botante. Alam naming nangyayari ito kahit sa mga sitwasyon ng pamilya — tulad ng ilang mga teenager na hindi umamin sa paninigarilyo. Ang mga pamantayan sa lipunan at ang takot na mag-imbita ng hindi pag-apruba ng lipunan ay kadalasang humahadlang sa mga tao na makipagkilala sa publiko sa ilang indibidwal at dahilan. Ang klasikong halimbawa mula sa India ay kung saan kakaunti ang mga Brahmin ang pampublikong umamin sa paniniwala sa hierarchy ng sistema ng caste. May paniniwala na ang isang malaking bilang ng mga botante ng Trump, dahil sa mga tugon ng Manichean na na-trigger ng Pangulo, ay hindi gustong sabihin sa mga pollster na iboboto nila ang Republican.

Pangalawa ay ang palaisipan ng nangungunang tanong. Kumuha ng halimbawa mula sa sarili kong mga survey:

Sa mga sandatang nuklear at India, noong 1995, kung tatanungin mo ang mga sumasagot, Alam mo ba na sinira ng mga sandatang atomiko ang Hiroshima at Nagasaki, kabilang ang malalaking bahagi ng populasyon ng sibilyan? Gusto mo pa bang makakuha ang India ng mga sandatang nuklear?, isang katlo lamang ng mga sumasagot ang sumagot ng sang-ayon. Ngunit kung iba ang pagkakabalangkas mo sa tanong — Alam mo bang nahaharap ang India sa mga banta mula sa nuclear China at nuclear Pakistan? Hindi ba dapat kumuha ang India ng mga sandatang nukleyar sa ilalim ng mga sitwasyong ito? — halos 75 porsyento ang nagsabi na ang India ay dapat mag-nuclear.

Sa Estados Unidos, maraming mga pollster ang naging mas nuanced upang matiyak na ang isang malinaw na pagkiling ay hindi makikita sa mga salita ng tanong. Ngunit karamihan sa mga pollster ngayon ay pinagsama-sama ang mga botohan na isinasagawa ng ibang mga ahensya, na ang kalidad at integridad ay maaaring kaduda-dudang.

Sa wakas, siyempre, ay ang sample ng survey, na maaaring iba sa turnout. Bagama't karaniwang inaalagaan ang mga ganitong pagkakamali sa pag-sample, maaaring lumahok ang mga Demokratiko sa mga survey sa botohan, ngunit maaaring hindi pa rin masyadong mapakilos ni Biden at Kamala Harris para bumoto. Ang kawalang-interes na ito ay madalas na nakikita (ng mga theorists ng demokrasya tulad ni Robert Dahl) bilang isang mas malakas na tagapagpahiwatig ng katatagan ng demokratikong sistema, ngunit maaari itong episodically ipakita ang mga mapanganib na kahihinatnan para sa demokrasya mismo.

Gayundin mula sa Explained | Bakit kahit na ang isang Biden presidency ay hindi maaaring i-undo ang mga patakaran sa panahon ng Trump

Ang malapit na halalan ay maaaring magresulta sa paglilitis sa mga pamamaraan ng pagboto at pagbilang ng balota sa mga estado sa larangan ng digmaan.

Ang ilan ay nagsasabi na ang resulta ay maaaring maantala ng mga araw o kahit na linggo. Paano ito makakaapekto sa kasalukuyang administrasyon — at sa paglipat, si Biden ba ang nanalo sa wakas?

Marami, siyempre, ay depende sa kung gaano kabilis ang halalan, o magiging malinaw kung sino ang may suporta ng 270 o higit pang mga miyembro ng Electoral College. Kung sa kalaunan ay lalabas si Trump bilang panalo, ang paglipat sa pangalawang termino ay dapat na pormal na maging walang putol, ngunit ang tagumpay at pabagu-bagong personalidad ng nanunungkulan ay maaaring makapukaw ng ilang kaguluhang sibil.

Kung patuloy na mananatili sa pagtatalo ang halalan o kung nanalo si Biden, ang panahon ng paglipat ay mapupuno ng mga kahihinatnan.

Ang iskolar na si Rebecca Lissner ay sumulat sa The Atlantic: [Ang] walang pakundangan na pagtanggi ng pangulo na umalis sa opisina ay tiyak na isang bangungot na senaryo. Ngunit kahit na matalo at tanggapin ni Pangulong Donald Trump ang mga resulta sa Nobyembre 3 o sa lalong madaling panahon pagkatapos noon, maaari pa rin siyang magdulot ng malaking pinsala sa panahon sa pagitan ng halalan at ng inagurasyon ni Joe Biden - na naglalagay sa panganib sa papasok na administrasyon, sa pinakamainam, at aktibong sabotahe. ito, sa pinakamasama.

Huwag palampasin mula sa Explained | Paano at bakit naaapektuhan ni Donald Trump vs Joe Biden ang mundo

Popular vote vs Electoral College

Noong 1933, inilipat ng 20th Amendment sa Konstitusyon ng US ang transisyon mula sa naunang petsa ng Marso 4 hanggang Enero 20. Ang Presidential Transition Act of 1963 ay naglalatag ng isang detalyadong pamamaraan, na dapat ay normal na mapadali ang isang maayos na paglipat ng kapangyarihan. Ngunit hindi ito normal na mga oras, at madalas na itinatag, at ginagawa ni Trump, ang kanyang sariling mga panuntunan. Isaalang-alang ito: Si Pangulong Trump ay mananatiling commander-in-chief ng armadong pwersa ng US at pananatilihin ang kontrol sa mga sandatang nuklear ng US hanggang Enero 20, sa pinakamababa. Sa panahong ito, dahil sa laki at sukat ng kapangyarihan ng Amerika, ang US at ang iba pang bahagi ng mundo ay mabubuhay nang may malaking kawalan ng katiyakan — at ang mga aktor ng estado at hindi estado, kabilang ang sa kapitbahayan ng India, ay maaaring matuksong kumilos nang may pakikipagsapalaran.

Sa kasaysayan, siyempre, ang mga transition ay madalas na nangangahulugan ng mga break sa komunikasyon, lalo na sa pagitan ng adversarial Democratic at Republican na mga rehimen. Ang isang halimbawa na madalas ibigay ay ang 1961 Bay of Pigs fiasco — ang pagtatangka na pinamumunuan ng CIA na ibagsak si Fidel Castro sa Cuba — na maiiwasan sana kung nagkaroon ng mas magandang komunikasyon sa pagitan ng Eisenhower at (papasok) na mga administrasyong Kennedy. Muli, may katibayan na nagmumungkahi na ang pangkat ni Pangulong Jimmy Carter ay hindi ipinaalam kay Ronald Reagan ang desisyon ng Israel na hampasin ang Osirak nuclear reactor sa Iraq noong 1981.

Ang isang napakahusay na Brookings Institution na pag-aaral nina James Steinburg at Kurt Campbell ay nagbigay ng isang serye ng mga halimbawa kung gaano kahirap ang mga transition, kabilang ang pakikibaka ni Bill Clinton na pamahalaan ang pag-deploy ng Somalia, at ang mga krisis sa EP-3 na naganap sa simula ng una ni George W Bush. termino kung kailan maaaring pumasok ang isang eroplanong Amerikano sa kalawakan ng hangin ng China at bumangga sa isang eroplanong pandigma ng China.

Kahit na maraming mga Amerikano ang naghahanap ng Bagong Deal na maaaring magdagdag ng isang bagong panlipunan at pang-ekonomiyang mas inklusibong kabanata sa kasaysayan ng Amerika - tulad ng nasaksihan pagkatapos ng Great Depression sa ilalim ng pamumuno ni Pangulong Franklin D Roosevelt - isang pagalit at hindi mahulaan na Trump, kung siya ay ang matalo, ay maaaring maging mas mapanganib para sa Amerika at sa mundo, kahit man lang sa maikling panahon.

Gayundin mula sa Explained | Ano ang maaaring mangyari kung ang resulta ng halalan sa US ay pinagtatalunan?

Ano ang mangyayari kung ang Korte Suprema ay kasangkot upang ayusin ang isang hindi pagkakaunawaan sa elektoral tungkol sa mga naantalang boto o mga balota sa koreo, gaya ng pagbabanta ni Trump?

Sa 57 pampanguluhang halalan, ang Korte Suprema ay direktang kasangkot lamang sa paligsahan noong 2000 sa pagitan nina George W Bush at Al Gore. Pinamunuan ni Bush si Gore sa isang makitid na margin sa Florida noong unang binilang ang mga boto. Sa wakas, pinasiyahan ng Korte Suprema na ang paggamit ng iba't ibang mga pamantayan sa pagbibilang ng boto sa loob ng Florida ay lumalabag sa Equal Protection Clause ng 14th Amendment at na ang isang vote-recount ay hindi makumpleto sa isang deadline ng Disyembre 12. Nasa Telegram na ngayon ang Express Explained

Maliban dito, mayroong nag-iisang pagkakataon ng mga mahistrado ng Korte Suprema na nakaupo sa isang komisyon kasama ang mga Congressperson noong 1876 upang magpasya sa paligsahan sa pagitan nina Rutherford B Hayes at Samuel Tilden.

Sa kumpirmasyon ni Amy Coney Barrett, ang Korte Suprema ay may malinaw na mayorya ng mga konserbatibong hukom. Hanggang sa pagkamatay ni Justice Ruth Bader Ginsburg, mayroong apat na liberal na mahistrado at apat na konserbatibong mahistrado, kasama si Chief Justice John Roberts na isang medyo konserbatibong hustisya na sumang-ayon sa liberal na bloke ng mga mahistrado sa ilang mga desisyon. Ito ay nagbago na ngayon. Bagama't hindi ito nangangahulugan na ang hukuman ay papanig, ang mga pag-aangkin ni Trump ng pandaraya sa elektoral ay maaaring makatanggap ng isang nakikiramay na pagdinig.

(Tulong sa pananaliksik: Pooja Arora)

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: