Halalan sa US 2020: Paano at bakit naaapektuhan ni Donald Trump vs Joe Biden ang mundo
Paano nakikita ng dalawang kandidato para sa White House ang mundo at ang mga isyu ng ibinahaging pag-aalala sa mundo — at paano nakikita ng ibang mga bansa sa mundo ang US sa ilalim ni Trump? Paano dapat unawain ang tunggalian ng Tsina at Amerika sa iba't ibang larangan? Ito ay Bahagi 2 ng isang tatlong-bahaging lingguhang serye sa halalan ng Pangulo ng US.
Si Trump, na nagpakita ng kaunting pagpayag na tanggapin ang tagumpay ni Biden, ay maaaring magpatuloy na magpatupad ng mga patakaran hanggang Enero 20 na hindi makakasama ni Biden. Sa huling apat na taon, nirepaso ni Pangulong Donald Trump at, marami ang nagtatalo, na hindi na mababawi na nagpapahina sa mga internasyonal na pangako ng Estados Unidos. Sa ilalim ng mga pangyayari, dapat bang mahalaga sa mundo ang halalan sa Amerika, kung ang US mismo ay tila lumiliko sa loob?
Sa maraming paraan, ang mga halalan sa US ay higit na mahalaga kaysa marahil sa anumang oras mula noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Mahigit dalawang linggo na lang ang natitira, at kasama ang pinaka-masungit na kampanya sa kontemporaryong kasaysayan, ang mga halalan ay nakakakuha ng pandaigdigang atensyon. Maaari nating makita, bilang resulta ng resulta, ang isang unti-unting pag-renew ng pandaigdigang imprimatur ng Amerika, o isang mabilis na pagbura ng internasyonal na bakas ng paa ng Washington.
Ang pangako ng apat pang taon ng Trump ay isa sa US na umaatras sa isang isolationist shell, at nagiging hindi gaanong nakikibahagi sa internasyonal. Maaari ding maging mas proteksyunista, oportunistiko, at unilateralista ang US sa pagsusulong ng makitid nitong pansariling interes. Hindi nakakagulat, ang pamumuno ni Trump ay nag-aanyaya ng napakababang antas ng pandaigdigang suporta. Ang kabalintunaan ay na ito ay mangyayari sa isang oras na ang mundo ay nangangailangan ng isang mas pandaigdigang nakatuon na America.
Bahagi 1 ng seryeng ito | Ano ang nakataya sa halalan sa US sa Nobyembre 3?
Ang isolationism ay hindi isang bagong tendensya sa sarili nito — ang salaysay ng isolationism ay bahagi ng anumang kurso sa kasaysayan ng Amerika; mula sa pamamaalam ni George Washington, noong Setyembre 1976 (Ito ay ang aming tunay na patakaran na umiwas sa permanenteng alyansa sa anumang bahagi ng dayuhang mundo.) sa ika-7 Pangulo na si Andrew Jackson (hayaan ang mundo, ngunit tumugon nang may napakalaking puwersa sa isang banta), mayroong magkahalong legacy ng pag-quarantine sa US mula sa labas ng mundo.
Ang strand of thinking na ito ang pumigil sa internasyunalismo ni Woodrow Wilson na mapanatili ang sarili, at ang pagkabigo ng America na sumali sa League of Nations pagkatapos ng World War I. Siyempre, si Trump ay may customized na isolationism sa kanyang sariling imahe: isang kumbinasyon ng pagiging biktima, exceptionalism at entitlement ; sinisisi ang labas ng mundo para sa lahat ng mga sakit ng natatanging Estados Unidos; at ang kanyang slogan ng America First — at madalas na nag-iisa — na naglalayong magbigay ng mabilis na unilateral na pag-aayos sa malalalim at kumplikadong mga problema na nangangailangan ng mga pandaigdigang solusyon.
Ang huling apat na taon, halimbawa, ay nakasaksi ng unilateral na pag-alis ng Amerika mula sa kasunduan sa klima ng Paris, Iran nuclear deal, Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty, UNESCO, UN Human Rights Council, World Health Organization (WHO), Open Skies Treaty, at Trans-Pacific Partnership (TPP), at isang paghina ng maraming multilateral na institusyon at relasyon sa mga matagal nang kaalyado, kabilang ang mga nasa Europe.
Ang mga pangunahing patakaran ni Trump ay hindi sikat sa buong mundo Ang lahat ng ito ay nangyari sa panahon kung kailan ang mundo ay nangangailangan ng higit na pandaigdigang katatagan mula sa isang mas kalmadong Estados Unidos, at sa katunayan marami pang multilateral na kaayusan (na sinusuportahan ng pangmatagalang pangako ng Washington) sa isang hanay ng mga kritikal na isyu mula sa pagbabago ng klima hanggang sa armas kontrol, upang makipagnegosasyon sa kalakalan sa paglaban sa Covid-19 . Kasama si Joe Biden, kung siya ay mahalal, makikita natin ang isang mabagal na pagbabalik ng US sa mas nakatuon, multilateral na postura nito, ngunit aabutin ng isang buong termino (at higit pa) bago natin maasahan ang pagbabalik sa status quo ante, pagkatapos ang hindi maipaliwanag na kabangisan ng mga taon ng Trump.
Nasa sukdulan na ba tayo ng isang bagong malamig na digmaan, at maaari ba nating masaksihan ang isang estratehikong paghihiwalay sa pagitan ng China at US? Paano tutugon ang isang Trump o isang administrasyong Biden sa isang mas palaban na Beijing?
Ang Amerikanong financier at tagapayo sa ilang Presidente, si Bernard Baruch, ay lumikha ng terminong cold war upang ilarawan ang mga tensyon sa pagitan ng Estados Unidos at Unyong Sobyet pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ngunit halos hindi ginagaya ng kasalukuyang sistemang internasyonal ang panahong iyon; kahit na ang pinaka-matipid na pagsusuri ay magbubunyag ng mga kumplikadong antas ng pagtutulungan na patuloy na umiiral sa pagitan ng China at US. Ngunit habang ang Unyong Sobyet at ang US ay hindi kailanman gumamit ng puwersa laban sa isa't isa nang direkta, sa kasalukuyang ebidensya ay may tunay na posibilidad ng isang sagupaan sa pagitan ng Beijing at Washington sa Indo-Pacific - ngayon, ang sentro ng kabigatan ng ekonomiya gayundin ang duyan ng primordial instincts.
Ang malinaw ay seryosong hinahamon ang dominasyon ng Amerika, sa unang pagkakataon mula noong 1990, ng isa pang estado, ang China. Ito ay matatag at sa wakas ang pagtatapos ng End of History thesis. At ang assertion ng China ay isang isyu kung saan mas malapit sina Biden at Trump sa kanilang mga pananaw kaysa sa madalas na kinikilala. Bagama't sinaway ni Trump sa publiko ang Beijing, tahasang sinabi ng aide ni Biden na si Anthony Blinken: Ang China ay nagdudulot ng lumalaking hamon. Ito ay marahil ang pinakamalaking hamon na kinakaharap natin mula sa ibang bansang estado.
Gayundin sa Ipinaliwanag | Sinabi nina Biden at Trump na nakikipaglaban sila para sa 'kaluluwa' ng America: Ano ang ibig sabihin nito?
Ang imahe ng US ay pabor sa buong mundo Sa kabuuan, ito man ay isang administrasyong Republikano o isang Demokratiko, tinitingnan natin ang isang panahon ng matinding kawalan ng katiyakan, sa ekonomiya at estratehikong paraan. Gayunpaman, ang ibinunyag ng karamihan sa mga modelong pang-ekonomiya ay dahil sa malaking gastos ng economic decoupling, malamang na ang karamihan sa mga supply chain (na binuo sa sobrang mapagkumpitensyang mga kapasidad sa pagmamanupaktura ng Tsino) ay makakapag-transition palabas ng mainland kahit na sa loob ng buhay ng ang susunod na Panguluhan, sa anumang makabuluhang paraan.
Ang panganib ay ang tunggalian na ito, ang bagong malamig na digmaang ito, ay itinayo sa dalawang alamat: isang lumalagong pang-unawa na ang dominasyon ng Amerika ay nasa malalim na pagbaba, at ang Tsina ay dumating bilang isang hamon. Tiyak na ang mga ganitong uri ng maling pang-unawa ang kasaysayang humantong sa malalaking digmaan sa internasyonal na sistema.
Ang dominasyon o hegemonya dito ay tumutukoy sa napakalaking kapasidad na tinamasa ng US sa unang dekada pagkatapos ng Cold War upang hubugin ang internasyonal na sistema sa pamamagitan ng kumbinasyon ng mga parusa, insentibo, at maging ang soft power.
Bagama't ang US ay maaaring hindi magtamasa ng parehong antas ng walang harang na impluwensya, ang pagbaba nito ay tila labis na pinalaki - at kadalasan ay gayon din ng mga gumagawa ng desisyon ng China. Tandaan na sa halos bawat masusukat na index, ang US, bilang isang pang-ekonomiya o militar o teknolohikal na kapangyarihan, ay nangunguna sa China, at malamang na manatiling pinuno hanggang sa mga 2050.
Sa kabaligtaran, ang mga kahinaan ng China ay madalas na minamaliit. Sa maling pag-uugali na ipinakita ni Xi Jinping, ang pinaka-awtoritarian na pinuno ng China mula noong Mao, nakita namin ang pag-abandona sa maingat na 24-character na diskarte ni Deng, Itago ang iyong mga lakas, maghintay ng oras.
Sa kasalukuyang ebidensya, naniniwala si Xi na dumating na ang oras ng China, at kailangan nitong igiit ang sarili sa buong kontinente at sa mga karagatan. Ang China ay tila hindi na sensitibo sa reputasyon nito na may peklat bilang isang Wolf Warrior. Ang pamunuan ng China ay tila hindi kinikilala ang malalim na panloob na kahinaan bilang mga hadlang sa panlabas na paninindigan ng China. Ang isang mali-mali at mapusok na Xi, na nahaharap sa isang pabigla-bigla at pare-parehong mali-mali na Trump, ay maaaring potensyal na pumunta sa digmaan batay sa maling pananaw. Sa kabaligtaran, maaaring bigyan ni Biden ng magandang pagkakataon ang mga negosasyon at diplomatikong pakikipag-ugnayan na magkaroon ng mapayapang resulta kahit na sa mga isyung tila zero sum.
President Donald Trump, left, and Democratic presidential candidate dating Vice President Joe Biden, with moderator Chris Wallace, center, of Fox News sa unang presidential debate Martes, Set. 29, 2020, sa Case Western University at Cleveland Clinic, sa Cleveland, Ohio. (AP Photo/Patrick Semansky) Paano naiiba sina Biden at Trump sa pagpindot sa mga pandaigdigang isyu tulad ng kalakalan at pagbabago ng klima?
NASA KALAKALAN , magdadala si Biden ng higit na pagkakapare-pareho ng patakaran at higit na pakikipagtulungan sa ibang mga bansa. Ngunit ang pagpapatuloy ng mga tensyon sa istruktura sa internasyonal na kalakalan ay maiiwasan ang isang maagang pagbaligtad ng Trumpian unilateralism. Una, ang kamag-anak na free-trader na si Biden ay marahil ay mas malalim na nakatuon kaysa kay Trump na baligtarin ang paghina ng industriya ng Amerika at ang uring manggagawa — alalahanin ang pag-bailout ni Biden-Obama ng industriya ng sasakyan ng Amerika sa panahon ng malaking pag-urong. Si Biden ay mayroon ding Made in America na plano, bagama't maaari siyang higit na umasa sa mga subsidyo at kagustuhan sa pagkuha kaysa sa mga taripa.
Pangalawa, ibinabahagi ng mga Demokratiko ang mga alalahanin ng Republika tungkol sa banta ng China at ang persepsyon sa paggamit ng China sa hindi patas na mga gawi sa kalakalan - mula sa palihim na proteksyon, suporta ng estado at pang-industriya na paniniktik - na maaaring magpahirap sa pagbaligtad ng mga taripa ni Trump sa China maliban kung ang China ay nagsasagawa ng mga makabuluhang reporma.
Ikatlo, kahit na may mga kaalyado tulad ng EU, ang matagal na naglalagablab na mga hindi pagkakaunawaan, tulad ng isa sa mga subsidyo sa Airbus at Boeing, ay hindi madaling mareresolba nang walang higit na pagtanggap sa isa't isa, kung hindi mas malaking konsesyon sa isa't isa.
Sa wakas, ang pagpapahina ng WTO ng administrasyong Trump, lalo na sa pamamagitan ng pagpapahina sa mekanismo ng pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan nito, ay nag-ugat din sa matibay na pag-ayaw ng US sa mga multilateral na disiplina at ang pinaghihinalaang overreach ng WTO Appellate body.
Sa lahat ng mga lugar na ito, maaaring mahirapan si Biden na mabilis na ibalik ang mga hakbang ni Trump at iwanan ang kanyang mga taktika. Ngunit malamang na pabor siya sa isang mas banayad, napag-usapan na ruta patungo sa resolusyon na mas nakakatulong sa pagbuo ng mga alyansa at pagpapanatili ng mga institusyon.
I-click upang sundan ang Express Explained sa Telegram
Nakakuha si Trump ng pinakamaraming negatibong marka sa 5 pinuno ng mundo SA CLIMATE CHANGE , isang problema sa sama-samang pagkilos na nangangailangan ng agarang atensyon, ang mga pagkakaiba sa pagitan ni Biden at Trump ay tila matindi. Nais ni Biden na bumalik sa kasunduan sa klima ng Paris at lumipat patungo sa net zero carbon emissions sa 2050, na may pansamantalang layunin na i-decarbonize ang sektor ng kuryente pagsapit ng 2035. Nais din ni Biden na mamuhunan ng trilyon sa mga berdeng lugar, kabilang ang imprastraktura, transportasyon at industriya ng sasakyan, pabahay at mga kasanayan sa pagtatayo, pagsisikap sa pangangalaga ng kalikasan, at trabaho sa hustisyang pangkalikasan, na lumilikha ng isang milyong trabaho sa proseso.
Binigyang-diin ni Trump ang malinis na tubig at hangin bilang kanyang mga layunin at naglaan ng bilyon para sa imprastraktura ng malinis na tubig. Ang Pangulo ay nanatiling may pag-aalinlangan sa pagbabago ng klima, at ang kanyang administrasyon ay nagnanais ng mas malaking produksyon ng langis at natural na gas ng US.
Tulong sa pananaliksik: Pooja Arora
(Mula sa ang website na ito panel ng mga espesyalista, eksklusibong pananaw)
Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan:
