Ipinaliwanag: Paano inilalagay ng batas sa Texas abortion ang mga doktor, taxi driver sa panganib mula sa mga 'vigilantes'

Ang mga pangamba sa vigilantism ay ipinahayag ng hindi bababa sa US President Joe Biden, na noong nakaraang linggo ay tinawag ang batas na un-American at sinabing hinihikayat nito ang 'isang uri ng vigilante system'.

Nagprotesta ang mga kababaihan laban sa anim na linggong pagbabawal sa pagpapalaglag sa Kapitolyo sa Austin, Texas. (Larawan: AP)

Ang Texas abortion law, na kung saan ang Kamakailan ay tumanggi ang Korte Suprema ng US na harangan , ay lumikha ng matinding kaguluhan, kapwa dahil sa pagiging mahigpit ng batas at desisyon ng korte na hayaan itong pumasa.

Ang batas ay umakit ng kritisismo sa maraming larangan - ipinagbabawal nito ang pagwawakas ng pagbubuntis pagkatapos ng anim na linggo, isang limitasyon sa oras kung kailan hindi alam ng maraming kababaihan na sila ay buntis; hindi gumagawa ng eksepsiyon para sa pagbubuntis na dulot ng panggagahasa o incest; at habang sinasabi nitong ipinagbabawal ang pagpapalaglag sa sandaling matukoy ang tibok ng puso ng fetus, ang aktibidad ng puso na nakita sa ultrasound sa ikaanim na linggo ay hindi isang tunay na tibok ng puso.

Ngunit bukod sa mga tanong tungkol sa paglalagay ng panganib sa kalusugan at awtonomiya ng kababaihan, ang batas ay nagtataas ng isa pang alalahanin - ang pag-uudyok sa pagsisiyasat ng vigilante sa mga medikal na pamamaraan.

Ang mga takot na ito ay ipinahayag ng hindi bababa sa Pangulo ng US na si Joe Biden, na noong nakaraang linggo ay tinawag ang batas na hindi Amerikano at nagsabing hinihikayat nito ang isang uri ng sistema ng vigilante.

Ang Texas Medical Association, sa isang malakas na pahayag na bumabatikos sa batas, ay nagsabi, ang SB 8 [Senate Bill 8] ay nagbibigay-daan para sa isang bounty na naghihikayat sa halos sinumang mamamayan na maghain ng dahilan ng aksyon laban sa mga doktor, iba pang propesyonal sa pangangalagang pangkalusugan, at sinumang ' aids o abets,' batay sa isang hinala. Kung pinahihintulutan na magpatuloy, ang batas na ito ay magiging precedent-setting at maaaring gawing normal ang pakikialam ng vigilante sa relasyon ng pasyente at doktor sa iba pang kumplikado, kontrobersyal na medikal o etikal na sitwasyon.

Bakit ang mga takot

Ang 1973 Roe vs Wade na hatol ng Korte Suprema ng US ay nagpapahintulot sa pagpapalaglag hanggang sa humigit-kumulang 24 na linggo. Simula noon, maraming estado ang gumawa ng mga batas para paikliin ang palugit na ito, ngunit lahat sila ay nahaharap sa mga legal na hamon at hindi pa ipinatupad.

Ang batas ng Texas ay hindi humihiling sa mga opisyal ng estado na ipatupad ang pagbabawal sa pagpapalaglag. Ang ginagawa nito ay sa paraang i-outsource ang proseso sa mga pribadong indibidwal. Ayon sa The New York Times , inaatasan ng batas ng Texas ang mga pribadong mamamayan na idemanda ang sinumang nagsasagawa ng pagpapalaglag o tumulong at umaayon sa isang pamamaraan. Ang mga nagsasakdal na walang koneksyon sa pasyente o sa klinika ay maaaring magdemanda at mabawi ang mga legal na bayarin, pati na rin ang ,000 kung manalo sila.

Kaya, sinuman ay maaaring legal na hamunin ang sinumang nagsagawa o tumulong sa pagsasagawa ng aborsyon – ang doktor na nagsagawa ng pamamaraan, ang taxi driver na naghatid sa babae sa klinika, isang miyembro ng pamilya o kaibigan o organisasyon na tumulong sa pagbabayad para sa pagpapalaglag.

Ang ,000 na bounty ay nagbibigay-insentibo sa naturang pag-flag, at, natatakot ang mga kritiko, ay maaaring humantong sa batas na maging isang kasangkapan para sa panliligalig at pagbabantay, bukod sa isang matinding pagbawas sa indibidwal na kalayaan at karapatan sa privacy.

Bakit kasama sa batas ang probisyong ito?

Sinasabi ng mga eksperto sa batas na ang mga salita ay posibleng isang pagtatangka na pigilan ang mga legal na hamon sa batas, na humarang sa iba pang naturang batas na maipatupad.

Ang mga batas na nagbabawal sa isang aktibidad ay dapat na ipinapatupad ng estado. Sa hatol ng Roe vs Wade na ginagarantiyahan ang karapatan sa aborsyon, ang gobyerno ay tuwirang pumipigil dito ay makakaakit ng mga legal na hadlang. Ang 'outsourcing' sa mga pribadong mamamayan ay isang paraan upang ayusin ito.

Kaya, nang ang usapin ay dumating sa Korte Suprema, ang tanong bago ito ay, gaya ng sinabi ng NYT , hindi kung ang batas ay konstitusyonal, ngunit kung maaari itong hamunin sa korte.

Backlash sa 'vigilantism'

Bukod sa backlash laban sa mga probisyon ng 'vigilante' ng batas ng Texas, ang mga pagtatangka ay ginagawa upang protektahan ang mga posibleng target nito.

Newsletter| Mag-click upang makuha ang pinakamahusay na mga tagapagpaliwanag ng araw sa iyong inbox

Cab aggregators Lyft Inc at Uber Technologies sinabi nilang magbabayad sila ng legal fee para sa mga driver na idinemanda sa ilalim ng batas.

Ayon sa Bloomberg, pagkatapos ng isang grupong tumututol sa aborsyon, Texas Right to Life, mag-set up ng website hinihikayat ang mga tao na ipatupad ang batas sa pamamagitan ng pagpapadala ng hindi kilalang mga tip o impormasyon tungkol sa mga di-umano'y paglabag sa batas, ang GoDaddy Inc., isang provider ng mga serbisyo sa web-hosting, ay tumanggi na i-host ito, na sinasabing nilabag nito ang mga tuntunin ng serbisyo nito.

Sinabi rin ng Departamento ng Hustisya ng US na magsisikap itong protektahan kapwa ang mga naghahanap ng aborsyon at ang mga nagsasagawa ng pamamaraan.

Sa isang pahayag, Sinabi ni Attorney General Merrick Garland ang Departamento ay magbibigay ng suporta mula sa pederal na tagapagpatupad ng batas kapag ang isang klinika sa pagpapalaglag o reproductive health center ay inaatake. Idinagdag niya na ang Freedom of Access to Clinic Entrances (FACE) Act of 1994 — na nagbabawal sa anumang karahasan laban sa paggamit ng karapatan sa pagpapalaglag – ay gagamitin upang protektahan ang mga naghahanap ng aborsyon.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: