Ipinaliwanag: Pagbasa sa pagtanggi ng Korte Suprema ng US na harangan ang batas laban sa aborsyon ng Texas

Ang batas ng Texas ay binibigyang-kahulugan bilang isa sa mga mahigpit na batas laban sa pagpapalaglag sa US mula nang ibigay ang landmark na paghatol sa ilalim ng Roe versus Wade noong Enero 22, 1973.

Umawit si Rachel Hernandez kasama ang mga tagasuporta ng abortion rights habang nagpoprotesta sila sa SB 8 sa harap ng Edinburg City Hall noong Miyerkules, Setyembre 1, 2021, sa Edinburg, Texas. (AP)

Ang Korte Suprema ng US noong Miyerkules tumanggi na harangan ang isang batas laban sa aborsyon ng Texas na nagbabawal sa pagwawakas ng pagbubuntis pagkatapos ng anim na linggo. Ang 5-4 na mayoryang desisyon ng Korte Suprema ay nagbangon ng mga katanungan sa karapatan sa pagpapalaglag at ang konserbatibong paraan ng korte.

Ano ang batas na hinamon?

Noong Mayo 2021, pinagtibay ng lehislatura ng Texas ang S. B. 8 (ang Batas). Ang Batas, na nagkabisa noong hatinggabi noong Setyembre 1, ay ginagawang labag sa batas para sa mga manggagamot na magsagawa ng mga aborsyon kung matukoy nila ang aktibidad ng puso sa isang embryo o mabibigo silang magsagawa ng pagsusuri upang matukoy ang naturang aktibidad, kahit na ito ay maaaring ilang buwan bago ang isang mabubuhay na fetus. umuunlad. Napansin ng mga eksperto sa batas na ang mga salita ay idinisenyo upang gawin itong napakahirap na hamunin ang batas sa mga korte.

Ang mga batas na nagbabawal sa isang aktibidad ay ipinapatupad ng estado. Gayunpaman, ayon sa The New York Times, ang batas ng Texas ay nagbibigay ng mga karapatan sa mga pribadong mamamayan na idemanda ang sinumang nagsasagawa ng aborsyon o 'tumulong at umaayon' sa isang pamamaraan. Ang mga nagsasakdal na walang koneksyon sa pasyente o sa klinika ay maaaring magdemanda at mabawi ang mga legal na bayarin, pati na rin ang ,000 kung manalo sila. Kaya't ang tanong sa harap ng Korte Suprema ay kung ang batas ng Texas ay maaaring hamunin sa mga korte na may estado ng Texas bilang isang nasasakdal.

Sa parehong moral at relihiyosong mga batayan, isang malakas na kilusang anti-aborsyon ang nasa lugar sa US. Sa India, pinapayagan ng Medical Termination of Pregnancy Act ang pagpapalaglag hanggang 24 na linggo ng pagbubuntis.

Ano ang naging desisyon ng korte?

Sa 5-4 na opinyon ng karamihan, tumanggi itong harangan o magbigay ng paunang utos laban sa batas sa kabila ng karapatan sa konstitusyon sa pagpapalaglag na kinilala ng Korte Suprema ng US noong 1973 na hatol na Roe v Wade.

Punong Mahistrado John G Roberts, Jr, at mga kasamang mahistrado na sina Stephen G Breyer, Sonia Sotomayor at Elena Kagan ay hindi sumang-ayon.

Iniharap kasama ang isang aplikasyon para sa pag-uutos ng isang lantarang labag sa konstitusyon na batas na ginawa upang ipagbawal ang mga kababaihan na gamitin ang kanilang mga karapatan sa konstitusyon at iwasan ang pagsusuri ng hudisyal, pinili ng karamihan ng mga Mahistrado na ibaon ang kanilang mga ulo sa buhangin. Kagabi, tahimik na pumayag ang Korte sa pagpapatibay ng isang Estado ng isang batas na lumalabag sa halos 50 taon ng mga pederal na nauna. Ngayon, huli na ipinaliwanag ng Korte na tumanggi itong magbigay ng kaluwagan dahil sa mga kumplikadong pamamaraan ng sariling imbensyon ng Estado. Ante, sa 1. Dahil ang kabiguan ng Korte na kumilos ng mga taktika ng gantimpala na idinisenyo upang maiwasan ang pagsusuri ng hudisyal at nagdudulot ng malaking pinsala sa mga aplikante at sa mga babaeng naghahanap ng aborsyon sa Texas, hindi ako sumasang-ayon, sinabi ni Associate Justice Sonia Sotomayor sa kanyang hindi pagsang-ayon.

Ano ang ibig sabihin ng pagtanggi na harangan?

Ang emerhensiyang desisyon na tumatangging harang ay katulad ng pagtanggi na magbigay ng pansamantalang pananatili ng batas ng mga korte ng India. Bagama't hindi pinipigilan ng desisyon ng Miyerkules ang batas sa Texas na humarap sa mga legal na hamon, tinitiyak din nito na sa unang pagkakataon mula noong Roe v Wade, ipinatupad ang gayong mahigpit na batas laban sa pagpapalaglag.

Ang ibang mga Republican states, ay nagpakilala rin ng mga katulad na batas ngunit ang mga ito ay hindi pa naipatupad dahil sila ay hinamon sa mga korte. Ayon sa The NYT, kabilang dito ang Georgia, Mississippi, Kentucky at Ohio.

Isang tagapagtaguyod ng mga karapatan sa pagpapalaglag na may hawak na karatula sa Kapitolyo sa Jackson, Miss. (AP Photo/Rogelio V. Solis, File)

Paano nagdesisyon ang Korte Suprema ng US kanina sa pagpapalaglag?

Sa hatol nito noong 1973 sa Roe v Wade, nagpasya ang Korte Suprema na may mayoryang 7-2 na ang hindi nararapat na regulasyon sa aborsyon ay lumabag sa 14th Amendment sa Konstitusyon na ginagarantiyahan ang angkop na proseso sa mga batas. Sa kabila ng ilang pagtatangka na baligtarin ang pamumuno, nanatili si Roe v Wade bilang pamarisan na nagpoprotekta sa mga karapatan ng kababaihan sa awtonomiya sa katawan.

Gayundin, kinilala ng hatol ng Planned Parenthood v Casey noong 1992 na ang mga batas na nagbabawal sa aborsyon ay labag sa konstitusyon kung maglalagay sila ng hindi nararapat na pasanin sa isang babaeng naghahanap ng aborsyon bago pa mabuhay ang fetus.

Anong mga tanong ang ibinabangon ng pinakahuling desisyon?

Ang halatang epekto ay ang pagpapatupad ng isang regressive na rehimeng anti-aborsyon na lalabag sa mga karapatan ng kababaihan.

Nang walang buong briefing o argumento, at pagkatapos ng mas mababa sa 72 oras na pag-iisip, ang Korte na ito ay nagbibigay-liwanag sa pagpapatakbo ng malinaw na labag sa konstitusyon na batas ng Texas na nagbabawal sa karamihan ng mga pagpapalaglag. Sa gayon ay ginagantimpalaan ng Korte ang pamamaraan ng Texas na i-insulate ang batas nito mula sa pagsusuri ng hudisyal sa pamamagitan ng pagtatalaga sa mga pribadong partido na magsagawa ng mga paghihigpit na labag sa konstitusyon sa ngalan ng Estado, sinabi ni Justice Elana Kagan sa kanyang hindi pagsang-ayon na opinyon.

Ang isa pang tanong na ibinangon ay tungkol sa kaugalian ng Korte Suprema ng US na magbigay ng paunang o buod na mga desisyon na maaaring makaapekto nang malaki sa mga kalayaang sibil - isang kasanayan na tinutukoy bilang shadow docketing.

Ano ang shadow docketing?

Hindi tulad ng Korte Suprema ng India, ang Korte Suprema ng US ay dinidinig lamang ang mga 60-70 kaso sa isang taon na maingat nitong pinipili. Ang mga napiling kaso ay inilalagay sa merit docket. Para sa mga kaso na hindi nakapasok sa docket, ang hukuman ay hindi nagbabanggit ng mga dahilan o naglalabas ng nilagdaang pangangatwiran. Ang kasanayang ito ay tinutukoy bilang shadow docketing, na napansin ng mga eksperto sa batas na tumataas sa mga nakaraang taon, kung saan ang mga mahistrado ay naghahatid ng isa o dalawang pangungusap na buod ng mga desisyon sa hatinggabi sa mga kontrobersyal na kaso.

Noong Pebrero sa taong ito, nagsagawa ng pagdinig ang House Judiciary Committee sa shadow docket, na nag-aanyaya sa mga eksperto sa batas na ipaliwanag ang kasaysayan ng pagsasanay, at tiningnan kung dapat bang alalahanin ng Kongreso ang pagsasanay.

Newsletter| Mag-click upang makuha ang pinakamahusay na mga tagapagpaliwanag ng araw sa iyong inbox

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: