Ipinaliwanag: Ang mga legal na tanong ay hindi nasagot ng impeachment trial ni Trump

Pinawalang-sala si Donald Trump sa paglilitis sa impeachment: Narito ang ilan sa mga tanong na ibinangon ng paglilitis, mga tanong na kulang pa rin sa mga tiyak na sagot dahil ang Korte Suprema ng US ay hindi kailanman nagkaroon ng pagkakataong magtimbang.

Si Pangulong Donald Trump ay kumumpas sa mga tao pagdating niya para magsalita sa isang campaign rally (AP Photo/Carolyn Kaster, File)

Ang impeachment trial ni Donald Trump ay nagdala sa gobyerno ng US sa bagong legal na teritoryo, na nagha-highlight ng mga hindi nalutas na tanong tungkol sa kung paano tugunan ang mga paratang ng maling pag-uugali ng isang pangulo na malapit nang umalis sa pwesto.

Bumoto ang House of Representatives na i-impeach si Trump dahil sa pag-uudyok sa nakamamatay na pag-atake noong Enero 6 sa US Capitol ng isang pro-Trump mob, ngunit pinawalang-sala siya ng Senado noong Sabado sa pamamagitan ng 57-43 na boto.

Narito ang ilan sa mga tanong na ibinangon ng paglilitis, mga tanong na kulang pa rin sa mga tiyak na sagot dahil ang Korte Suprema ng US ay hindi kailanman nagkaroon ng pagkakataong magtimbang.

Legal ba ang pagdaraos ng impeachment trial para sa isang dating pangulo?

Ang paglilitis kay Trump ay nagbukas sa isang debate tungkol sa isang mahalagang tanong: kung pinahihintulutan ng Konstitusyon ng US ang isang dating pangulo na harapin ang paglilitis pagkatapos niyang umalis sa pwesto. Nagtalo ang abogado ni Trump na ang teksto at layunin ng impeachment clause ng Konstitusyon ay nilinaw na ang kapangyarihan ng Senado ay limitado sa paghatol sa isang nakaupong pangulo.

Ang Senado ay bumoto ng 56-44 upang magpatuloy sa paglilitis, na epektibong tinatanggihan ang argumentong iyon. Ang 56 na senador na bumoto para magpatuloy ay nasa matatag na legal na katayuan.

Ang karamihan ng mga legal na iskolar na nag-aral ng tanong ay napagpasyahan na ang isang huli na impeachment tulad ng kay Trump ay ayon sa batas. Naniniwala ang mga ekspertong ito na ang mga pangulong nakagawa ng maling pag-uugali sa huli sa kanilang mga termino ay hindi dapat maging immune mula sa mismong proseso na nilikha ng Konstitusyon para sa pananagutan sa kanila.

Sa huli, ang tanong ay nananatiling hindi naaayos at malamang na mananatili sa ganoong paraan maliban kung ang mga korte ay may pagkakataong magtimbang.

Ang boto ng Senado sa paglilitis kay Trump ay hindi nagbubuklod sa mga susunod na senador, kaya't ang tanong ay maaaring muling bisitahin sa hinaharap na paglilitis sa impeachment, sabi ni Frank Bowman, isang propesor ng batas sa Unibersidad ng Missouri. Ang impeachment ay isang prosesong pampulitika, hindi isang legal, sabi ni Bowman. Walang Kongreso ang maaaring magbigkis sa hinaharap na Kongreso sa alinman sa mga puntong ito.

SUMALI KA NA :Ang Express Explained Telegram Channel

Kailangan bang isang paglabag sa batas kriminal ng US ang isang impeachable na pagkakasala?

Itinakda ng Saligang Batas na ang isang pangulo ay maaaring ma-impeach para sa matataas na krimen at misdemeanors. Ang mga kaalyado ni Trump ay nangatuwiran na ang isang impeachable na pagkakasala ay dapat na isang krimen sa ilalim ng batas ng US. Pinagtibay ng mga abogado ni Trump ang argumentong ito, na nagsasabing walang impeachable na pagkakasala dahil, sa kanilang pananaw, hindi nasangkot si Trump sa pag-uudyok dahil ang terminong iyon ay binibigyang kahulugan sa mga kriminal na pag-uusig.

Paulit-ulit na tinanggihan ng mga iskolar ang argumentong ito, sabi ni Bowman. Ang kasaysayan ng pariralang matataas na krimen at misdemeanors ay nagtatatag na ito ay lampas sa kriminal na pag-uugali, aniya.

Ang propesor ng batas sa Michigan State University na si Brian Kalt, na sumasang-ayon sa pananaw ni Bowman, ay nagsabi na hindi pa tiyak na nalutas ng Kongreso ang tanong at ang isyu ay hindi kailanman malulutas ng Korte Suprema ng US. Nilinaw ng mataas na hukuman sa isang kaso noong 1993 na ang tanong ay pangunahing pampulitika, at dapat lutasin ng Senado, sabi ni Kalt.

Ang impeachment ba ay isang praktikal na mekanismo para sa pagtugon sa maling pag-uugali ng pangulo?

Nilinaw ng Konstitusyon na simpleng mayorya lang ng Kamara ang kailangan para ma-impeach ang isang pangulo, o makasuhan siya ng maling gawain. Gayunpaman, ang paghatol ng isang pangulo ay nangangailangan ng dalawang-ikatlong suporta ng 100-miyembro ng Senado, na kasalukuyang nahahati sa 50-50 kasama ang mga linya ng partido sa panahon ng matinding partisanship sa Washington.

Sinabi ni Kalt na ang kamakailang paglilitis ni Trump ay nagmumungkahi na ang Kamara ay handa na i-impeach ang isang presidente ng kabaligtaran na partidong pampulitika kahit na alam nitong maliit lang ang pagkakataon nito na makakuha ng isang paniniwala.

Iyon ay nagtataas ng ilang malalaking katanungan tungkol sa layunin ng impeachment, sinabi ni Kalt: Ano ang layunin ng impeachment kapag napunta ka dito na alam mong hindi ka magkakaroon ng conviction? Anong ginagawa natin dito?

Sinabi ni Kalt na ang paglilitis kay Trump ay, sa isang diwa, isang pampublikong pagsasahimpapawid ng kaso ng mga Demokratiko laban kay Trump para sa mga layuning pampulitika at pangkasaysayan. Nakukuha ng impeachment ang atensyon ng mga tao sa paraang walang ibang magagawa, sabi ni Kalt.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: