Ipinaliwanag: Ang papel, kahalagahan ng tribunal ng sertipikasyon ng pelikula, ay inalis na ngayon

Ang abolisyon ay nangangahulugan na ang mga gumagawa ng pelikula ay kailangan na ngayong lumapit sa Mataas na Hukuman tuwing nais nilang hamunin ang isang sertipikasyon ng CBFC, o kakulangan nito.

Ang Lipstick Under My Burkha (2016), na una nang tinanggihan ang sertipikasyon ng CBFC, sa kalaunan ay inilabas nang may mga pagbawas pagkatapos lumapit ang mga gumagawa ng pelikula sa FCAT.

Sa unang bahagi ng linggong ito, ang gobyerno sa pamamagitan ng isang ordinansang inalis ang Film Certificate Appellate Tribunal (FCAT), na pinakinggan ang mga apela ng mga filmmaker na naghahanap ng sertipikasyon para sa kanilang mga pelikula. Ang Tribunals Reforms (Rationalization And Conditions Of Service) Ordinance, 2021, na nagkabisa noong Abril 4, ay nag-amyenda sa Cinematograph Act, 1952 sa pamamagitan ng pag-alis ng ilang seksyon at pagpapalit sa salitang Tribunal ng High Court sa ibang mga seksyon. Sa epekto, ang mga gumagawa ng pelikula ay kailangan na ngayong lumapit sa Mataas na Hukuman para sa mga apela na sana ay isinampa nila sa NCAT.

Newsletter| Mag-click upang makuha ang pinakamahusay na mga tagapagpaliwanag ng araw sa iyong inbox

Ang Tribunal

Ang FCAT ay isang statutory body na binuo ng Ministry of Information at Broadcasting noong 1983, sa ilalim ng Seksyon 5D ng Cinematograph Act, 1952. Ang pangunahing trabaho nito ay ang makinig sa mga apela na inihain sa ilalim ng Seksyon 5C ng Cinematograph Act, ng mga aplikante para sa sertipikasyon na naagrabyado ng ang desisyon ng Central Board of Film Certification (CBFC). Ang tribunal ay pinamumunuan ng isang tagapangulo at may apat pang miyembro, kabilang ang isang Kalihim na hinirang ng Gobyerno ng India upang hawakan. Ang Tribunal ay naka-headquarter sa New Delhi.

Ano ang ginawa nito

Sa India, ang lahat ng mga pelikula ay dapat mayroong CBFC certificate kung ang mga ito ay ipapalabas sa sinehan, ipapalabas sa telebisyon, o ipapakita sa publiko sa anumang paraan. Ang CBFC — na binubuo ng isang Tagapangulo at 23 miyembro, lahat ay hinirang ng Gobyerno ng India — ay nagpapatunay ng mga pelikula sa ilalim ng apat na kategorya:
Sa: Hindi pinaghihigpitang pampublikong eksibisyon (Angkop para sa lahat ng pangkat ng edad)
U/A: Patnubay ng magulang para sa mga batang wala pang 12 taong gulang
SA: Pinaghihigpitan sa mga nasa hustong gulang (Angkop para sa 18 taong gulang pataas
S: Pinaghihigpitan sa isang espesyal na pangkat ng mga tao, gaya ng mga inhinyero, doktor, o siyentipiko.

Maaari ding tanggihan ng CBFC ang sertipikasyon ng isang pelikula. Sa ilang pagkakataon kung kailan hindi nasisiyahan ang isang filmmaker o producer sa sertipikasyon ng CBFC, o sa pagtanggi, umapela sila sa FCAT. At sa maraming kaso, binawi ng FCAT ang desisyon ng CBFC.

Mga pangunahing desisyon

Lipstick sa Ilalim ng Aking Burkha (2016): Ito ay tinanggihan ng sertipikasyon noong 2017, sa kadahilanang ito ay lady-oriented. Si Pahlaj Nihalani ay Tagapangulo ng CBFC noong panahong iyon. Ang direktor na si Alankrita Shrivastava ay umapela sa FCAT, kasunod ng desisyon kung saan ang ilang mga eksena ay pinutol at ang pelikula ay inilabas, na may isang 'A' na sertipiko.

MSG: The Messenger of God (2015): Tampok sa pelikula ang kontrobersyal na Gurmeet Ram Rahim Singh Insan ng Dera Saccha Sauda. Ang CBFC, na pinamumunuan noon ni Leela Samson, ay tinanggihan ito ng isang sertipiko. Inalis ng FCAT ang pelikula para sa pagpapalabas; Nagbitiw si Samson bilang protesta.

Haraamkhor (2015): Pinagbibidahan ni Nawazuddin Siddique, umiikot ang pelikula sa relasyon sa pagitan ng isang guro at isang batang babaeng estudyante. Ito ay tinanggihan ng sertipikasyon ng CBFC dahil sa pagiging napaka-provocative. Inalis ng FCAT ang pelikula at sinabing ito ay nagpapalawak ng isang panlipunang mensahe at nagbabala sa mga batang babae na magkaroon ng kamalayan sa kanilang mga karapatan.

Kaalakandi (2018): Ang CBFC ay nagmungkahi ng 72 na pagbawas sa pelikula, na nagtatampok kay Saif Ali Khan. Ang mga gumagawa ng pelikula ay umapela sa FCAT, kasunod nito ay nakakuha ng U/A rating ang pelikula, na may isang hiwa lamang.

Anong sunod

Ang abolisyon ay nangangahulugan na ang mga gumagawa ng pelikula ay kailangan na ngayong lumapit sa Mataas na Hukuman tuwing nais nilang hamunin ang isang sertipikasyon ng CBFC, o kakulangan nito.

Ang biglaang paglipat ay nagalit sa maraming mga gumagawa ng pelikula. Napakalungkot na araw para sa sinehan, nag-tweet ang filmmaker na si Vishal Bharadwaj, na nag-post ng link ng balita sa abolisyon.

Ang direktor na si Hansal Mehta ay nag-tweet: Ang mga mataas na hukuman ba ay may maraming oras upang tugunan ang mga hinaing sa sertipikasyon ng pelikula? Ilang mga producer ng pelikula ang magkakaroon ng paraan upang lumapit sa mga korte? Ang paghinto ng FCAT ay parang arbitrary at tiyak na mahigpit. Bakit ito kapus-palad na tiyempo? Bakit gawin ang desisyong ito?

Pinuna rin ng producer na si Guneet Monga ang paglipat.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: