Ipinaliwanag: Ano ang nakataya sa krisis pampulitika ng Nepal?

Krisis sa pulitika ng Nepal: Ang Mababang Kapulungan ng Parliament ay natunaw sa rekomendasyon ni Punong Ministro Oli, na lumalaban sa natalong labanan sa kanyang partido. Isang pagtingin sa mga tanong na ibinabangon nito sa Konstitusyon at iniwan ang pagkakaisa

Sinunog ng isang Nepalese protester ang isang effigy ng punong ministro na si Khadga Prasad Oli sa harap ng parliament building sa Kathmandu, Nepal, Linggo, Disyembre 20, 2020. (AP Photo: Niranjan Shrestha)

Noong Linggo, ang Punong Ministro ng Nepal na si K P Oli inirerekomendang paglusaw ng House of Representatives, ang lower of Parliament, isang hakbang na agad na inaprubahan ni Pangulong Bidhya Devi Bhandari.

Ito ay epektibong nagwakas sa pagkakaisa na pinilit sa mga kaliwang pwersa na humantong sa paglikha ng nag-iisang, grand Nepal Communist Party tatlong taon na ang nakararaan. Ibinagsak nito ang pambansang pulitika sa kaguluhan at ang limang taong gulang na Konstitusyon sa kawalan ng katiyakan, at nagtaas ng mga katanungan tungkol sa pagmamadali ng pag-apruba ng Pangulo sa rekomendasyon ni Oli.

Ginawa ni Oli ang hakbang nang mapagtanto niya na ang isang paksyunal na away sa loob ng partido ay umabot sa punto ng hindi na bumalik at siya ay nahaharap sa posibleng pagpapatalsik bilang pinuno ng partido at bilang Punong Ministro. Mula noon, isang dosenang mga petisyon ang inihain sa Korte Suprema na hinahamon ang paglusaw sa dalawang taon na lang sa panunungkulan ng kasalukuyang Kamara. Ang bawat paksyon ay lumapit na rin sa Election Commission na nagsasabing ito ang tunay na partido.

Mga Labanan ni Oli

Si Oli ay nakikipaglaban sa isang natatalo sa partido. Idineklara niya na ang susunod na halalan ay gaganapin sa Abril 30 at Mayo 10 sa susunod na taon kung saan pinamunuan niya ang isang caretaker government, ngunit ang kanyang kapalaran ay pagpapasya sa pamamagitan ng agitating crowd at ng Korte Suprema. Mayroon ding kilusan para sa pagpapanumbalik ng Nepal bilang isang Hindu na kaharian.

Ang kanyang hakbang ay lumikha ng kapaitan sa pagitan ng kumalas na komunistang grupong pinamumunuan niya at ng iba pang partido. Noong Lunes ng gabi, hinikayat ni Oli ang kanyang mga tagasunod na i-padlock ang opisina ng partido, na epektibong isinailalim ito sa kanyang kontrol, ngunit ayon sa mga numero sa dissolved Parliament, Central Secretariat, Standing Committee at Central Committee, si Oli ay nasa minorya. Ngunit sa pagkalusaw ng Parliament at sa isang Pangulo na nakitang pabor sa kanya, magkakaroon si Oli ng kapangyarihang mamuno nang hindi nananagot kanino man.

Ang mga estudyanteng Nepalese na kaanib sa Nepal Student Union ay nagsunog ng effigy ni Punong Ministro K P Oli sa isang protesta sa Kathmandu, Nepal, Linggo, Disyembre 20, 2020. (AP Photo: Niranjan Shrestha)

Dumating ang dissolution ilang oras bago ang pulong ng Standing Committee na inaasahang mag-uutos ng pagsisiyasat sa mga kasong katiwalian na inihain laban sa kanya ng co-chairman ng partido na si Pushpa Kamal Dahal Prachanda.

Ang pagkakaisa at ang wakas nito

Pinamunuan ni Prachanda ang Maoist insurgency sa loob ng isang dekada (1996-2006) bago sumali sa pangunahing pulitika. Si Oli ay isang matinding kritiko sa pulitika ng karahasan na nagdulot ng higit sa 17,000 pagkamatay. Ngunit lumapit si Oli sa mga Maoista noong 2017 para sa isang pagsasanib sa pagitan ng kanilang mga partido, na iniiwasan ang posibilidad ng isang alyansa sa pagitan ng mga Maoista at ng Nepali Congress na maaaring humadlang sa mga ambisyon ng punong ministro ni Oli.

Pinamunuan ni Oli ang Partido Komunista ng Nepal-Unified Marxist Leninist, at kinatawan ni Prachanda ang Nepal Communist Party (Maoist). Kasunod ng pagsasanib, ang dalawang pinuno ay nagkasundo na sila ang mamumuno sa gobyerno nang paisa-isa, isang pangakong hindi tinupad ni Oli sa pagtatapos ng kanyang dalawa at kalahating taon, kaya naghasik ng mga binhi ng paghihiwalay. Ngayon, dahil hindi maiiwasan ang isang split, umaasa si Oli na magpatuloy sa kapangyarihan kasama ang mga sumusunod sa kanya.

SUMALI KA NA :Ang Express Explained Telegram Channel

Mga tanong tungkol sa Konstitusyon

Ang nangyari ay nag-iwan ng tandang pananong sa Konstitusyon ng 2015, at ang mga pangunahing tampok nito tulad ng pederalismo, sekularismo at republika. Mayroon nang mga tanyag na protesta sa mga lansangan.

Ang paghahati sa isang partido na may dalawang-ikatlong mayorya ay nagdulot ng mga alalahanin na maaari itong humantong sa isang sistematikong pagbagsak. Pupunta tayo para sa isang mapagpasyang kilusan sa buong bansa upang itapon ang Konstitusyon na ito, sabi ni Balakrishna Neupane, tagapagtatag ng isang patuloy na kilusan ng mga mamamayan.

Ang mga estudyanteng Nepalese ay umaawit ng mga slogan laban kay PM Oli sa isang protesta sa Kathmandu, Nepal, Linggo, Disyembre 20, 2020. (AP Photo: Niranjan Shrestha)

Konstitusyon at paglusaw

Ang Dissolution of the House ay hindi na bago sa Nepal, ngunit ito ang unang pagkakataon pagkatapos ng bagong Konstitusyon ng 2015 na naglalagay ng mga pananggalang laban sa dissolution. Ang bagong konstitusyon ay hindi nag-iisip ng ganoong hakbang nang hindi nagsasaliksik sa pagbuo ng isang alternatibong pamahalaan, sabi ni Dr Bhimarjun Acharya, isang nangungunang abogado sa konstitusyon.

Ang 1991 Constitution, na binasura noong 2006, ay may mga probisyon para sa paglusaw ng Parliament sa prerogative ng Punong Ministro. Sa panahong ito ay may bisa, ang Parliament ay natunaw nang tatlong beses. Ang unang Parliament na inihalal noong 1991 ay binuwag sa rekomendasyon ng Punong Ministro GP Koirala matapos siyang mabigo na magkaroon ng boto sa mosyon ng pasasalamat ng Hari na ipinasa sa Kamara. Pinagtibay ng Korte Suprema ang paglusaw na iyon.

Ngunit noong 1995, tinanggihan ng Korte Suprema ang paglusaw ni Punong Ministro Manmohan Adhikary matapos na maihain ang mosyon ng no-trust ngunit bago mapatunayan ang pagkawala ng mayorya. Ang korte ay nagsabi na ang ehekutibo ay walang karapatan na mang-agaw ng isang isyu na isinasaalang-alang ng lehislatura.

Sa ikatlong pagkakataon, binuwag ni Punong Ministro Sher Bahadur Deuba ang Parliament noong 2002 at kinatigan ito ng Korte Suprema. Binuhay ni Haring Gyanendra ang Parliament noong Abril 2006.

Pusta ng oposisyon

Ang oposisyong Nepali Congress at ang Janata Samajbadi Party na nakabase sa Madhes ay may mga dahilan upang umasa kaysa sa isang maagang botohan ay magkakaroon sila ng mas malaking espasyo sa Parliament. Ngunit nangangamba ito na ang malamang na protesta sa kalye at karahasan, bukod sa pagsisimula ng pag-ulan sa huling bahagi ng Abril at unang bahagi ng Mayo, ay maaaring gamitin bilang isang dahilan upang higit pang ipagpaliban ang halalan.

Duda ako na ang halalan ay gaganapin sa mga itinakdang petsa, sabi ni Shekhar Koirala, miyembro ng Nepali Congress central committee. Ang Nepali Congress o ang Janata Samajbadi Party, gayunpaman, ay hindi masyadong aktibo sa Parliament sa pagkontra sa gobyerno.

Ang Hukbo

Nilinaw ng Nepal Army na mananatili itong neutral sa mga nangyayaring political development. Ipinahihiwatig nito na kung susubukan ni Oli na mamuno sa tulong ng mga pwersang panseguridad upang mapanatili ang batas at kaayusan at maglaman ng mga protesta, hindi tiyak kung hanggang saan maglalaro ang Army.

Ang China factor

Ang China ay naging isang malaking salik sa panloob na pulitika ng Nepal mula noong 2006. Ito ay nakikita bilang nag-lobby, nakikita o sikreto, upang maiwasan ang split. Namuhunan din ang China sa mahahalagang sektor tulad ng kalakalan at Pamumuhunan, enerhiya, turismo at muling pagtatayo pagkatapos ng lindol, at ito ang pinakamalaking kontribyutor ng FDI ng Nepal. Ito ay nadagdagan ang presensya nito sa Nepal dahil sa isang pang-unawa na ang India ay gumanap ng isang mahalagang papel sa pagbabagong pampulitika noong 2006.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: