Ipinaliwanag: Bakit hinahabol ng Cairn Energy ang Air India?
Inihain ng Cairn Energy ang Air India sa New York upang kunin ang mga ari-arian nito para ipatupad ang .2 bilyong arbitration award na napanalunan nito laban sa gobyerno ng India sa isang retrospective tax dispute. Ano ang pagtatalo na ito?
Isang Air India aircraft sa Chandigarh International Airport. (Express na Larawan/File) Ang kumpanya ng langis ng British na Cairn Energy Plc ay nagdemanda sa Air India sa New York upang kunin ang mga ari-arian nito para ipatupad ang .2 bilyong arbitration award na napanalunan nito laban sa gobyerno ng India sa isang retrospective tax dispute.
Newsletter| Mag-click upang makuha ang pinakamahusay na mga tagapagpaliwanag ng araw sa iyong inbox
Tungkol saan ang hindi pagkakaunawaan ng Cairn Energy-Air India?
Noong Disyembre noong nakaraang taon, isang tatlong miyembrong internasyonal na arbitral tribunal ang nagpasya sa isang 568-pahinang unanimous na hatol na ang gobyerno ng India ay lumalabag sa garantiya ng patas at pantay na pagtrato na labag sa bilateral treaty ng India-UK at na ang paglabag ay nagdulot ng isang pagkalugi sa British energy company. Ginawaran nito si Cairn ng .2 bilyon bilang kabayaran na dapat bayaran ng India.
Upang ipatupad ang parangal na ito, inilipat ni Cairn ang isang hukuman sa South District ng New York laban sa Air India.
Samantala, mayroon din ang India hinamon ang award sa arbitrasyon sa Netherlands.
|Sa kaso ng Cairn Energy, ang mas malaking persepsyon - ng isang gobyernong ayaw ilibing ang Vodafone ghost - ay dahilan ng pag-aalala
Bakit ang mga hamon sa iba't ibang hurisdiksyon?
Mula nang ibigay ang award sa arbitrasyon sa Hague, naglipat ang India ng apela sa Netherlands.
Sa kabilang banda, pinili ni Cairn ang New York na idemanda ang India dahil nakahanap ito ng malalaking asset na maaari nitong mabawi ang kabayaran mula sa hurisdiksyon na iyon. Sa partikular, ang mga operasyon ng Air India sa United States ay naka-headquarter sa distritong ito, sa 570 Lexington Avenue, New York, New York, 10022. Sinabi rin ni Cairn sa korte na sinimulan nito ang mga paglilitis sa maraming iba pang mga lokasyon sa buong mundo na naghahanap ng pagkilala at pagpapatupad ng parangal.
|Govt to contest Cairn award, mga demanda sa mga internasyonal na korte
Bakit hinahabol ng Cairn Energy ang Air India?
Ang pangunahing argumento ni Cairn ay na ang Air India ay ang alter ego ng India, at dapat itong magkaisa at magkakahiwalay na responsable para sa mga utang ng India, kabilang ang mga nagmumula sa isang paghatol. Bilang pambansang carrier, ang Air India ay ganap na pagmamay-ari at malawak na kinokontrol ng gobyerno ng India. Binanggit ni Cairn ang hatol ng Korte Suprema ng US noong 1983 para ipangatwiran na mayroong relasyong principal-agent sa pagitan nila.
Ang hukuman ay kailangang tukuyin ang antas ng pang-ekonomiyang kontrol ng Air India ng gobyerno; kung ang mga tubo ng Air India ay mapupunta sa gobyerno; ang antas kung saan pinamamahalaan ng mga opisyal ng gobyerno ang entidad o kung hindi man ay may kinalaman sa pang-araw-araw na gawain nito, bukod sa iba pa.
Ano ang retrospective tax demand?
Ang arbitrasyon ay pinasimulan ni Cairn, katulad ng kung ano ang ginawa ng Vodafone para sa isang paglabag na nauugnay sa 2012 retrospective na mga pagbabago sa mga batas sa buwis ng India. Noong 2006, nag-bid ang Cairn Energy na pagsama-samahin ang mga asset nito sa India sa ilalim ng isang holding company — Cairn India Limited. Bilang bahagi ng panloob na muling pagsasaayos na iyon, inilipat ng Cairn UK ang mga bahagi ng Cairn India Holdings sa Cairn India, na mahalagang naglilipat ng mga bahagi sa mga hindi Indian na kumpanya sa isang Indian holding company.
Kasunod nito, ang Cairn India ay nag-divest ng humigit-kumulang 30 porsiyento ng mga bahagi nito sa pamamagitan ng Initial Public Offering. Sa pagitan ng 2009 at 2011, nakuha ng mining conglomerate na Vedanta Plc ang karamihan sa Cairn Energy ngunit hindi pinahintulutan ang Cairn UK na ilipat ang 9.8 porsiyentong stake nito sa Cairn India sa Vedanta. Sinabi ng mga awtoridad sa buwis sa India sa mga transaksyon noong 2006, ang mga paglilipat ng bahagi ay umakit ng buwis sa capital gains na higit sa Rs 6,000 crore ng Cairn UK.
Noong 2012, kasunod ng desisyon ng Korte Suprema na ang isang katulad na serye ng mga transaksyon na kinasasangkutan ng Vodafone ay hindi nakakaakit ng mga capital gain dahil ang transaksyon ay hindi katumbas ng paglipat ng isang capital asset sa loob ng kahulugan ng Seksyon 2(14) ng Income Tax Act, ang pamahalaan binago ang batas nang retrospektibo.
Ang 2012 amendment ay nilinaw na ang isang asset o isang capital asset na anumang bahagi o interes sa isang kumpanya o entity na nakarehistro o inkorporada sa labas ng India ay dapat ituring na at dapat palaging ituring na nasa India, kung ang bahagi o interes ay nakukuha, direkta o hindi direkta, ang halaga nito ay mula sa mga asset na matatagpuan sa India.
Ang retrospective taxation na ito, ayon kay Cairn, ay lumalabag sa UK-India Bilateral Investment Treaty na mayroong standard clause na nag-oobliga sa India na tratuhin ang pamumuhunan mula sa UK sa patas at patas na paraan.
Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan:
