Ang kilusang Khalistan ay wala kahit saan sa kabila ng suporta ng Pakistani, paliwanag ng manunulat ng bagong libro

Ang Canadian na mamamahayag na si Terry Milewski, sa 'Dugo para sa dugo: Limampung taon ng pandaigdigang proyekto ng Khalistan', ang Milewski ay nagbibigay ng isang pambihirang ulat ng huling kalahating siglo ng kung ano ang naging napakarahas na kilusan. Para sa lahat ng panig, si Khalistan ay naging isang case study sa kung paano hindi ito gagawin, sumulat siya sa prologue ng kanyang libro.

Canadian na mamamahayag na si Terry Milewski (Source: HarperCollins Publishers India)

Limampung taon na ang nakalilipas, noong Oktubre 12, 1971, si Dr Jagjit Singh Chauhan, ang tagapagtatag ng kilusang Khalistan, ay naglagay ng isang patalastas sa New York Times, na nagpapahayag ng pagsilang ng estado ng Sikh. Tayo ay isang bansa sa sarili nating karapatan, isinulat niya habang ipinahayag niya ang kanyang sarili bilang unang pangulo ng estado ng Khalistan. Ang aklat ng Canadian journalist na si Terry Milewski, 'Blood for blood: Fifty years of the global Khalistan project', na inilathala ng HarperCollins Publishers India ay nagsisimula sa puntong ito. Mula roon, nagbibigay si Milewski ng isang pambihirang ulat ng huling kalahating siglo ng kung ano ang naging napakarahas na kilusan. Sa lahat ng panig, naging case study si Khalistan kung paano hindi ito gagawin, nagsusulat siya habang tinatapos niya ang prologue ng kanyang libro.

Ang aklat ni Terry Milewski, 'Dugo para sa dugo: Limampung taon ng pandaigdigang proyekto ng Khalistan' (Source: HarperCollins Publishers India)

Ipinaliwanag ni Milewski na ang mga separatista ay walang anumang magkakaugnay na layunin o katwiran sa isip, ni ang mga pulitiko o ang media ay hindi alam kung paano tumugon dito. Sa isang panayam kay Indianexpress.com , Nagsalita si Millewski nang mahabang panahon tungkol sa kung paano napanatili ang kilusan sa lahat ng mga taon na ito dahil sa suporta nito mula sa Pakistan at kamakailan lamang sa China. Ang papel na ginampanan ng Pakistan, aniya, ay ang pagbibigay ng ligtas na kanlungan sa mga terorista, kabilang si Talwinder Singh Parmar, ang pangunahing akusado sa insidente ng pambobomba sa Air India noong 1985. Nagsalita din siya tungkol sa kawalan ng pagkakaugnay sa kung ano ang inaasahan ng mga tagasuporta ng kilusan na magiging bagong bansa ng Khalistan, kung bakit ang malaking bahagi ng orihinal na imperyo ng Sikh noong ika-19 na siglo ay naiwan dito, at kung bakit mayroong mas malakas na suporta para sa kilusan sa mga Sikh diaspora sa ibang bansa kaysa sa mga nasa India.

Mga sipi ng panayam

Bakit mo sinasabi na ang kilusang Khalistan ay isang case study kung paano hindi ito gagawin?

Ang nangyari sa akin ay, habang pinagsama-sama ko ang pananaliksik para sa aklat na ito, halos lahat ng kasangkot ay gumawa ng hash nito. Ang ibig kong sabihin ay ang mga separatista na hindi kailanman nakakuha ng magkakaugnay na diskarte upang maisakatuparan ang layunin ng isang malayang estado ng Khalistan. Hindi sila tila nagkaroon ng magkakaugnay na katwiran, hindi sila nagkaroon ng demokratikong suporta sa karamihan ng mga Sikh. Ang mga pulitiko, na humarap dito pareho sa India at sa Canada, UK at sa ibang lugar ay tumingin sa ibang paraan at hindi talaga naiintindihan kung ano ang nangyayari at hindi gaanong ginawa tungkol dito. Ang mga ahensya ng seguridad ay tila hinayaan ang mga bagay na mangyari. Kapansin-pansin, halimbawa, ang pambobomba sa Air India noong 1985, pina-monitor nila ang mga suspek sa loob ng tatlong buwan bago ang pambobomba, alam nila kung ano ang kanilang ginagawa. Sinundan nila sila sa kakahuyan para sa pagsubok na pambobomba at hindi pa rin nila ito napigilan. At ang media, isasama ko ang aking sarili bilang isang taong sumunod dito sa loob ng 35 taon at nabigong iparating sa mas malawak na publiko kung ano ang nangyayari, kung bakit ito nangyayari at kung sino ang gumagawa nito. Kaya't sinabi ko na ito ay isang case study sa kabiguan at kung paano hindi ito gagawin.

Ano ang mga pinagmulan ng Khalistan at ano ang eksaktong nais ng kilusan?

Kung titingnan mo ang kilusang Khalistan, nagtataka ka kung saan ang katwiran. Nasaan ang paglalarawan kung ano ang dapat na Khalistan? Ang mga Khalistanis mismo ay hindi naglalarawan nito nang tumpak dahil, maliban sa isang motibo ng paghihiganti para sa dugo na nakuha mula sa mga Sikh noong 1984 pagkatapos ng pagpatay kay Indira Gandhi, talagang walang paglalarawan saanman kung anong uri ng estado ang magiging Khalistan.

Halimbawa, gumawa ako ng isang tala sa aklat ng isang mapa na nai-publish upang ilarawan kung saan pupunta si Khalistan, at ito ay napakahayag. Gumagawa ito ng napakalaking pag-aangkin sa teritoryo ng India, sa silangan ng linya ng Radcliffe, ngunit walang pag-aangkin sa Pakistani Punjab. Paano mo ipaliwanag iyon? Kalahati ng tradisyonal na mga lupain ng Sikh na ngayon ay nasa Pakistan ay naiwan sa mapa. Ang Lahore, halimbawa, ay ang kabisera ng isang Sikh Empire 200 taon na ang nakalilipas. Hindi natin masasabi na iyan ay walang kaugnayan sa kultura at kasaysayan ng Sikh. Paano ang Nankana Sahib? Ito ang lugar ng kapanganakan ni Guru Nanak, ang nagtatag ng kanilang relihiyon. Hindi nila inaangkin iyon. Ang mga ito ay naiwan para sa mga madiskarteng dahilan upang mapanatili ang suporta ng Pakistani.

Marahil ang orihinal na plano ay bawiin ang imperyo ng Sikh. Ngunit ang imperyo ng Sikh ay umabot hanggang sa Khyber Pass sa kanluran at sa kanlurang Tibet sa silangan, pababa sa ilog ng Sutlej. Gayunpaman, mayroong isang buong bahagi ng Indian Punjab, na hindi kasama sa lumang Sikh Empire 200 taon na ang nakakaraan. Halimbawa, hindi kasama dito ang Patiala, ang home base ni Kapitan Amarinder Singh , ang punong ministro ng Punjab. Sa halip, ang imperyo ay pinangungunahan ng kabisera nito sa Lahore, na siyang upuan ng kapangyarihan ni Ranjit Singh at ang kanyang home base. Kaya malinaw, ang mapa ng Sikh empire ay hindi tumutugma sa iba't ibang bersyon ng Khalistan na iminungkahi ng mga lider ng separatista.

Ngunit hindi rin nila tinukoy kung ano ang katangian ng iminungkahing estado ng Khalistan. Ito ba ay isang demokrasya? Ito ba ay isang pakanlurang nakahilig sa libreng merkado na ekonomiya? Ito ba ay isang teokrasya? Paano ang mga relihiyosong minorya sa Khalistan? Dapat bang tumakas muli ang mga Hindu tulad ng ginawa nila noong Partition?

Nakakita ako ng isang iminungkahing konstitusyon ng estado ng Khalistan halimbawa, na hindi nilagdaan. Walang ideya kung sino ang nagsulat nito. Sinasabi nito na ang Khalistan ay magiging isang malayang bansa at isang pakanlurang demokrasya, ngunit ang mga hindi Sikh ay hindi papayagang maglaro ng anumang bahagi sa pulitika. Iyon ay nagbibigay muli sa laro. Kung iyon ang kanilang ideya ng isang libreng demokrasya sa merkado, kung saan kung ikaw ay maling relihiyon ay hindi ka makakakuha ng anumang sasabihin sa pulitika, kung gayon ito ay hindi isang napaka-kaugnay na ideya.

Bakit mo masasabi na ang ilang lugar sa imperyo ng Sikh ay hindi kasama?

Sa tingin ko ito ay dahil hindi nila magagawa nang walang suporta sa Pakistan. Bumalik tayo sandali at tandaan na walang ibang bansa sa balat ng lupa, kung saan nagawa ng mga Sikh separatist, sa loob ng mga dekada na magsanay, kumuha ng mga armas, magkaroon ng ligtas na kanlungan at gumawa ng mga pag-atake ng cross border sa Indian Punjab at sa ibang lugar sa India. Mayroon lamang Pakistan na sumuporta sa kilusan mula pa noong simula. Ito ay ang pangangailangan para sa paghihiganti sa mga mata ng Pakistani para sa Digmaang 1971, na pinunit ang noon ay East Pakistan upang gawin itong Bangladesh, isang malayang bansa... Noon sinabi ni Zulifikar Ali Bhutto, ang pinuno noon ng Pakistan, na kailangan nating makuha paghihiganti, kailangan nating punitin ang isang piraso ng India bilang paghihiganti at iyon ay si Khalistan. Iyon ay magbibigay ng buffer state sa pagitan ng Pakistan at ng kanyang arko na kaaway na India at puputulin nito ang pag-access sa lupain ng India sa Kashmir na isa pang mahalagang priyoridad para sa pamunuan ng Pakistan. Kaya nagkaroon sila ng kanilang mga dahilan para suportahan si Khalistan. Ang kilusan ng Khalistan ay wala kahit saan sa kabila ng suporta ng Pakistani, ngunit tiyak na wala itong mga prospect kung wala ito.

Ano ang papel na ginampanan ng Pakistan sa pagtulong sa kilusang Khalistan?

Ang pangunahing papel na ginampanan ng Pakistan ay sa pagbibigay ng isang base o isang ligtas na kanlungan para sa mga wanted na terorista. Nang matapos si Talwinder Singh Parmar sa pambobomba sa Air India noong 1985, at nang maisip niyang malapit na ang mga pulis ay tumakas siya sa Canada. Siya ay isang mamamayan ng Canada, gayundin ang iba pang miyembro ng kanyang gang na gumawa ng pambobomba. Tumakas siya sa Pakistan, at naiwan siyang mag-isa. Nagagawa niya ang gusto niya. Binigyan siya ng mga contact sa Pakistani intelligence service, ang ISI. Nag-operate siya ng gun running operation. Ipinakilala siya sa kanyang nagbebenta ng armas ng isang ahente ng ISI na isang Islamic jihadist, kung saan ang mga Khalistanis ay bumuo ng isang alyansa para sa mga madiskarteng kadahilanan. Isang pagkakamali na ipagpalagay na pinondohan ng Pakistan ang operasyong ito. Maraming pera ang diaspora at pinondohan nila ang kanilang sarili. Ngunit kailangan nila ng isang lugar upang mabuhay at iyon ang papel ng Pakistan.

Bakit ang kilusang Khalistan ay may mas popular na suporta mula sa Sikh diaspora kaysa sa mga Sikh sa India?

Una, sa loob ng India hindi ito sinaunang kasaysayan. Mahigit 20,000 katao ang napatay sa insurhensya ng Sikh noong dekada 80 at unang bahagi ng 90s. Ito ang mga kaibigan at pamilya ng mga taong naninirahan sa Punjab ngayon. Malinaw nilang naaalala ang lahat ng ito. Hindi nila nais na maulit ito at iyon ay tiyak na isang dahilan para sa kakulangan ng suporta. Kung titingnan mo ang mga numero ng pagboto sa huling 30 taon nang ang mga separatista ay tumakbo para sa puwesto sa Punjab sila ay ganap na wala kahit saan. Sa huling halalan noong 2017, nakakuha sila ng 0.3 porsiyento ng boto. Ganyan kalala ang antas ng suporta sa loob ng India.

Gayundin, madalas nakakalimutan ng mga tao na ang mga Sikh ay naging matagumpay na komunidad sa India. Nagtagumpay sila nang higit pa sa kanilang bilang. Halos 2% lang sila ng populasyon, ngunit naging lubhang matagumpay sa negosyo, mga propesyon, burukrasya, at hukbo. Sa kabila ng pagiging isang maliit na komunidad ay nakagawa sila ng isang pangulo at punong ministro ng bansa.

Samantalang ang diaspora ay higit na binubuo ng mga taong ayaw manirahan sa India. Iyon ang dahilan kung bakit sila nakatira sa Canada o West London o California, dahil pinili nilang umalis. Kabilang sa mga taong ito ang marami na nakakaalala sa mga masasamang araw noong dekada 80 at walang karanasan sa modernong panahon sa India. Marami sa kanila ay pinagbawalan na makakuha ng visa para bisitahin ang pamilya sa India sa loob ng maraming taon. Nagbago iyon sa mga nakalipas na taon nang sa ilalim ni Manmohan Singh ay nalinis ang itim na listahan at pinahintulutan ang maraming tao na bumisita sa India at ilibing ang nakaraan. Ang mga taong hindi kasama sa India ay hindi talaga alam kung ano ang bagong India, at naaalala nila ang masamang lumang araw ng 84, at nabubuhay sila sa nakaraan. Ang bagong henerasyon ay walang gaanong memorya ng lahat ng iyon. Kaya, kung gaano katagal mabubuhay ang kilusang ito kahit na sa diaspora ay isang katanungan na itatanong. Sa tingin ko medyo mabilis itong nabigo.

Gusto ba ng Sikh diaspora na humihiling kay Khalistan na manirahan sa bagong estado kung ito ay ginawa?

Kaduda-duda iyon sa akin. Ang komunidad ng Sikh sa Canada, halimbawa, ay naging lubhang matagumpay. Karamihan sa kanila ay walang interes sa politika ng Khalistan. Sila ay mga propesyonal, nagmamaneho ng malalaking sasakyan, nakatira sa magagandang bahay, namumuhay sa Canadian lifestyle. Nag-aalala sila tungkol sa pagpasok sa trabaho sa oras at pagsisikap na palakihin ang kanilang mga anak, katulad ng iba. Mayroong maliit na minorya na kumakapit sa nakaraan, at ang maliit na minorya ay nananatiling makabuluhan hindi dahil sa suporta ng mga tao, kundi dahil sinusubukan nilang panatilihin ang kanilang pampulitikang impluwensya sa iba't ibang partidong pampulitika kapwa mula sa kaliwa at kanan. Maaari silang mag-rally nang maramihan ng mga tagasuporta na iboboto ang mga politikong makakanta ng kanilang kanta.

Halimbawa, mayroong isang napakahalagang Gurdwara sa British Columbia, sa kanlurang baybayin ng Canada, na may malalaking poster ni Talwinder Singh Parmar, ang pinuno ng 1985 Air India bombers. Ang lalaking ito ang pinakamasamang mamamatay-tao sa Canada. Siya ay isang napatunayang terorista na pumatay ng higit sa 300 ganap na inosenteng mga sibilyan, at siya ay pinarangalan bilang isang bayani at martir ng mahalagang Gurdwara na ito. Lumalayo sila, sila ay pinasasalamatan at kinukunsinti ng mga pulitiko na sumusuporta sa kanilang agenda sa pamamagitan ng pag-iwas bilang kapalit ng libu-libong boto sa panahon ng halalan.

Ano ang papel na ginagampanan ng China sa pagsuporta sa kilusang ito?

Noong nakaraang taglagas, ang bersyon sa wikang Ingles ng The People’s Daily, na isang opisyal na pahayagan ng Chinese Communist Party (CCP), ay nagpatakbo ng isang natutunang akademikong artikulo ng isang tagasuporta ng CCP. Sinabi nito na kung dapat magsimulang kilalanin at suportahan ng India ang isang independiyenteng Taiwan, maaaring magsimulang suportahan ng Tsina ang mga kilusan ng kalayaan sa India. Kaya para sa mga Indian strategist, dalawang tagasuporta ng kilusang Khalistani sa hilagang harapan ang kailangang isaalang-alang, ang mga Pakistani at ang mga Tsino. O marahil, ito ay isa lamang harap, ngayon na ang China ay karaniwang nagmamay-ari ng Pakistan. Sa One Belt, One Road na inisyatiba, bilyun-bilyong dolyar ang nailubog ng mga Chinese sa Pakistan. Ang Pakistan ay nasa hock sa China.

At hulaan kung kanino ang mga separatistang Khalistani ay nangangako ng katapatan? ' Mga Sikh para sa Katarungan ' halimbawa, na siyang pangkat ng lobby na nangangampanya sa buong mundo para sa isang reperendum sa kalayaan ng Sikh, opisyal na nangako sa pagsulat ng kanilang katapatan sa, una, sa Pakistan at pangalawa sa China. Ang kilusang Khalistan ay hindi tungkol sa popular na suporta... ito ay tungkol sa geo-politics. Ang Tsina ay maaaring magparaya, magbigay ng subsidyo at tumulong sa iba't ibang paraan sa kilusang Khalistan sa batayan na ito ay gumagawa ng kaguluhan para sa kanilang mga kaaway sa India.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: