Ipinaliwanag ang Mga Resulta ng Halalan sa Lok Sabha: Mga pangunahing takeaway mula sa hatol na nagbalik kay Narendra Modi sa kapangyarihan

Mga resulta ng halalan sa Lok Sabha 2019: Paano maihahambing ang tagumpay ng BJP sa 2014, na mas bumuti? Saan ito umaalis sa Kongreso at Kaliwa, at ano ang kahalagahan nito para sa botante?

Naniniwala ang mga botante sa argumento ni Modi na ang pinsala ng huling 60 taon ay kailangang i-undo, at ang prosesong iyon ay tumatagal ng oras. (Ilustrasyon: C R Sasikumar)

Paano maihahambing ang tagumpay ng BJP sa tagumpay noong 2014, na mas napabuti nito? Saan ito umaalis sa Kongreso at Kaliwa, at ano ang kahalagahan nito para sa botante? Ano ang mga implikasyon para kay Rahul Gandhi at iba pang mga 'dynast'? Ang mga pangunahing takeaways mula sa hatol na nagbalik kay Narendra Modi sa kapangyarihan.

LIVE UPDATE: Nakatakdang pumasok ang BJP sa Lok Sabha na may makasaysayang utos

Sa anong mga paraan pareho ang Desisyon 2019, at naiiba sa Desisyon 2014?

Noong Huwebes ng gabi, ang BJP ay nanalo o nangunguna sa 303 na upuan, 21 higit pa sa tally nito noong 2014. Ang saffron splash sa isang bahagi ng hilagang at kanlurang India ay katulad noong 2014. Sa mga nadagdag sa mga bagong lugar, ang BJP voteshare sa buong bansa ay tumaas mula 31% hanggang humigit-kumulang 37.5%. Sa 60.37 crore na boto na na-poll sa halalan na ito, higit sa 22.6 crore ang napunta sa BJP - isang 32% na pagtaas sa 17.1 crore na boto na nakuha nito limang taon na ang nakakaraan.

Tulad noong 2014, ang nakamamanghang tagumpay ng BJP ay umiikot kay Narendra Modi - ang pigil ng partido ay ang bawat boto para sa BJP ay mapupunta sa account ni Modi. Muling nagbunga ang diskarte sa paglalaban sa isang presidential-style election; ang kaibahan ay ginawa nitong reperendum din ang halalan sa Modi.

Narendra Modi at Amit Shah sa opisina ng BJP sa New Delhi noong Huwebes. (Express na Larawan ni Tashi Tabgyal)

Sa UP, inulit ng BJP ang pagganap nito noong 2014 — isang mabigat na tagumpay. Sa kabila ng gathbandhan ng SP, BSP, at RLD, bumaba lamang ito ng siyam na upuan mula sa tally nitong 71 noong huling pagkakataon. Ang mga pagkalugi na ito ay higit pa sa ginawa ng mga natamo nito sa mga bagong lugar. Ang BJP ay nag-poll ng halos 50% ng mga boto sa Uttar Pradesh, pitong porsyento na puntos kaysa noong 2014.

Ang BJP ay hindi na isang fringe player sa West Bengal at Odisha. Sa Bengal, nanalo ito ng mahigit 40% ng popular na boto at 18 na puwesto, isang paglukso mula sa 17% na boto at dalawang puwesto na nakuha nito noong 2014. Sa Odisha, nanalo ito ng 38% ng boto at walong puwesto, mula sa 22% na boto at isang upuan noong 2014. Sa Telangana, nakakuha ito ng maliit ngunit makabuluhang nadagdag na apat na upuan.

Ipahayag ang DATA | Dashboard ng mga resulta ng halalan

Habang ang kampanya ng 2014 ay isang kampanya ng pag-asa, kung saan ibinenta ni Modi ang India ng isang pangitain para sa hinaharap, ang kampanya sa 2019 ay sa malaking bahagi ay negatibo - pinaalalahanan ng BJP ang mga tao kung ano ang maaaring mangyari kung hindi ito binoto pabalik.

Sa pangkalahatan, ano ang pinagtibay ng hatol, at ano ang tinanggihan nito?

Ang isang malinaw na mensahe: Ang mga botante na nagbigay kay Modi ng pangalawang termino ay bumibili sa kanyang argumento na ang pinsala at gulo ng huling 60 taon ay kailangang i-undo, at ang prosesong iyon ay nangangailangan ng oras.

Punong Ministro Narendra Modi na nagpapakita ng tanda ng tagumpay sa opisina ng BJP sa New Delhi noong Huwebes. (Express na Larawan ni Tashi Tobgyal)

Sa pagiging unang Punong Ministro na hindi sa Kongreso na bumalik na may tumaas na mayorya pagkatapos ng buong limang taong termino, itinatag ni Modi na ang 2014 ay, sa katunayan, hindi isang kaganapang 'black swan'. Ang hatol ay nagmamarka ng malinaw na pagtanggap ng masa ng mga tao sa ideya ng BJP ng 'kultural na nasyonalismo', at nagtatatag ng kahalagahan ng 'pambansang pagmamalaki' sa pagtukoy ng mga pattern ng pagboto.

Sa kabaligtaran, ang hatol ay nagmumungkahi ng pagtanggi sa pulitika ng dinastiya na binibigyang-diin ni Modi kahit man lang mula noong mga halalan sa Asembleya ng 2018. Ipinapakita rin nito na ang mga salik sa ekonomiya ay maaaring hindi, sa ilalim ng ilang mga pangyayari, na isalin sa galit laban sa kasalukuyang rehimen.

Paulit-ulit na idiniin ng mga komentarista na ang halalan na ito ay isang normal na halalan, na walang alon sa anumang direksyon. Sila ay napatunayang mali. Ang kumbensyonal na karunungan na ang mga halalan sa India ay, sa karamihan ng mga kaso, ang kabuuan ng mga halalan ng estado, ay tinanggihan - ito ay isang solong halalan sa karamihan ng bansa, kung saan si Modi ang 'kandidato' sa lahat ng dako.

Ano ang sinasabi ng hatol tungkol sa rural-urban divide sa mga boto?

Dahil sa sweep ng tagumpay ng BJP, lumilitaw na pareho ang mga nayon at bayan na bumoto. Ang mga pagkakaiba, kung mayroon man, ay marahil ay makikita lamang sa mga gilid ng tagumpay sa mga indibidwal na upuan. Ang pangunahing mensahe ng BJP ay tila tinanggap na may halos pantay na sigasig sa lahat ng dako. Ang nasyonalistang sigasig na sumunod sa mga airstrike ng Balakot ay nagtrabaho upang mapawi ang sakit ng pagkabalisa sa ekonomiya sa kanayunan at mapawi ang larangan ng elektoral.

Ano ang epekto ng caste at pagkakakilanlan bilang isang kontra sa nasyonalismo ng Hindu?

Ang labanan sa pangunahing estado ng UP ay sa pagitan ng matatawag na caste arithmetic ng gathbandhan at ng chemistry ng apela ni Modi. Ang mga resulta ay nagpapakita na ang aritmetika ng pagkakakilanlan ay nangangailangan ng isa pa, kasama ng apela upang maging epektibo.

Ang mga resulta sa UP at Bihar ay nagpapahiwatig na ang pulitika ng Mandal ay maaaring umabot sa mga limitasyon nito. Ang katotohanan na ang SP ay lumilitaw na nanalo lamang ng limang puwesto sa UP (kung saan ang mag-amang RLD duo nina Ajit Singh at Jayant Chaudhary, ay natalo rin), ang JD(S) isa lamang sa Karnataka, at ang RJD ay wala. sa lahat sa Bihar, ay nagmumungkahi na kahit na ang mga pangunahing base ng suporta ng mga partidong Mandal ay maaaring mag-alinlangan.

Gayundin, ang mga tagumpay ng BJP sa Haryana, Gujarat, Rajasthan, at Maharashtra ay tila tinukoy ang mga hangganan ng pulitika ng Jats, Patidars at Marathas, na nanguna sa malalaking agitasyon laban sa mga pamahalaan ng BJP sa nakalipas na ilang taon.

Punong ministro Narendra Modi kasama ang pangulo ng BJP na si Amit Shah sa BJP HQ sa New Delhi. (Express na larawan ni Prem Nath Pandey)

Paano nakaapekto sa resulta ang agrarian distress at mga trabaho — malaking pinag-uusapan sa panahon ng kampanya?

Iminumungkahi ng malawakang mandato na ang kampanya sa paligid ng dalawang isyung ito ay hindi sapat na madiin upang maimpluwensyahan ang resulta, kahit na pareho ang mga tunay na alalahanin. Ang isang posibleng paliwanag ay ang maraming mga botante, habang nasasaktan ng kakulangan ng mga trabaho, ay may sapat na pananampalataya sa imahe ni Modi upang maniwala na sa huli ay malulutas niya ang problema sa kawalan ng trabaho. Sa Vidarbha, ang teatro ng matinding pagkabalisa sa agraryo, winalis ng BJP-Shiv Sena ang halalan. At habang ang pagkabalisa sa agraryo ay nasa pinakamalala nito sa loob ng ilang taon, ang katotohanan na ang inflation ay mababa ay nangangahulugan na ang mga magsasaka ay hindi nakadama ng kurot nang kasinglubha ng maaaring naramdaman nila. Sa mga huling yugto ng kampanya, medyo nag-focus si Rahul Gandhi sa mga isyung ito, sa halip ay piniling magsalita sa diumano'y katiwalian sa Rafale deal.

Mula sa 44 na upuan noong 2014 hanggang 52 noong 2019 — ito ba ay isang personal na kabiguan para kay Rahul?

Ang pagtaas ng bilang ng halos 8 upuan pagkatapos ng limang taon ay isang malaking pagkatalo para sa partido at sa pangulo nito. Nagsimula na ang mga unang rumbling sa loob at kailangang harapin ni Rahul ang mga tanong. Hindi lang siya ang mukha ng kampanya ng partido, pinili din niyang gawing personalized ang salaysay sa pagitan nila ni Modi. Ang mga slogan gaya ng Chowkidar chor hai ay nakita bilang paglalagay ng sarili sa itaas ng partido, at hindi gumana sa lupa. Tinutulan ito ng mga nakatatanda at ang paglalarawan ng kanyang Gabbar Singh Tax kung ano ang, mahalagang, isang panukalang repormista. Ang kanyang pag-target sa PM kay Rafale ay nakita na kulang sa pagiging sopistikado. Ang pagyakap sa Punong Ministro sa Parliament ay isang biro, at ang dilly-dlying sa mga desisyon na lumaban kay Wayanad at kung itapon si Priyanka mula sa Varanasi o hindi ay nagpakita lamang ng kawalan ng paniniwala, sabi ng mga tagaloob.

Ang kanyang pagkatalo sa kuta ng pamilya ni Amethi ay isang nakakasakit na sakdal — sa upuang iyon pati na rin sa pambansang konteksto. Si Amethi ay napanalunan ng Kongreso ng 11 beses sa 13 halalan mula noong 1967, kabilang ang siyam na beses ng isang miyembro ng pamilya Gandhi (si Rahul ay nanalo nito sa huling tatlong beses) at sa dalawang iba pang okasyon ng loyalista ng pamilya na si Satish Sharma. Bagama't kinuha ni Rahul ang reins ng partido noong 2017 lamang, pinamunuan niya ang kampanya nito laban kay Modi sa unang termino ng huli, at kinilala siya sa mga tagumpay ng Assembly noong nakaraang taon sa Chhattisgarh, Madhya Pradesh at Rajasthan. Malapit na matapos ang mga panalo na iyon, ang 52 Lok Sabha na upuan ay makikita bilang isang hindi makabuluhang pagpapabuti sa 44 ng 2014. Ang mga nakatatanda ay hindi na handang tanggapin siya bilang isang pinuno, at ang kanyang pamumuno ay nakikita ng mga manggagawa ng partido bilang karapatan sa pamilya, sila sabihin.

Ano ang mga pangunahing mensahe na ibinigay ng botante sa Kongreso?

Una, na kung ang isang alternatibo ay kailangang iharap sa kanya, ito ay dapat na mas kapani-paniwala at nakikita kaysa sa isang pag-atake lamang, nang walang matibay na ebidensya, sa isang indibidwal. Walang pangkalahatang kontra-salaysay laban kay Modi, at walang alternatibong pananaw. Kung ang pamilya — Rahul at kapatid na si Priyanka — ay gumagana para sa isang bagong henerasyon ng mga botante ay isang tanong na kailangang tugunan ng partido.

Ikalawa, kailangang muling itayo at pasiglahin ng Kongreso ang organisasyon nito sa mga pangunahing estado bago ito makapagsimulang magkaroon ng pag-asa na maging isang puwersang pampulitika muli. Ang isang dahilan kung bakit ang ipinangakong NYAY na pamamaraan ay nabigong kumonekta sa botante ay maaaring ang mga manggagawa sa Kongreso at ang organisasyon ng partido ay nabigo na maihatid ito nang sapat na epektibo.

Tatlo, ang nasyonalismo ay nagbebenta. Pinahintulutan ng Kongreso ang BJP na ganap na pagmamay-ari ang salaysay na iyon, at hayaan itong mawala sa pag-aangkin na sa lahat ng partido, ito lamang ang tunay na nasyonalista at makabayan. Ang mas masahol pa, sa pamamagitan ng pagbanggit ng mga isyu tulad ng AFSPA at ang pagpapawalang-bisa sa batas ng sedisyon, ang Kongreso ay aktwal na naglaro sa mga kamay ng BJP - sa pagbabalik-tanaw, isang hakbang ng pagpapakamatay sa isang kampanya na hinimok ng hypernationalism pagkatapos ng pag-atake ng terorista sa Pulwama.

Ang halalan bang ito ay hudyat ng pagtatapos ng Kaliwa bilang isang puwersang pampulitika sa India?

Ang Kaliwa ay nakakuha ng zero sa West Bengal at ang voteshare nito ay bumagsak sa 8% mula sa 34% noong 2014. Ito ay nakakuha ng isang upuan sa 20 sa Kerala. Sa Tamil Nadu, nanalo ang CPM at CPI ng tig-dalawang upuan.

Limang upuan ang magiging pinakamasamang pagganap ng Kaliwa sa mga halalan sa Lok Sabha, at gagawa lamang ng mahinang boses sa Parliament. Ang Kaliwang organisasyon sa Bengal ay humina nang husto, ang pamumuno nito ay walang mga bagong ideya sa mga nakaraang taon, at mayroon itong napakakaunting atraksyon para sa kabataan, aspirational na India ng 2019. Ang Kaliwa ay magpupumilit na maglahad ng isang nakakahimok na argumento para sa ideolohiya nito.

Paano ito na-sweep ng BJP Rajasthan, MP at Chhattisgarh sa lalong madaling panahon pagkatapos matalo ang halalan sa Assembly?

Habang ang Kongreso ay bumuo ng mga pamahalaan sa MP at Rajasthan, ito ay leeg at leeg sa BJP sa mga tuntunin ng voteshare; sa katunayan, ang voteshare ng BJP sa MP ay bahagyang mas mataas (41% kumpara sa 40.9%) ng Kongreso, habang sa Rajasthan, naka-lock sila sa 39.39%. Ang Chhattisgarh ay ang eksepsiyon, kung saan winalis ng Kongreso ang mga botohan sa Assembly na may 10 porsyento na mas mataas na voteshare.

Sa MP, hindi ganap na maipatupad ng gobyerno ng Kongreso ang farm loan waiver scheme sa loob ng higit sa apat na buwan, na ikinagagalit ng mga magsasaka. Ang panloob na pag-aaway sa Kongreso kasama ang partido na mas pinipili sina Kamal Nath at Ashok Gehlot kaysa Jyotiraditya Scindia at Sachin Pilot ay humantong sa kawalang-kasiyahan. Sa lahat ng tatlong estado, hinangad ng mga botante na bigyan ng isa pang limang taon si Modi, dahil sa malakas na komunikasyon ng BJP sa mga benepisyaryo tungkol sa mga scheme ng Center. Ang mga botante ay tila may iba't ibang pagpipilian para sa estado at sa Center — at ang maagang indikasyon ay ang slogan sa Rajasthan, Raje teri khair nahi, Modi tujhse bair nahi.

Ang mga pagkatalo ba nina Rahul Gandhi at Jyotiraditya Scindia ay nagmumungkahi ng pagtanggi sa pulitika ng dinastiya?

Habang natalo sina Rahul at Scindia, hindi ganap na tinanggihan ng mga botante ang mga dynast. Ngunit ang patuloy na pag-flag ni Modi ng mga naamdaars ay naglagay sa mga dynast sa depensiba. Lahat ng limang MP mula sa SP noong 2014 ay talagang mga miyembro ng pamilya ni Mulayam Singh Yadav. Sa pagkakataong ito, sina Mulayam at Akhilesh lang ang lumalabas na nananatili sa kanilang mga upuan. Bagama't ang pangunahing target ni Modi ay si Rahul, ang salaysay na tila binili ng mga tao ay walang nasasakupan ang maaaring ituring bilang isang pamilya, maging ito ay Amethi o Guna.

Bakit hindi nakatagpo ang NYAY ng Kongreso sa mahihirap?

Mayroong dalawang aspeto dito.

Una, nabigo ang Kongreso na ipaalam ang mga kapansin-pansing tampok ng scheme sa pinakamababang 20% ​​ng mga sambahayan, partikular na dahil sa kawalan ng isang solong MP sa humigit-kumulang 20 estado/UT. Sa katunayan, hindi ito umalingawngaw kahit na sa mga estado kung saan ito ay nasa kapangyarihan, tulad ng Punjab, o kung saan ito kamakailan ay nanalo sa mandato tulad ng Rajasthan, MP at Chhattisgarh. Gayundin, dahil sa bahagyang pagpapatupad ng waiver ng farm loan sa MP, marami ang nagtanong kung talagang ilalabas ng partido ang NYAY.

Dalawa, posibleng hindi na ganoon katanggap ang mga mahihirap sa ideya ng cash handout o dole.

Ano ang mga implikasyon para sa paggawa ng batas dahil sa malakas na utos sa pabor ng BJP?

Magiging madali ang bagong pamahalaan na itulak ang mga Bill sa Lok Sabha. Ngunit maaaring kailanganin pa rin nitong makipag-ayos sa Rajya Sabha, kung saan kulang ito sa mayorya. Ang BJP ay may sarili nitong 73 miyembro at, kasama ng mga kaalyado, mga 100 sa 250-miyembro ng Upper House. Sa unang termino ni Modi, nalampasan ng gobyerno ang kakulangan ng mga numero sa Rajya Sabha sa pamamagitan ng pagtulak ng ilang batas bilang Money Bills. Dagdag pa, sa loob ng Oposisyon, hindi lahat ng partido ay maaaring magkaroon ng isang karaniwang posisyon sa lahat ng mga isyu. Halimbawa, ang YSR Congress, TRS at BJD, na magkakaroon ng double-digit na lakas sa bagong Lok Sabha, ay hindi bahagi ng UPA o ng NDA. Sila ang magpapasya sa kanilang paninindigan batay sa kanilang kakayahang kumuha ng pakinabang mula sa gobyerno. Maaaring hindi kaagad maisulong ng gobyerno ang mga pagbabago sa Konstitusyon sa Rajya Sabha, ngunit sa mas maraming estado na nasa ilalim ng pangkat ng BJP, maaari itong tumawid sa marka ng karamihan kasama ng mga kaalyado nito.

Ang hatol ba ay naglalagay ng presyon sa mga gobyerno ng Oposisyon na may manipis na mayorya sa MP at Karnataka?

Ang malaking mayorya ng BJP ay magbibigay sa kanya ng sikolohikal na kalamangan sa pag-akit ng mga independiyenteng mambabatas at sa mga mula sa mas maliliit na partido sa mga estado kung saan mayroon itong mga numero na magpapakita ng isang praktikal na alternatibo sa umiiral na pamahalaan. Sa MP, mayroon itong 109 MLA kumpara sa 114 ng Kongreso (dalawang kulang sa mayorya) sa 231-miyembrong Asembleya. Sa Karnataka, ito ang nag-iisang pinakamalaking partido na may 104 na miyembro sa 224 na miyembro ng Assembly. Ang alyansa ng Congress-JD(S) ay mayroong 115 MLA.

Ang resulta ba ay nagbibigay sa Modi-II ng mas malawak na saklaw para sa pagsasagawa ng mas radikal na mga reporma sa ekonomiya?

Ang BJP ay may ganap na mayorya ng sarili nitong kahit sa unang termino ni Modi, ngunit nabigo itong itulak ang mga pundamental na reporma sa mga lugar tulad ng lupa, paggawa at pribatisasyon. Ang pag-uulit ng naturang utos ay nagbubukas ng mga posibilidad na gumawa ng matapang na desisyon na sinusuportahan ng matibay na katwiran sa ekonomiya.

Ano ang mga malalaking hamon sa harap ng bagong pamahalaan?

Ang pangunahing hamon ay ang pagpigil sa pagpapahina ng ekonomiya, muling pasiglahin ang pribadong pamumuhunan at palakasin ang demand sa pagkonsumo. Ang unang hakbang ay ang pag-unclog sa sektor ng pananalapi na bumabagsak sa ilalim ng matinding krisis sa pagkatubig ng NBFC at kakulangan ng kredito sa bangko. Ang pagsasaayos ng relasyon sa mga kapitbahay na Pakistan at China ay hindi lamang magdadala ng katatagan sa rehiyon, ngunit makakatulong din sa ekonomiya. Kakailanganin din ng bagong gobyerno na mag-navigate sa isang hindi masyadong kaaya-ayang panlabas na kapaligiran na may paparating na pandaigdigang pag-urong, ang digmaang pangkalakalan ng US-China, pagpataw ng mga parusa sa Iran, at kawalan ng katiyakan sa Brexit.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: