Inaresto ang mamamahayag ng Delhi sa ilalim ng Official Secrets Act: Ano itong batas laban sa pag-espiya?
Ang Officials Secrets Act ay nag-ugat sa panahon ng kolonyal na British. Ito ay dinala sa pangunahing layunin ng pag-ungol sa boses ng isang malaking bilang ng mga pahayagan na lumabas sa ilang mga wika, at sumasalungat sa mga patakaran ng Raj.
Inaresto ang freelance na mamamahayag na si Rajeev Sharma sa New Delhi (PTI) Inaresto ng pulisya ng Delhi ang isang strategic affairs analyst at dalawang iba pa – isang 30-anyos na babaeng Chinese at ang kanyang Nepalese na kasabwat – sa ilalim ng Official Secrets Act (OSA). Inangkin iyon ng pulis Rajeev Sharma, ang analyst, ay nagpasa ng impormasyon tulad ng pag-deploy ng mga tropang Indian sa hangganan sa mga opisyal ng intelihente ng China. Ang dalawa pa ay inaresto dahil sa diumano'y pagbibigay sa kanya (Sharma) ng malaking halaga ng pera na dinadala sa mga hawala channel para sa paghahatid ng sensitibong impormasyon sa Chinese intelligence.
Ano ang Official Secrets Act?
Ang OSA ay may mga ugat sa panahon ng kolonyal na British. Ang orihinal na bersyon ay The Indian Official Secrets Act (Act XIV), 1889. Ito ay dinala na may pangunahing layunin ng muzzling ang boses ng isang malaking bilang ng mga pahayagan na lumabas sa ilang mga wika, at sumasalungat sa mga patakaran ng Raj, pagbuo. kamalayan sa pulitika at pagharap sa mga crackdown ng pulisya at mga termino sa bilangguan. Ito ay binago at ginawang mas mahigpit sa anyo ng The Indian Official Secrets Act, 1904, sa panahon ng panunungkulan ni Lord Curzon bilang Viceroy ng India. Noong 1923, isang mas bagong bersyon ang naabisuhan. Ang Indian Official Secrets Act (Act No XIX of 1923) ay pinalawak sa lahat ng usapin ng lihim at pagiging kumpidensyal sa pamamahala sa bansa.
Ito ay malawakang tumatalakay sa dalawang aspeto — spying o espionage, saklaw sa ilalim ng Seksyon 3, at pagsisiwalat ng iba pang lihim na impormasyon ng gobyerno, sa ilalim ng Seksyon 5. Ang lihim na impormasyon ay maaaring maging anumang opisyal na code, password, sketch, plano, modelo, artikulo, tala, dokumento, o impormasyon. Sa ilalim ng Seksyon 5, parehong maaaring maparusahan ang taong nagpapahayag ng impormasyon at ang taong tumatanggap ng impormasyon.
Express Explaineday ngayon saTelegrama. I-click dito para sumali sa aming channel (@ieexplained) at manatiling updated sa pinakabago
Arestado din (PTI) ang isang 30-anyos na babaeng Chinese at ang kanyang Nepalese na kasabwat. Para sa pag-uuri ng isang dokumento, sinusunod ng isang Ministri ng gobyerno o Departamento ang Manwal ng Mga Tagubilin sa Seguridad ng Kagawaran, 1994, hindi sa ilalim ng OSA. Gayundin, ang OSA mismo ay hindi nagsasabi kung ano ang isang lihim na dokumento. Ang pagpapasya ng gobyerno na magpasya kung ano ang nasa ilalim ng saklaw ng isang lihim na dokumento na sisingilin sa ilalim ng OSA. Madalas na pinagtatalunan na ang batas ay direktang sumasalungat sa Right to Information Act, 2005.
Sa pagitan ng RTI Act at OSA, alin ang may primacy?
Ang Seksyon 22 ng RTI Act ay nagtatadhana para sa primacy nito vis-a-vis provisions ng ibang mga batas, kabilang ang OSA. Nagbibigay ito sa RTI Act ng overriding effect, sa kabila ng anumang bagay na hindi naaayon sa mga probisyon ng OSA. Kaya kung mayroong anumang hindi pagkakapare-pareho sa OSA tungkol sa pagbibigay ng impormasyon, ito ay papalitan ng RTI Act. Gayunpaman, sa ilalim ng Seksyon 8 at 9 ng RTI Act, maaaring tanggihan ng gobyerno ang impormasyon. Sa epektibong paraan, kung uuriin ng gobyerno ang isang dokumento bilang sikreto sa ilalim ng OSA Clause 6, ang dokumentong iyon ay maaaring panatilihin sa labas ng saklaw ng RTI Act, at maaaring gamitin ng gobyerno ang Seksyon 8 o 9. Nakikita ito ng mga eksperto sa batas bilang isang butas.
Mayroon bang anumang pagsisikap na baguhin ang mga probisyon ng OSA?
Noong 1971, ang Law Commission ang naging unang opisyal na katawan na gumawa ng obserbasyon tungkol sa OSA. Sa ulat nito sa 'Offences Against National Security', napagmasdan nito na sumasang-ayon ito sa pagtatalo na dahil lamang sa isang sirkular ay minarkahan ng lihim o kumpidensyal, hindi ito dapat makaakit ng mga probisyon ng Batas kung ang paglalathala nito ay para sa interes ng publiko at walang tanong tungkol sa pambansang kagipitan at interes ng Estado bilang tulad nito. Ang Komisyon ng Batas, gayunpaman, ay hindi nagrekomenda ng anumang mga pagbabago sa Batas.
Noong 2006, inirerekomenda ng Second Administrative Reforms Commission (ARC) na ipawalang-bisa ang OSA, at palitan ng isang kabanata sa National Security Act na naglalaman ng mga probisyon na may kaugnayan sa mga opisyal na lihim. Sa pagmamasid na ang OSA ay hindi naaayon sa rehimen ng transparency sa isang demokratikong lipunan, tinukoy ng ARC ang ulat ng 1971 Law Commission na nanawagan para sa isang payong Act na maipasa upang pagsama-samahin ang lahat ng mga batas na may kaugnayan sa pambansang seguridad.
Noong 2015, nag-set up ang gobyerno ng komite para tingnan ang mga probisyon ng OSA sa liwanag ng RTI Act. Nagsumite ito ng ulat nito sa Cabinet Secretariat noong Hunyo 16, 2017, na nagrerekomenda na gawing mas transparent ang OSA at naaayon sa RTI Act.
Editoryal: Ang nasa ilalim ng Official Secrets Act ay nangangailangan ng patuloy na paligsahan
Ano ang mga pangunahing pagkakataon kung kailan na-invoke ang OSA?
Ang isa sa pinakamatanda at pinakamahabang pagsubok na kriminal na kinasasangkutan ng OSA ay ang kaso ng espiya ni Coomar Narain noong 1985. Labindalawang dating kawani sa Opisina ng Punong Ministro at Rashtrapati Bhavan Secretariat ay sinentensiyahan ng 10 taong pagkakulong noong 2002. Sila ay napatunayang nagkasala sa pagpasok sa isang kriminal na pagsasabwatan sa mga opisyal ng mga embahada ng Pranses, Polish at Aleman, na nakikipag-usap ng mga lihim na opisyal na code, inuri. mga dokumento at impormasyong nauukol sa pagtatanggol, pagpapadala, transportasyon, pananalapi, pagpaplano, at mga ulat ng R&AW at Intelligent Bureau.
Ang isa pang high-profile na kaso ay ang ISRO spy case na nagta-target sa scientist S Nambi Narayan. Bago siya mapawalang-sala, nahaharap siya sa isang kriminal na paglilitis sa ilalim ng OSA at inakusahan ng pagpasa ng rocket at cryogenic na teknolohiya sa Pakistan para sa iligal na kasiyahan.
Ang pinakahuling paghatol sa ilalim ng OSA ay dumating noong 2018, nang hatulan ng korte sa Delhi ang dating diplomat Madhuri Gupta , na nagsilbi sa Indian High Commission sa Islamabad, sa tatlong taong pagkakakulong dahil sa pagpasa ng sensitibong impormasyon sa ISI.
Sa isa pang high-profile na kaso, ang mamamahayag ng Kashmir Times na si Iftikhar Gilani ay inaresto noong 2002 at kinasuhan sa ilalim ng OSA.
Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan:
